中美開戰(zhàn) 臺灣抉擇(三）|美國打算遠(yuǎn)程指揮臺軍作戰(zhàn)？

作者 譚傳毅 臺灣特約軍事評論人

近期兩則新聞值得關(guān)注：第一，美國防部批準(zhǔn)售臺18枚MK-48魚雷及相關(guān)設(shè)備與技術(shù)。第二，美國政府正討論將4架偵察航程為6000海里(11100公里)的大型無人機(jī)MQ-9出售給臺灣。

在一年之內(nèi)連續(xù)軍售兩款武器給臺灣，尤其當(dāng)前中美關(guān)系全面緊繃之際，表示這兩款武器將發(fā)揮重要功能;而且，這兩款武器只是美國借放在臺軍那里而已。

　新武器的迷思

現(xiàn)代作戰(zhàn)講究的是體系作戰(zhàn)，是所有作戰(zhàn)單元的整合與運(yùn)用，某個(gè)武器是不可能決定戰(zhàn)爭成敗。

一戰(zhàn)時(shí)期，法國人已經(jīng)用上了機(jī)關(guān)槍，但并未因此結(jié)束戰(zhàn)爭。英國人發(fā)明了坦克，也未改變戰(zhàn)爭進(jìn)程。二戰(zhàn)末期德國發(fā)明了V-1與V-2，并未反轉(zhuǎn)戰(zhàn)敗劣勢。許多新出現(xiàn)的武器或者軍事技術(shù)，當(dāng)時(shí)名震江湖一時(shí)，但總會出現(xiàn)反制性武器，這就是矛盾原則。同理，許多老技術(shù)舊武器也許過時(shí)，但有時(shí)也能老驥伏櫪。重點(diǎn)不在于新舊，而在于怎么用。

臺軍獲得了新武器例如MK-48魚雷或者M(jìn)Q-9無人機(jī)固然值得高興，但是要知道，這些武器并不能提升太多臺軍的整體戰(zhàn)力，MK-48最多讓臺海軍反潛能力比以前強(qiáng)，MQ-9無人機(jī)使得空軍偵查與對地打擊能力比過去高，最多就是如此。

相信臺軍內(nèi)部也很納悶，美國沒事兒賣這些武器給臺灣干嘛?而且數(shù)量并不多!賣總比不賣好，至少表示美臺關(guān)系深化、至少臺灣交了保護(hù)費(fèi)心理比較踏實(shí)。

我們注意到，美國對臺軍售并不是無序，而是經(jīng)過了相當(dāng)?shù)谋P算：把臺軍納入美軍作戰(zhàn)網(wǎng)路之內(nèi)。個(gè)別武器對于臺軍的幫助并不大、甚至于沒有幫助，但對于美國卻大大的好。例如MQ-9無人機(jī)是一款察打一體無人機(jī)，主要是針對地面目標(biāo)，空軍要這款無人機(jī)有什么用?難不成真的飛到大陸偵察然后打擊解放軍?海軍型的MQ-9可配合自美國接收2艘原裝派里級巡防艦銘傳艦與逢甲艦進(jìn)行反潛，2艦配備了美海軍現(xiàn)役的大洋反潛、偵搜距離達(dá)120公里的SQR-19拖曳式聲納。有人批評大洋反潛不適合臺軍。

若我們這么想，那就太不了解美軍的思維了。他們之所以販賣這些武器給臺軍，不是考慮臺軍需求，而是未來美軍需要。請注意：需要的是美軍，而不是臺軍，目前只是寄放在臺軍而已。

　美軍的思維：系統(tǒng)化作戰(zhàn)

美軍的思維是一個(gè)有機(jī)而能感知的整體性網(wǎng)絡(luò)，就像人的大腦神經(jīng)能把指揮、控制、通信、情報(bào)、監(jiān)視與偵察等次級作戰(zhàn)平臺統(tǒng)緊密地整合在一起，形成強(qiáng)大的軍事優(yōu)勢。每個(gè)互聯(lián)的作戰(zhàn)平臺的傳感器，從各個(gè)方向、各個(gè)區(qū)域感知各種威脅，并對這些威脅進(jìn)行多視角的綜合評估，在第一時(shí)間提供預(yù)警，達(dá)成共享的態(tài)勢認(rèn)知，并可在最短的時(shí)間內(nèi)選擇能夠達(dá)成最佳效果的作戰(zhàn)力量進(jìn)行機(jī)動和打擊。

這種思維使得盡管只有一個(gè)人行動，其背后仍有情報(bào)、偵察、通聯(lián)、行程控制、戰(zhàn)場敵我狀態(tài)感知、后勤、火力等支援。簡單地講就是把所有作戰(zhàn)平臺納入一個(gè)蜂巢式或柵格式結(jié)構(gòu)之內(nèi)，這個(gè)結(jié)構(gòu)并不是一條線、一個(gè)組網(wǎng)或一個(gè)面的鏈接模式，而是有機(jī)的網(wǎng)格蜂巢狀資訊網(wǎng)絡(luò)，而是鏈接任意點(diǎn)、不同平臺之間的需求，提供資訊與溝通服務(wù)。

現(xiàn)在我們回想臺灣恢復(fù)駐關(guān)島辦事處，就知道目的就是和美軍組網(wǎng)，把臺軍納入作戰(zhàn)體系(GIG)之內(nèi)，以便在需要時(shí)候可以遠(yuǎn)端指揮臺軍作戰(zhàn)。

前面已經(jīng)說過，新武器無法改變戰(zhàn)爭，為何美國仍在美中對峙嚴(yán)重期間販賣MK-48魚雷以及MQ-9無人機(jī)?難道美軍有難言之隱，只能偷偷的在遠(yuǎn)端指揮這兩款武器、特別是MQ-9無人機(jī)?

美軍可能在哪兒指揮臺軍作戰(zhàn)?

中美不會直接開戰(zhàn)，這已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑?但是美國推動“代理人”戰(zhàn)爭也是板上釘釘?shù)目赡?，例如透過網(wǎng)絡(luò)直接指揮臺軍攻擊解放軍。

首先來看MQ-9。MQ-9是第一款專門設(shè)計(jì)作為獵殺用途的無人機(jī)，也就是察打一體無人機(jī)，但也可以執(zhí)行情報(bào)、監(jiān)視、偵察等任務(wù)。傳說即將賣給臺灣海軍版的MQ-9除了登上航母之外，還可以攜帶投射、控制聲納浮標(biāo)以及透過衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈回傳相關(guān)資料。如果是空軍版的MQ-9，除了偵察與反潛，可掛載6個(gè)武器掛架，2枚GBU-12雷射導(dǎo)引炸彈和4枚AGM-114“地獄火”空地導(dǎo)彈進(jìn)行對地攻擊。我們現(xiàn)在還不知道海軍版是否也裝備對地攻擊武器。

MQ-9最近的戰(zhàn)功就在今年1月3日凌晨，美軍在巴格達(dá)國際機(jī)場發(fā)動了空襲，MQ-9共發(fā)射4枚導(dǎo)彈并擊中兩輛座車，造成伊朗第二號人物圣城旅指揮官蘇萊曼尼少將、和伊拉克民兵組織“人民動員組織”副指揮官穆罕迪斯等5人身亡。

我們還無從得知未來到底MQ-9歸海軍還是空軍管理?其實(shí)，無論是歸海軍或者空軍管理，只要MQ-9在整體作戰(zhàn)體系之內(nèi)，其所發(fā)揮的功能都可共享，無需區(qū)分軍種。至少將會出現(xiàn)三個(gè)場景：

第一， 假設(shè)交由海軍管轄，海軍就會用它來配合具備大洋反潛作戰(zhàn)能力的銘傳艦和逢甲艦執(zhí)行偵潛反潛任務(wù)，如果有接觸，美軍可在遠(yuǎn)端指揮MQ-9攻潛，同時(shí)指揮這2艘護(hù)衛(wèi)艦發(fā)射MK-48魚雷。作戰(zhàn)地點(diǎn)：東岸廣袤的太平洋(到第二島鏈之間)海域。目標(biāo)：解放軍潛艇。

第二， 如果是由空軍管轄，MQ-9當(dāng)然不是真的飛去大陸本土偵察，而是幫關(guān)島美軍看守第二島鏈到第一島鏈空域安全，以因應(yīng)未來解放軍在大洋洲建立軍事基地做準(zhǔn)備。假設(shè)中美對峙期間而解放軍航母編隊(duì)恰好繞臺，美軍可在遠(yuǎn)端從后門直接操作臺軍MQ-9攻擊航母編隊(duì)其中1艘驅(qū)逐艦，最能制造意外假象。行動地點(diǎn)：本島東岸太平洋海面。可能攻擊目標(biāo)：繞臺之解放軍航母戰(zhàn)斗群。

第三， 趁著中美軍機(jī)或軍艦對峙，由1架F-35遠(yuǎn)端瞄準(zhǔn)目標(biāo)，透過GIG網(wǎng)絡(luò)直接指揮臺軍F-16V飛行員發(fā)射AIM-120導(dǎo)彈。地點(diǎn)：美中軍力對峙地區(qū)。

　綜合評估

如果中美在臺灣周邊發(fā)生嚴(yán)重對峙，美國將向解放軍展示作戰(zhàn)體系，一如1996年美國向解放軍展示航母戰(zhàn)斗群的綜合作戰(zhàn)能力一般。

美軍直接操作臺軍MQ-9攻擊航母編隊(duì)其中1艘驅(qū)逐艦，屬于意外戰(zhàn)爭(Accidental War)的范疇，不但可以避開美中直接軍事沖突，而且還可以測試解放軍防空能力，可能性最高。

一架F-35遙控指揮臺軍F-16V攻擊，意外性質(zhì)較低，但由臺軍率先發(fā)起攻擊，也能避開美中直接沖突，可能性次高。

透過海軍版MQ-9并配合具大洋反潛能力的護(hù)衛(wèi)艦攻擊解放軍潛艇，屬于正規(guī)作戰(zhàn)，等于向中國宣戰(zhàn)了，可能性最低。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源