臺灣反萊豬醫(yī)師函送偵辦只為威嚇與騷擾

     公開聲言含有萊劑的“美豬”對人體有害的醫(yī)師蘇偉碩，被衛(wèi)生福利部門以違反“食品安全衛(wèi)生管理法”函請警察機(jī)關(guān)偵辦。本件案情涉及科學(xué)證據(jù)的食品安全衛(wèi)生問題，衛(wèi)福部門以主管機(jī)關(guān)的立場既然已認(rèn)定蘇偉碩醫(yī)師構(gòu)成違“法”，何以不檢具附證據(jù)移送檢察機(jī)關(guān)法辦？卻僅向警察機(jī)關(guān)告發(fā)？在警察機(jī)關(guān)要蘇偉碩到案說明的通知單中，載明涉案事由為違反“食品衛(wèi)生管理法”，連正確法律名稱為“食品安全衛(wèi)生管理法”都寫錯(cuò)，還能期待偵辦出什么具科學(xué)專業(yè)的食品安全衛(wèi)生案情？

    衛(wèi)福部門對外坦承，案件是他們主動函送警方的，而據(jù)函送的理由在于蘇醫(yī)師散播萊豬是毒豬的行為，已觸犯了“食品安全衛(wèi)生管理法”來看，當(dāng)是指違反該“法”第46條之1的規(guī)定。然而，在警方發(fā)給蘇醫(yī)師到案說明的通知書中，除了法律名稱寫錯(cuò)外，也未載明究竟涉及違反了該法的哪些條文，無論未載明系因衛(wèi)福部門或警方的疏漏，都意味了這兩個(gè)機(jī)關(guān)都缺乏應(yīng)有的法治素養(yǎng)。

    “食品安全衛(wèi)生管理法”第46-1條系規(guī)定：“散播有關(guān)食品安全之謠言或不實(shí)訊息，足生損害于公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣一百萬元以下罰金。”這條規(guī)定系去年才新增定的條文，也是民進(jìn)黨為了加強(qiáng)打擊對其“執(zhí)政”造成威脅的“謠言”或“不實(shí)訊息”，在許多法律中都進(jìn)行新增定的條文?，F(xiàn)在看來，民進(jìn)黨為了壓制進(jìn)口萊豬的反對聲量，的確很善于先“超前部署”。

    蘇醫(yī)師堅(jiān)信萊豬有毒，盡管或是散播所謂“不實(shí)訊息”，但是否構(gòu)成“足生損害于公眾或他人”之犯罪要件？盡管公眾誤信“萊豬有毒”而不吃萊豬，難道就因此對其發(fā)生了損害？且目前萊豬尚未進(jìn)口，也未聞有廠商要進(jìn)口萊豬，卻因蘇醫(yī)師的所謂“不實(shí)訊息”，導(dǎo)致將進(jìn)口萊豬已經(jīng)或即將發(fā)生商業(yè)利益上的損害。換言之，在沒有受損害或潛在受損害者的情形下，衛(wèi)福部門向警方的舉發(fā)并不適格。

    蔡英文在10余年前帶領(lǐng)民進(jìn)黨反美牛美豬進(jìn)口，蘇醫(yī)師還曾給他們上課認(rèn)識萊劑的有毒性。然而，當(dāng)年蔡英文帶領(lǐng)民進(jìn)黨抗?fàn)幟琅＿M(jìn)口，并公開宣稱“反毒牛”，如今不僅連萊豬和豬牛內(nèi)臟都開放進(jìn)口，而且可接受劑量更放寬，卻對蘇醫(yī)師一貫的主張，想要濫用法律羅織入罪，這就是粗魯?shù)木G色新威權(quán)政權(quán)的作風(fēng)。

    檢察機(jī)關(guān)的法律素養(yǎng)高，如果蘇醫(yī)師真的已構(gòu)成犯罪行為，檢察官何不基于職權(quán)主動偵辦？說穿了，衛(wèi)福部門若非只想用警察去威嚇騷擾蘇醫(yī)師，就是他們?nèi)狈Ψㄖ蔚乃仞B(yǎng)。（作者成言，臺灣文字工作者）

來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)