如何看待臺(tái)海發(fā)展大勢(shì)

    海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員、兩岸關(guān)系和平發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心專家委員鄭劍在中評(píng)智庫(kù)基金會(huì)主辦的《中國(guó)評(píng)論》月刊2月號(hào)發(fā)表專文《“一國(guó)兩制”臺(tái)灣模式需要解決比港澳模式更為艱巨的任務(wù)》，作者認(rèn)為：挑戰(zhàn)兩岸和平，挑戰(zhàn)兩岸穩(wěn)定，挑戰(zhàn)兩岸交流，挑戰(zhàn)兩岸合作，挑戰(zhàn)中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅(jiān)定信心、沉著應(yīng)戰(zhàn)，堅(jiān)守紅線、敵進(jìn)我進(jìn)，既不被美國(guó)政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進(jìn)黨當(dāng)局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰(zhàn)”；也不能讓美國(guó)政客誤以為可以步步進(jìn)逼、“臺(tái)獨(dú)”誤以為有隙可乘。要堅(jiān)守國(guó)家核心利益的清晰邊界，使各類對(duì)手的每一次挑戰(zhàn)都付出相應(yīng)代價(jià)。還是2004年“517聲明”那句話：中國(guó)人民不怕鬼、不信邪。在中國(guó)人民面前，沒(méi)有任何事情比捍衛(wèi)自己國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。文章內(nèi)容如下：

　　如何看待臺(tái)海形勢(shì)發(fā)展大勢(shì)

　　評(píng)判國(guó)家統(tǒng)一工程進(jìn)度，要看大局、觀大勢(shì)、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，勢(shì)在誰(shuí)手中誰(shuí)就是歷史的主宰者。以某一地方、某一時(shí)段、某一側(cè)面的民意做指標(biāo)，似乎支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺(tái)獨(dú)”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無(wú)望了、大戰(zhàn)就不可避免了云云。這是形而上學(xué)看法。

　　在美國(guó)結(jié)束特朗普?qǐng)?zhí)政邁入拜登時(shí)代之際，輿論多認(rèn)為，未來(lái)中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)架構(gòu)不會(huì)逆轉(zhuǎn)、基辛格關(guān)于中美關(guān)系“回不去了”的預(yù)言依然有效。在這個(gè)大框架下，民進(jìn)黨蔡英文當(dāng)局是不是會(huì)繼續(xù)乘勢(shì)作亂，挾洋推進(jìn)“臺(tái)獨(dú)”，實(shí)行“一綠遮天”政治恐怖統(tǒng)治？美國(guó)拜登政府對(duì)華政策與特朗普會(huì)有什么區(qū)別？以臺(tái)遏華舉措的力度、頻度、廣度會(huì)做何種調(diào)整？臺(tái)灣部分民眾被帶節(jié)奏，“反共”“反中”成風(fēng)，社會(huì)綠化向深層次發(fā)展的態(tài)勢(shì)是否會(huì)有所變化？某些在野黨一時(shí)找不著北，尾巴主義盛行，或模糊立場(chǎng)，或隨波逐流，或逢迎圖存，或繳械投降的思維會(huì)不會(huì)有所醒悟？前些時(shí)期那些真正有識(shí)之士、理性勢(shì)力，或隱忍不發(fā)，或不敢發(fā)聲，或仿徨迷茫的態(tài)度會(huì)有所改變？“臺(tái)海必有一戰(zhàn)”這樣的輿論會(huì)持續(xù)高漲還是有所回落？這些問(wèn)題都值得關(guān)注。

　　對(duì)于紛繁復(fù)雜的形勢(shì)，如果糾纏于眼花繚亂的細(xì)節(jié)、瞬息萬(wàn)變的表象，結(jié)論可能極具爭(zhēng)議。借用克勞塞維茨的理論，這似乎是“形勢(shì)的迷霧”所致。分析復(fù)雜形勢(shì)，一個(gè)重要方法就是回歸事務(wù)的基本面，化繁為簡(jiǎn)：看矛盾各方的基本需求是什么、手中掌握的籌碼有多少、環(huán)境條件的約束邊界在哪里、歷史大勢(shì)的指向朝何方？這就是“奧卡姆剃刀”告訴我們的道理。下面，我們就用“奧卡姆”這把簡(jiǎn)單而實(shí)用的剃刀，簡(jiǎn)要分析臺(tái)海形勢(shì)的大框架，讓某些勢(shì)力看看如來(lái)佛的手心。

　　一、民進(jìn)黨當(dāng)局跳不出中美戰(zhàn)略博弈框架體系

　　該框架乍看起來(lái)似乎對(duì)正在“執(zhí)政”的民進(jìn)黨當(dāng)局有利，實(shí)則不然，這是雙刃劍。民進(jìn)黨可在中美博弈中牟利，但它牟不了勢(shì)，改變不了臺(tái)灣和民進(jìn)黨都是美國(guó)人手中的牌和棋子這樣一種命運(yùn)。所謂牌和棋子，就是用來(lái)妥協(xié)、交易、再平衡的犧牲品。中美戰(zhàn)略博弈，美打“臺(tái)灣牌”核心意圖是什么？是美國(guó)政客所言“保衛(wèi)臺(tái)灣民主”，還是“支持臺(tái)灣建國(guó)”？蓬佩奧曾經(jīng)公開(kāi)說(shuō)過(guò)，他們?nèi)鲋e、他們欺騙、他們偷竊，他們還有完整的培訓(xùn)課程。如美國(guó)果真無(wú)條件支持臺(tái)所謂“民主”，就不應(yīng)該在世界其它戰(zhàn)略要地支持“落后政權(quán)”。美國(guó)的意圖是讓臺(tái)灣“獨(dú)立建國(guó)”嗎？我們要警惕，但也要看到至少目前未必是其優(yōu)選項(xiàng)。因?yàn)橹С帧芭_(tái)獨(dú)建國(guó)”就是支持中美決裂、中美大戰(zhàn)，不符合美戰(zhàn)略利益，這是當(dāng)下美智庫(kù)主流看法之一。支持“臺(tái)獨(dú)”等同支持臺(tái)海大戰(zhàn)，屆時(shí)臺(tái)不但“獨(dú)”不了，還會(huì)招致“滅頂之災(zāi)”。臺(tái)灣“獨(dú)立”必然導(dǎo)致兩岸統(tǒng)一，中臺(tái)辦原主任張志軍講的“‘臺(tái)獨(dú)’之路走到盡頭就是統(tǒng)一”，就是這個(gè)道理。

　　從美國(guó)利益最大化角度看，臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期化、國(guó)際化、調(diào)控化始終是其優(yōu)選項(xiàng)。在美國(guó)看來(lái)，“臺(tái)灣牌”歷來(lái)是其遏制中國(guó)最便捷的一張牌，效果直接、立竿見(jiàn)影、可進(jìn)可退；操作空間大，從引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)到激起兩岸政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事沖突與危機(jī)，涵蓋戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)層面，有望達(dá)到戰(zhàn)略影響、戰(zhàn)術(shù)牽制、技術(shù)調(diào)動(dòng)之功效.美幾乎每次對(duì)華發(fā)起重大戰(zhàn)略性、階段性挑戰(zhàn)，都要打“臺(tái)灣牌”；傾向分離的政治勢(shì)力執(zhí)政，這張牌更好打，這是1959年美國(guó)會(huì)《美國(guó)對(duì)亞洲的外交政策》，即俗稱“康倫報(bào)告”的重要意涵之一，也是上世紀(jì)40年代末馬歇爾、艾奇遜為首的美國(guó)務(wù)院面對(duì)中國(guó)國(guó)民黨政權(quán)勢(shì)必被中國(guó)共產(chǎn)黨推翻的挑戰(zhàn)，策劃處置臺(tái)灣問(wèn)題的核心理念之一。

　　那么時(shí)下美“打臺(tái)灣牌”的核心意圖到底為何？我認(rèn)為是牽制消耗中國(guó)大陸。牽制消耗中國(guó)大陸的精力，牽制消耗中國(guó)大陸的資源，牽制消耗中國(guó)大陸的國(guó)際形象。美保守派哈德遜研究所高級(jí)研究員、前副國(guó)家安全顧問(wèn)納迪亞·沙德羅（Nadia Schadlow）在2020年第9／10期《外交事務(wù)》雜志刊文《美國(guó)錯(cuò)覺(jué)的終結(jié)》的觀點(diǎn)，代表當(dāng)前美保守派一個(gè)非常流行的看法：就是要靠軍事力量為基礎(chǔ)的地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，而不是國(guó)際組織，來(lái)維護(hù)世界秩序。依靠國(guó)際組織大體是一種維護(hù)和平合作的世界秩序，地緣戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)則是挑撥利用矛盾以牽制消耗對(duì)手的世界秩序。在這樣一種戰(zhàn)略思維下，臺(tái)灣的牽制消耗作用便凸顯了。

　　但是，中華民族復(fù)興勢(shì)不可擋，美國(guó)在牽制消耗中國(guó)大陸的同時(shí)，也在牽制消耗自身。當(dāng)雙方耗到再平衡臨界點(diǎn)的那一天，美要么出于妥協(xié)而壓臺(tái)，要么出于示好而棄臺(tái)，要么出于瘋狂而爆臺(tái)。臺(tái)灣是中國(guó)的核心利益，不是美國(guó)的核心利益。有個(gè)實(shí)證可以佐證臺(tái)灣在美國(guó)的斤兩。民進(jìn)黨大肆宣揚(yáng)美臺(tái)“斷交”以來(lái)美最高層級(jí)內(nèi)管官員、副國(guó)務(wù)卿克拉奇9月17日訪臺(tái)3天并進(jìn)行政治性質(zhì)的“臺(tái)美經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對(duì)話”，美方也有所認(rèn)可。但到訪之日，克拉奇轉(zhuǎn)趨異常低調(diào)，乘商務(wù)包機(jī)而非行政專機(jī)；取消“臺(tái)美經(jīng)濟(jì)與商業(yè)對(duì)話”；行程高度保密、公開(kāi)定位改為吊唁李登輝，此舉意味著民進(jìn)黨當(dāng)局被美國(guó)人出賣或者羞辱了一次。其原因眾說(shuō)紛紜，我看很多所謂“原因”是臺(tái)有關(guān)方面自找臺(tái)階下而已，根本原因是大陸與臺(tái)灣的分量對(duì)比差距使然。西方現(xiàn)實(shí)主義理論大師漢斯·摩根索（Hans J.Morgenthau）講過(guò)：“普遍的道德原則在抽象的普遍形式下是無(wú)法適用于國(guó)家行為的，道德原則必須經(jīng)過(guò)具體時(shí)間和地點(diǎn)的環(huán)境的過(guò)濾①?！?月28日，臺(tái)灣海基會(huì)原副董事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)邱進(jìn)益先生一針見(jiàn)血指出，民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)美亦步亦趨、媚美“反中”，遞“投名狀”，美國(guó)則將臺(tái)灣綁成“人肉炸彈”。

　　臺(tái)灣民眾對(duì)美國(guó)人的意圖似乎也多持清醒態(tài)度。8月中旬有份民調(diào)，當(dāng)被問(wèn)到“請(qǐng)問(wèn)您認(rèn)為美國(guó)支持臺(tái)灣，最主要原因是什么？”，61.5%認(rèn)為是“反制中國(guó)大陸”，14.3%認(rèn)為是“保護(hù)臺(tái)灣人民”。以政黨屬性交叉分析發(fā)現(xiàn)，即便泛綠選民，也有67.2%認(rèn)為美挺臺(tái)是為“反制中國(guó)大陸”，僅15.8%認(rèn)為是“保護(hù)臺(tái)灣”。

　　另方面看，經(jīng)濟(jì)社會(huì)規(guī)律也不允許蔡英文當(dāng)局肆意“脫陸入美”，換言之，民進(jìn)黨擺脫不了大陸因素這個(gè)約束條件。只要兩岸之間保持和平，就不可能走到經(jīng)濟(jì)“脫鉤”的地步，況且和平發(fā)展恰恰又是臺(tái)灣主流民意。我不知道拜登政府如何處理特朗普的“脫鉤”政策，但據(jù)約瑟夫·奈（Joseph　S.Nye）測(cè)算，中美供應(yīng)鏈完全分割大概需要5到10萬(wàn)億美元。不知道美國(guó)人民是否愿意出這筆錢，反正中國(guó)人不出。現(xiàn)實(shí)是，大陸是臺(tái)灣可資逐利、綜合條件最佳的對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作區(qū)域，其他國(guó)家和地區(qū)難以比肩。只要臺(tái)灣政治上、軍事上有求于美國(guó)，就不應(yīng)該幻想美國(guó)會(huì)與其進(jìn)行公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。大陸可以向臺(tái)灣讓利，美國(guó)不會(huì)，美國(guó)特朗普政府對(duì)臺(tái)是“美國(guó)優(yōu)先”、“經(jīng)濟(jì)附庸”，美國(guó)不會(huì)在以實(shí)體經(jīng)濟(jì)回流政策為牽引推進(jìn)對(duì)華經(jīng)濟(jì)“脫鉤”過(guò)程中，分臺(tái)灣一杯羹。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，2020年以來(lái)，在政治激發(fā)、疫情助推的如此巨大的“脫鉤”力下，兩岸經(jīng)貿(mào)竟逆勢(shì)上揚(yáng)。僅看臺(tái)灣當(dāng)局單方面公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：1至8月，臺(tái)灣對(duì)大陸（含港，下同）出口938.8億美元，同比增長(zhǎng)12%；臺(tái)灣從大陸進(jìn)口407.8億美元，同比增幅9.1%。8月，臺(tái)灣對(duì)大陸出口占比高達(dá)46.4%，創(chuàng)歷史新高。由此可見(jiàn)，臺(tái)灣各階層沒(méi)有一致對(duì)14億人口市場(chǎng)、完善的生產(chǎn)鏈?zhǔn)煲暉o(wú)睹。

　　中美戰(zhàn)略博弈態(tài)勢(shì)決定臺(tái)灣當(dāng)局運(yùn)作空間，時(shí)下這個(gè)態(tài)勢(shì)貌似令人眼花繚亂，怎么才能看清大勢(shì)？怎么就知道中國(guó)大陸勢(shì)不可擋？這是一個(gè)大題目，可以長(zhǎng)篇大論，今天換一個(gè)簡(jiǎn)明角度分析。我想起了遼沈戰(zhàn)役消滅廖耀湘兵團(tuán)的黑山阻擊戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)也是東野和廖耀湘兵團(tuán)攪在一起、態(tài)勢(shì)令人眼花繚亂，參謀都無(wú)法標(biāo)圖了。但最后誰(shuí)勝利了？最重要的一條，就是勠力同心者勝。東野每支部隊(duì)、每個(gè)戰(zhàn)士都知道，哪里有槍響就往哪里沖，廖耀湘兵團(tuán)的官兵則是哪里槍響就背向哪里散。目前，美國(guó)正處于獨(dú)立建國(guó)237年來(lái)新一輪社會(huì)撕裂過(guò)程中，而中國(guó)則恰恰處于改革開(kāi)放以來(lái)新一輪社會(huì)彌合過(guò)程中。這一點(diǎn)就極有分量地預(yù)告中美世紀(jì)大博弈的結(jié)局了?？箲?zhàn)期間，實(shí)地比較中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨的美國(guó)“迪克西使團(tuán)”（“迪克西”是美國(guó)南部各州及人民，北部是楊基）觀察員約翰·佩頓·戴維斯（John Patone Davis）曾評(píng)價(jià)說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨人是“中國(guó)最堅(jiān)忍不拔、最有組織性和紀(jì)律性的群體”。這個(gè)評(píng)價(jià)今天依然適用，美國(guó)分化也沒(méi)有用。近日有美國(guó)學(xué)者指出，美國(guó)贏得冷戰(zhàn)靠的是軍事和文化，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)崩潰是其自身發(fā)展模式所致；對(duì)華冷戰(zhàn)將完全不同，美國(guó)連怎么打都不知道，更不用說(shuō)怎么贏。中國(guó)崛起符合世界和平發(fā)展利益，符合人類文明進(jìn)步方向，只是不符合美國(guó)獨(dú)霸世界野心，也正因?yàn)檫@一點(diǎn)不符合，筆者更有信心，中國(guó)回歸于歷史大多數(shù)時(shí)間在世界上的領(lǐng)先地位，是必然的。需要指出的是，美國(guó)在牽制消耗中國(guó)大陸的同時(shí)，更在牽制消耗著臺(tái)灣的利益、財(cái)富和前途?？邕^(guò)歷史臨界點(diǎn)后，臺(tái)灣挾洋自重的政客們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，除了“漢奸”、“分裂中國(guó)罪人”這樣可悲的歷史定位以外，他們什么都剩不下。

　　二、民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)[脫不了力量對(duì)比不斷弱化的線性進(jìn)程

　　歷來(lái)形勢(shì)比人強(qiáng)。物質(zhì)條件支撐力和社會(huì)組織動(dòng)員力推動(dòng)大勢(shì)轉(zhuǎn)化，是謂“力量對(duì)比”。當(dāng)前，兩岸力量對(duì)比越來(lái)越懸殊地向大陸一方傾斜，臺(tái)灣當(dāng)局能打的“牌”越來(lái)越少，“民主牌”是軟飯，不是硬實(shí)力。僅就臺(tái)灣某些人自以為有些優(yōu)勢(shì)的教育、科技、高端制造業(yè)情況作對(duì)比：權(quán)威的泰晤士高等教育世界大學(xué)2021年度排行榜二百?gòu)?qiáng)高校中，中國(guó)大陸7所，香港地區(qū)5所，臺(tái)灣地區(qū)僅1所。2020年度nature指數(shù)排行，中國(guó)大陸名列世界第2，在榜單中提升最快，進(jìn)逼美國(guó)，臺(tái)灣第21，持續(xù)下滑，量的差距更慘不忍睹。中國(guó)大陸高端制造產(chǎn)業(yè)整體占優(yōu)、空白不多，臺(tái)灣空白比比皆是，僅個(gè)別如芯片制造、封測(cè)和數(shù)控機(jī)床等占優(yōu)，但處于被快速趕超路上，筆者曾就芯片問(wèn)題專門請(qǐng)教華為高層，答案令人興奮；就社會(huì)動(dòng)員而言，全球公認(rèn)，這次抗疫再次顯示出中國(guó)大陸的社會(huì)治理能力和實(shí)力無(wú)與倫比。

　　時(shí)下，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力寄希望于藉助美國(guó)力量平衡與大陸的力量差距，但這是一種透支、自殺的行為；透支著臺(tái)灣人民的實(shí)際利益、資本勢(shì)力的商業(yè)利潤(rùn)、國(guó)際社會(huì)的活動(dòng)空間，不可持續(xù)。民進(jìn)黨當(dāng)局大肆購(gòu)買美武器裝備、忤逆民意開(kāi)放萊克多巴胺美豬美牛，就是透支的最新例證，美國(guó)要榨盡你最后一滴血。遠(yuǎn)交近攻是大國(guó)策，不是弱實(shí)體能玩的。燕國(guó)傍秦伐趙、南宋聯(lián)元攻金，外國(guó)如波蘭數(shù)次亡國(guó)、格魯吉亞頭破血流，殷鑒比比皆是。

　　三、民進(jìn)黨當(dāng)局無(wú)法掙脫反對(duì)力量制衡這個(gè)結(jié)構(gòu)制約

　　或許有人質(zhì)疑，臺(tái)灣不是已經(jīng)全面綠化、民進(jìn)黨“一黨獨(dú)大”了嗎？臺(tái)灣政治大學(xué)選舉研究中心7月的民調(diào)顯示，27.7%臺(tái)灣民眾支持“獨(dú)立”，“急統(tǒng)”支持率僅0.7%；67%只認(rèn)同“臺(tái)灣人身份”，40歲以下年輕人尤甚；偏好國(guó)民黨的僅15.8%，偏好民進(jìn)黨的為36.8%，偏好相對(duì)中性民眾黨的為5.5%，更激進(jìn)的時(shí)代力量偏好率達(dá)3.3%，而新黨支持率微乎其微。但這是暫時(shí)現(xiàn)象，民進(jìn)黨不可能江山永固、為所欲為，這是臺(tái)灣的政治體制、歷史遺留、社會(huì)積淀、利益格局及外部影響諸因素綜合成就的結(jié)構(gòu)性約束所致。

　　臺(tái)灣采取西方政治體制，脫離不了“左右之爭(zhēng)定大局，中間派偶爾掌權(quán)但較難長(zhǎng)久”這個(gè)基本規(guī)律。資本主義制度建立在剝削基礎(chǔ)之上，通過(guò)層層盤剝、物質(zhì)激勵(lì)，實(shí)現(xiàn)高效率、快發(fā)展；藉助釋放利益、節(jié)制資本，維持社會(huì)穩(wěn)定、平衡民眾怨氣。故所謂“傾向上層”的右派政黨與“傾向中下層”的左派政黨輪流坐莊，是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)平衡矛盾運(yùn)動(dòng)的重要體現(xiàn)，臺(tái)灣亦然。民進(jìn)黨與主要反對(duì)黨所謂左右之爭(zhēng)，是政治制度的結(jié)構(gòu)性需求。民進(jìn)黨的對(duì)立面——藍(lán)營(yíng)、部分中間勢(shì)力，他們很多人希望兩岸關(guān)系和平發(fā)展，能夠享受大陸改革開(kāi)放紅利；反對(duì)或不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”，能夠從兩岸必然統(tǒng)一的現(xiàn)實(shí)主義邏輯思考臺(tái)灣前途命運(yùn)問(wèn)題。即便備受爭(zhēng)議的中國(guó)國(guó)民黨9月6日全代會(huì)通過(guò)的兩岸關(guān)系論述，也提出反對(duì)“臺(tái)灣獨(dú)立”，沒(méi)有徹底放棄“九二共識(shí)”。更何況民進(jìn)黨最醒目的旗號(hào)建立在“臺(tái)獨(dú)”這個(gè)幻覺(jué)基礎(chǔ)之上，總有一天會(huì)被全體臺(tái)灣民眾所拋棄。

　　四、臺(tái)灣軍隊(duì)無(wú)力改變逢解放軍必?cái)∵@個(gè)必然結(jié)果

　　8月17日，有一則來(lái)自臺(tái)灣的報(bào)道，臺(tái)空軍司令部嚴(yán)令執(zhí)行應(yīng)對(duì)大陸軍機(jī)任務(wù)飛行員，不得先敵開(kāi)火，否則法辦。后來(lái)消息表明，這個(gè)報(bào)道不假?！安惶翎?、不怯敵”“不畏懼、不回避、不示弱”，是臺(tái)軍政當(dāng)局和高層常態(tài)化表態(tài)，是長(zhǎng)期政策、不得已而為之。臺(tái)灣是一塊死地，置于死地而后生是有條件的，就是信念、勇氣、士氣、兵力和后方。兩岸交戰(zhàn)，臺(tái)灣地區(qū)軍隊(duì)不具備這樣的條件。臺(tái)軍歷來(lái)是解放軍手下敗軍，官兵普遍怕打懼戰(zhàn)；成員思想觀念多元，缺乏統(tǒng)一意志；數(shù)量質(zhì)量全面劣勢(shì)，未來(lái)持續(xù)加深；臺(tái)島、外島、離島全縱深處于解放軍密集打擊可及范圍，沒(méi)有一寸可靠后方；社會(huì)高度撕裂，難以同仇敵愾（近期民調(diào)顯示，近半臺(tái)灣民眾不愿上戰(zhàn)場(chǎng)）；外援變數(shù)極大，友不靠譜、遠(yuǎn)隔重洋、緩不濟(jì)急、備受牽制。歷史上，臺(tái)軍及其前身在與解放軍作戰(zhàn)中，其外援強(qiáng)勢(shì)從來(lái)也沒(méi)能挽救其政治上的倒行劣勢(shì)、道義上的悖理劣勢(shì)、軍事上的懼戰(zhàn)劣勢(shì)、社會(huì)上的離心劣勢(shì)。只有民進(jìn)黨極端政客在宣揚(yáng)“掃把對(duì)抗解放軍論”、靠發(fā)表極端言論吸粉掙錢的“館長(zhǎng)”之流聲稱“大陸有種打過(guò)來(lái)”，島內(nèi)理性人士則不無(wú)憂心地告誡“首戰(zhàn)即終戰(zhàn)”、“美國(guó)不會(huì)來(lái)”。

　　戰(zhàn)時(shí)美軍會(huì)不會(huì)馳援？本人這里不便下結(jié)論，談點(diǎn)現(xiàn)象。眾所周知，這段時(shí)間美一些勢(shì)力在鼓噪將這個(gè)問(wèn)題以法律形式清晰化，就是聲明美“必救”，以懾止中國(guó)大陸逢“獨(dú)”所必攻，其邏輯出發(fā)點(diǎn)是自信解放軍不敢與美軍打仗。但另一派則認(rèn)為，對(duì)臺(tái)軍事介入政策透明化是一種盲動(dòng)、短視行為。9月4日，美在臺(tái)協(xié)會(huì)前理事主席卜睿哲指出：美國(guó)政府說(shuō)什么是重要的，但美國(guó)所做的和能夠做的更重要?！叭绻覀冋f(shuō)我們將在任何情況下保護(hù)臺(tái)灣不受攻擊，但沒(méi)有足夠的軍事能力來(lái)履行這一誓言，那么這種宣示的政策將在多大程度上改變中國(guó)的意圖呢？”8月18日，美前助理國(guó)防部長(zhǎng)鄧志強(qiáng)（Abraham Denmark）被問(wèn)及“如果到了北京對(duì)臺(tái)采取軍事行動(dòng)的最后關(guān)頭，美國(guó)支持臺(tái)灣會(huì)延伸到什么程度？”，答道：美國(guó)雖然有法律要求美國(guó)自己維持防衛(wèi)臺(tái)灣的能力并提供臺(tái)灣自衛(wèi)能力，但美國(guó)并沒(méi)有前去防衛(wèi)臺(tái)灣的法定承諾，唯一可決定是否為臺(tái)灣而與中國(guó)大陸開(kāi)戰(zhàn)的是美國(guó)總統(tǒng)②。美國(guó)內(nèi)部這種爭(zhēng)論或許說(shuō)明，在這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)決策者可能還舉棋不定。當(dāng)然，軍隊(duì)不會(huì)不備，任何一方亦如此。11月中旬，特朗普正式宣布，要把世界各個(gè)戰(zhàn)地的美軍撤回來(lái)。

　　料敵從寬看，將來(lái)不排除臺(tái)軍有機(jī)會(huì)偷叮一口，但是下一步怎么辦？怎么收?qǐng)?？只有滅亡一條路，所以它不敢叮解放軍半口。解放軍有絕對(duì)的意志、絕對(duì)的把握，干凈利落消滅一切“臺(tái)獨(dú)”。臺(tái)灣能不能打下來(lái)始終就是個(gè)偽命題。對(duì)解放軍而言，從來(lái)沒(méi)有能否打下來(lái)的問(wèn)題，只有代價(jià)問(wèn)題。中國(guó)人民解放軍是唯一一支曾與美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)并從未失敗的軍隊(duì)。

　　或許有點(diǎn)欣慰的是，目前臺(tái)灣地區(qū)這支軍隊(duì)依然公開(kāi)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，包括其高層在民意機(jī)構(gòu)依然這樣表態(tài)。進(jìn)一步看，筆者也期望未來(lái)兩岸軍隊(duì)還能重演攜手并肩、共御外侮的歷史。只要對(duì)岸軍隊(duì)始終堅(jiān)決反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、不為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)，就有希望。

　　五、“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力無(wú)從抗拒中國(guó)必然統(tǒng)一這個(gè)歷史宿命

　　統(tǒng)一始終是中國(guó)歷史的主流，“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力、國(guó)際干預(yù)勢(shì)力主導(dǎo)不了中國(guó)歷史進(jìn)程。中國(guó)必然統(tǒng)一，中國(guó)正在走向統(tǒng)一，兩岸分離不過(guò)是中國(guó)漫長(zhǎng)歷史一段插曲而已。評(píng)判國(guó)家統(tǒng)一工程進(jìn)度，要看大局、觀大勢(shì)、把大節(jié)。從整體戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)看，勢(shì)在誰(shuí)手中誰(shuí)就是歷史的主宰者。以某一方面、某一時(shí)段、某一側(cè)面的民意做指標(biāo)，似乎支持統(tǒng)一的少了、贊成“臺(tái)獨(dú)”的多了，某些工作就失敗了、和平統(tǒng)一就無(wú)望了、大戰(zhàn)就不可避免了云云。這是形而上學(xué)看法。

　　何為勢(shì)？勢(shì)是以綜合實(shí)力為后盾，政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、社會(huì)乃至網(wǎng)絡(luò)空間等諸因素交互作用而形成的攻守進(jìn)退狀態(tài)及其趨向。當(dāng)勢(shì)發(fā)展到某種程度，就會(huì)斷然下定決心，任何民意都會(huì)如流水一般追隨而來(lái)。判斷兩岸統(tǒng)一是越來(lái)越近了還是越來(lái)越遠(yuǎn)了，不是看幾個(gè)民調(diào)指標(biāo)，而是看勢(shì)。一槍不發(fā)是和平統(tǒng)一，沒(méi)有大打出手也是和平統(tǒng)一，萬(wàn)箭待發(fā)同樣是和平統(tǒng)一，某些非和平手段運(yùn)用也未必不符合和平統(tǒng)一邏輯范疇。當(dāng)國(guó)家戰(zhàn)略能力達(dá)到一定程度，使得實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的代價(jià)在國(guó)家綜合實(shí)力中占比達(dá)到臨界點(diǎn)，就是終局佳機(jī)。當(dāng)然，如果其間分裂勢(shì)力鋌而走險(xiǎn)，大陸將不惜代價(jià)維護(hù)核心利益。對(duì)此，民進(jìn)黨不少人是心知肚明的，所以始終不敢掀底牌，而是寄希望于“溫水煮青蛙”，耍小聰明、希望拖延時(shí)間以待變局。但是，“急獨(dú)”固然導(dǎo)致急統(tǒng)、極度“挾洋自重”會(huì)招致毫不留情痛擊，而拖以待變、時(shí)間換空間也是有限度的，當(dāng)“漸進(jìn)式臺(tái)獨(dú)”的累積效應(yīng)達(dá)到臨界點(diǎn)，大陸必會(huì)斷然出手。臺(tái)北論壇秘書(shū)長(zhǎng)華正豪8月16日在聯(lián)合報(bào)撰文《臺(tái)灣戰(zhàn)略角色的轉(zhuǎn)變：由守而攻》指出，如果民進(jìn)黨再玩下去就會(huì)把臺(tái)灣玩成下一個(gè)某地（戰(zhàn)亂衰敗之地）。

       挑戰(zhàn)兩岸和平，挑戰(zhàn)兩岸穩(wěn)定，挑戰(zhàn)兩岸交流，挑戰(zhàn)兩岸合作，挑戰(zhàn)中華民族整體利益，是歷史的逆流，必須予以集火痛擊。我們要堅(jiān)定信心、沉著應(yīng)戰(zhàn)，堅(jiān)守紅線、敵進(jìn)我進(jìn)，既不被美國(guó)政客的蠻橫囂張行徑所“怒而興兵”、民進(jìn)黨當(dāng)局的魑魅魍魎伎倆所“慍而致戰(zhàn)”；也不能讓美國(guó)政客誤以為可以步步進(jìn)逼、“臺(tái)獨(dú)”誤以為有隙可乘。要堅(jiān)守國(guó)家核心利益的清晰邊界，使各類對(duì)手的每一次挑戰(zhàn)都付出相應(yīng)代價(jià)。還是2004年“517聲明”那句話：中國(guó)人民不怕鬼、不信邪。在中國(guó)人民面前，沒(méi)有任何事情比捍衛(wèi)自己國(guó)家的主權(quán)和領(lǐng)土完整更為重要、更加神圣。

       注釋：

　?、贊h斯·摩根索《國(guó)家間政治：權(quán)力斗爭(zhēng)與和平》第七版P　36　北京大學(xué)出版社2006年11月版。

 　   ②《美前高官：沒(méi)有法定承諾防衛(wèi)臺(tái)灣》中國(guó)評(píng)論網(wǎng)2020年8月19日今日頭條。 

來(lái)源：中評(píng)社