美國加速圍堵中國將殃及全球

  聽到美國和中國專家之間最近談論兩國之間不受約束的對抗可能導致災難的交談，不免讓人感到震驚。然而，這一對抗正在迅速變得更為固定——這種發(fā)展不僅是不祥的，而且是危險的。

　　香港《南華早報》網(wǎng)站4月12日載文《在分裂為美中兩個陣營的敵對的世界經(jīng)濟中，不可能有任何贏家》，文章說，這一點在安全領域（尤其是在東亞）顯而易見，但不那么顯而易見的是正在經(jīng)濟領域發(fā)生的事情——在那里，體系脫鉤正在給世界兩個最主要的經(jīng)濟體、幷且最終將給世界其他地區(qū)造成凈負面的狀況。

　　在中國全球化智庫組織的對話中，發(fā)言者之一是美國哈佛大學教授格雷厄姆?艾利森。艾利森認為美國和中國正在被拖入一個“修昔底德陷阱”，即崛起大國將注定會與守成大國發(fā)生碰撞的狀況。他的這種觀點得到了廣泛的傳播。

　　全球化智庫主任王輝耀認為，問題是世界兩個最大經(jīng)濟體能否避免軍事沖突的命運。

　　或許相互確保毀滅的前景將能阻止沖突，但是除在邊緣政策期間可能發(fā)生致命事故的風險之外，其中所涉及的精力和資源的巨大浪費也是不可原諒的。

　　大西洋理事會地緣經(jīng)濟中心高級研究員洪川在最近的一份分析報告中指出，美國和中國正在“經(jīng)濟、貿(mào)易、技術、網(wǎng)絡安全、軍事和地緣政治領域”中展開全面競爭。

　　他說，這已經(jīng)“慢慢地把世界經(jīng)濟分化為兩個經(jīng)濟和貿(mào)易活動生態(tài)系統(tǒng)”，實際上就是“一個世界、兩種體系”。它開始于演化成為技術戰(zhàn)的貿(mào)易戰(zhàn)，而目前正進入一場冷戰(zhàn)，幷可能導致“在東海和南海的區(qū)域性小規(guī)模武裝沖突，甚至更糟糕的情況”。 

   這些發(fā)展也許一直是緩慢的，但在拜登政府上臺以來，它們卻已有了驚人的加速。拜登政府似乎著手讓一直到最近還被認為是特朗普政府的可逆轉(zhuǎn)的精神失常過程變得正式化。

　　已經(jīng)發(fā)生的事情大多發(fā)生在拜登時代之前，但是通過在與亞太伙伴（主要是日本和印度但還有澳大利亞）和歐洲伙伴（主要是英國）建立聯(lián)盟方面超越唐納德?特朗普，拜登政府正在加固這種巨大分歧的基礎。

　　正如洪川指出的，為了創(chuàng)造就業(yè)機會，西方采取了一種使經(jīng)濟活動與中國脫鉤以及讓制造業(yè)活動回流本國相結(jié)合的做法。但在現(xiàn)實中，這些活動只是被轉(zhuǎn)移到其他發(fā)展中經(jīng)濟體。

　　技術脫鉤也可以被視為美國通過切斷中國獲取美國先進技術的途徑來遏制中國，幷延緩或干擾其崛起至能在技術和軍事上挑戰(zhàn)美國地位的一種努力。

　　其結(jié)果怎樣呢？特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)未能矯正中美雙邊貿(mào)易的不平衡。洪川指出，美國“似乎比中國遭受到更糟糕的后果”。他還認為，“貿(mào)易戰(zhàn)損害了美國經(jīng)濟，幷且未能實現(xiàn)主要的政策目標”。

　　中國與美國的貿(mào)易出現(xiàn)了下降，而與其他國家的貿(mào)易卻有了增加，從而在總體上推動了中國的對外貿(mào)易，幷增加了其貿(mào)易順差。

　　至于技術戰(zhàn)，洪川總結(jié)說，“技術脫鉤將提高全球經(jīng)濟的成本，降低效率”，幷“促使技術和制造業(yè)活動分化為分屬美國和中國的兩個生態(tài)系統(tǒng)”。

   與此同時，為應對美國發(fā)起的貿(mào)易和技術戰(zhàn)，以及迫于新冠疫情的壓力，中國提出了在2021-2025年間引導其經(jīng)濟發(fā)展的雙循環(huán)戰(zhàn)略。中國試圖調(diào)整本國經(jīng)濟，以減少對固定資產(chǎn)投資和出口作為經(jīng)濟增長重要引擎的依賴，而代之以包括服務業(yè)在內(nèi)更強勁的國內(nèi)民間消費。

　　洪川指出，“中國制造”運動是“明智的進口替代”做法。中國還將力求通過奪取國內(nèi)經(jīng)濟的高端附加值，實現(xiàn)價值鏈的提升。

　　在這一點上，中國模式似乎更多地向德國模式看齊，即作為高質(zhì)量資本和消費品的生產(chǎn)國和出口國，而不僅僅作為大眾消費品的世界工廠。

　　洪川指出，盡管中美兩國戰(zhàn)略的有效性孰高孰低尚無定論，但有一件事情是明確的，由于全球經(jīng)濟被分裂成兩個相互競爭的生態(tài)系統(tǒng)，美國和中國的任務已經(jīng)變得遠為艱難。隨著這種分裂的加深，全球經(jīng)濟將承受越來越高的營商成本，效率也會降低。這場“戰(zhàn)爭”不可能有任何贏家。

來源：中評社