為何開(kāi)放“3＋11”決策？ 陳時(shí)中被酸扮“空靈角色”

     臺(tái)灣“3＋11政策”被視為這波本土疫情最大破口，但至今真相不明，民眾黨“立委”高虹昨表示，臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門主管陳時(shí)中要負(fù)責(zé)就該說(shuō)清楚講明白，不應(yīng)該擠牙膏式，連帶大家對(duì)臺(tái)當(dāng)局的信任度下降；“時(shí)代力量”也呼吁，盡快重新評(píng)估邊境管制，避免再次發(fā)生。

    5月本土疫情爆發(fā)，矛頭指向臺(tái)當(dāng)局開(kāi)放航空業(yè)3＋11檢疫標(biāo)準(zhǔn)，面對(duì)外界質(zhì)疑會(huì)議記錄，陳時(shí)中和民進(jìn)黨始終不愿說(shuō)明，日前指揮中心專家咨詢小組委員李秉穎更透露，專家會(huì)議從來(lái)沒(méi)討論過(guò)3＋11，是指揮中心自己的會(huì)議，引發(fā)嘩然。

    高虹安指出，這個(gè)會(huì)議沒(méi)有公衛(wèi)專家背書(shū)，再加上華航和諾富特管理不佳，造成自主健康管理沒(méi)有落實(shí)，整個(gè)過(guò)程，陳時(shí)中就是扮演很空靈的角色，“一直說(shuō)要負(fù)責(zé)，或一直說(shuō)會(huì)議這么多，怎么記得有沒(méi)有？”

    她表示，其實(shí)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，1.有沒(méi)有公衛(wèi)專家背書(shū)？2.有沒(méi)有開(kāi)過(guò)會(huì)？3.有沒(méi)有會(huì)議紀(jì)錄？這三件事如果陳時(shí)中要負(fù)責(zé)的話，就應(yīng)該要講清楚說(shuō)明白，她不知道為什么臺(tái)當(dāng)局會(huì)這種態(tài)度面對(duì)一個(gè)這么重要的公衛(wèi)決策。

    “時(shí)力立委”陳椒華也說(shuō)，指揮中心一直無(wú)法將3+11決策過(guò)程說(shuō)清楚，請(qǐng)指揮中心拿出公文，誠(chéng)實(shí)的向民眾報(bào)告整個(gè)經(jīng)過(guò)。她強(qiáng)調(diào)邊境管制應(yīng)有一致性，航空業(yè)及一般旅客都應(yīng)該要相同的檢疫日數(shù)與采檢標(biāo)準(zhǔn)。

    “立委”邱顯智說(shuō)，據(jù)消基會(huì)調(diào)查，臺(tái)灣自費(fèi)核酸檢驗(yàn)（PCR）常規(guī)費(fèi)用，較鄰近國(guó)家及地區(qū)高出不少，因民眾自費(fèi)PCR需求很大，除價(jià)格有調(diào)降必要外，也應(yīng)擴(kuò)大公費(fèi)PCR采檢范圍。

來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》