國際銳評｜帶血的槍口擊穿“美式民主”

　　美國肯塔基州議員托馬斯·馬西近日在推特上發(fā)布一張慶祝圣誕的全家福照片，男女老少人手一把槍、笑容燦爛。照片還附上文字，稱“圣誕老人，請給彈藥”。就在幾天前，美國再次發(fā)生校園槍擊案——密歇根州一名15歲高中生射殺了4名學(xué)生，他手中的槍正是父母送的圣誕禮物。

　　美國把“保護(hù)人權(quán)”作為對外推廣美式民主的理由之一。然而，美國民眾最基本的生命權(quán)都難以得到保障，美國政客還肆無忌憚地向那些槍擊案受害者家屬的傷口上撒鹽，試問美國民主到底是保護(hù)人權(quán)還是侵害人權(quán)?正如中國一家智庫最近發(fā)布的《十問美國民主》報告所指出，槍支的泛濫，威脅著每一個美國人的基本人權(quán)，成為美國民主體制下難以治愈的傷痛。

　　據(jù)相關(guān)統(tǒng)計，美國擁有世界上最薄弱的槍支法律和最多的槍支——約3.93億支。美國人淪為槍擊案遇難者的可能性是其他高收入國家人民的25倍。槍支的威脅，滲透進(jìn)每一個美國人的記憶：“幾乎每個美國人在他們的一生中都會認(rèn)識至少一個槍支暴力的受害者”。

　　人們不禁要問，美利堅合眾國不是自稱“民主燈塔”“人權(quán)衛(wèi)士”嗎?為什么這么多在槍支暴力下枉死的生命都喚不醒美國政府采取措施?控槍為什么在美國如此艱難?

　　一方面，美國政治制度和法律制度本身積弊重重，是阻礙控槍法案獲得通過的最直接原因。美國憲法第二修正案關(guān)于持槍權(quán)的規(guī)定措辭含糊，被擁搶支持者作為允許公民持槍的法律依據(jù)，難以撼動。此外，聯(lián)邦和州政府在控槍問題上立場存在差異，甚至相互掣肘。再加上其中卷入民主、共和兩黨之爭，令情況更加糟糕。

　　今年5月，加利福尼亞州圣何塞市發(fā)生槍擊事件，一名鐵路員工在開槍殺害9名同事之后自殺。事發(fā)后，白宮敦促國會通過更嚴(yán)格的槍支管制措施。但與此同時，由共和黨把持的得克薩斯州議會卻通過一項法案，允許得州居民在無槍支許可證的情況下自由攜帶手槍。圍繞控槍問題，美國社會的政治撕裂可見一斑?！　?/p>

　　在控槍問題上，金錢政治同樣陰魂不散。美國全國步槍協(xié)會(NRA)是美國最大的槍械擁有者組織和強(qiáng)大的利益集團(tuán)，擁有至少500萬會員和大量資金，在總統(tǒng)大選、國會選舉，甚至最高法院大法官的任命上都有重要影響。根據(jù)美國追蹤政治獻(xiàn)金的網(wǎng)站“公開的秘密”報道，相比于2016年的5440萬美元，NRA 2020年用于聯(lián)邦選舉的支出雖然有所下降，但依然超過2900萬美元。NRA當(dāng)然不會白花錢，目的就是要讓扶植的政客來幫自己做事。收錢的人自然也知道天下沒有免費的午餐，回報“金主”成了天經(jīng)地義的事。

　　所以，即便美國民眾對控槍的呼聲日益高漲，但這些呼聲始終被無視。這就造成一個令人不寒而栗的事實：在美國，鮮活的生命不斷在槍口下逝去，而政客們不僅無動于衷，還推波助瀾。

　　一葉知秋。僅控槍一個問題，就將美式民主的弊病展露無遺。試問這個觸及最基本生存權(quán)的話題，美國政客敢不敢在即將舉行的所謂“民主峰會”上討論?所謂“民主峰會”不過是華盛頓策劃導(dǎo)演的一場嘴上喊民主、實則反民主的政治秀。

　　(央視新聞客戶端  國際銳評評論員)