辦“峰會(huì)”兜售民主 美式心機(jī)又失算

中新網(wǎng)北京12月11日電 題：辦“峰會(huì)”兜售民主 美式心機(jī)又失算

作者 尹嘉

近日，美國(guó)自導(dǎo)自演的“民主峰會(huì)”通過(guò)線上方式舉行。與會(huì)前就大張旗鼓的宣介形成鮮明對(duì)比的是，真正的會(huì)議進(jìn)程可謂冷冷清清，有報(bào)道稱，“峰會(huì)”最高只有2000多在線觀看人數(shù)，關(guān)注度和影響力顯而易見(jiàn)。期間，還伴隨著聯(lián)合國(guó)總部門(mén)口，為美式民主送葬的抗議聲，這場(chǎng)雷聲大雨點(diǎn)小的活動(dòng)，完全淪為了一場(chǎng)美式鬧劇。拜登政府意圖拉幫結(jié)派，兜售美式民主的心機(jī)又一次失算了。

以民主之名，行反民主之實(shí)，借峰會(huì)兜售“美式民主”，美國(guó)有資格嗎？答案當(dāng)然是否定的。今天的美式民主病態(tài)盡顯，金錢(qián)政治、身份政治、政黨對(duì)立、政治極化、社會(huì)撕裂、種族矛盾、貧富分化等問(wèn)題愈演愈烈。國(guó)會(huì)暴亂，弗洛伊德之死，疫情失控……一件件事實(shí)撕碎了美式民主的遮羞布，其失靈失效的現(xiàn)狀，早已難以掩蓋。

有關(guān)調(diào)查顯示，72%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)已經(jīng)不是可供他國(guó)效仿的“民主典范”，81%的美民眾認(rèn)為美國(guó)民主面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重威脅。同樣，也有相關(guān)民調(diào)顯示，全球44%的受訪者認(rèn)為美國(guó)是全球民主的最大威脅。即使在美國(guó)的盟友當(dāng)中，多數(shù)人也將美國(guó)民主視為“破碎的過(guò)往”。52%的歐盟國(guó)家民眾認(rèn)為美國(guó)民主制度無(wú)效。顯然，美式民主走向衰退的判斷，也日益已成為各方共識(shí)。

以民主劃線，借峰會(huì)兜售“美式民主”，誰(shuí)受邀捧場(chǎng)？是否民主，是要靠美國(guó)的標(biāo)尺來(lái)判定嗎？此次“峰會(huì)”的受邀者名單一經(jīng)公布，即招致各方的批評(píng)質(zhì)疑。《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志直接在題目為《拜登的民主峰會(huì)并不那么民主》的文章中，一針見(jiàn)血地指出，“哪些國(guó)家受到邀請(qǐng)，反映出的是美國(guó)政治，而非民主價(jià)值觀。”美國(guó)最大的智庫(kù)布魯金斯學(xué)會(huì)也發(fā)文解讀稱《尷尬的嘉賓：解析民主峰會(huì)邀請(qǐng)名單》。面對(duì)種種質(zhì)疑，美國(guó)國(guó)務(wù)院在官網(wǎng)上，還特別回答了邀請(qǐng)國(guó)的原則。然而，急于理虧解釋的行為，反而欲蓋彌彰。在冠冕堂皇的理由背后，受邀標(biāo)準(zhǔn)只有一條：即符合美國(guó)政治利益的國(guó)家就會(huì)受到邀請(qǐng)。因此，《日本時(shí)報(bào)》刊發(fā)學(xué)者文章評(píng)論稱，所謂“民主峰會(huì)”將淪為清談俱樂(lè)部。在邀請(qǐng)的100多個(gè)國(guó)家和地區(qū)中，許多地區(qū)并不符合所謂“民主”定義。正如卡內(nèi)基基金會(huì)的史蒂文?費(fèi)爾德斯坦所指出的，“民主峰會(huì)”超過(guò)30%的受邀國(guó)家要么不自由，要么只有部分自由。

以民主為工具，借峰會(huì)兜售“美式民主”，美國(guó)有何企圖？

在美國(guó)的民主進(jìn)程衰退，新冠肺炎疫情重創(chuàng)美國(guó)社會(huì)，國(guó)內(nèi)外矛盾沖突激化的背景下，美國(guó)搭臺(tái)唱戲，炮制這場(chǎng)“民主秀”的真實(shí)目的不言而喻。這是一場(chǎng)升級(jí)的“冷戰(zhàn)思維”峰會(huì)，拜登的真實(shí)意圖并非是將國(guó)際關(guān)系民主化，而是保持美國(guó)在世界事務(wù)中的主導(dǎo)地位。拜登政府的上述行徑引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈不滿，多國(guó)政要、政黨人士紛紛表態(tài)，認(rèn)為“民主峰會(huì)”是一場(chǎng)以意識(shí)形態(tài)劃線、企圖將美國(guó)認(rèn)可的所謂民主模式強(qiáng)加給他國(guó)的集會(huì)，旨在挑動(dòng)對(duì)抗，在國(guó)際事務(wù)中制造新的分裂，破壞以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。

對(duì)此，俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫直言，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家妄想繼續(xù)保持霸權(quán)統(tǒng)治，試圖以所謂“基于規(guī)則的秩序”取代以聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和原則為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。這種自私的行為不能促進(jìn)建立互信，也無(wú)益于解決當(dāng)今時(shí)代面臨的諸多問(wèn)題。

民主是全人類共同價(jià)值，是各國(guó)人民的權(quán)利，不是美國(guó)壟斷的專利。民主不是千篇一律的，實(shí)現(xiàn)民主有多種方式，強(qiáng)推美式民主的方式不僅行不通，還會(huì)挑起矛盾和對(duì)抗，貽害無(wú)窮。