仇長(zhǎng)根：“九二共識(shí)”為和統(tǒng) 以避兵戎

仇長(zhǎng)根（中評(píng)社資料圖）

（作者　仇長(zhǎng)根）2022年是“九二共識(shí)”30周年。1992年大陸海協(xié)會(huì)與臺(tái)灣海基會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“兩會(huì)”）在香港舉行商談，雙方達(dá)成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)。值得注意的是，“九二共識(shí)”四個(gè)字產(chǎn)生的時(shí)空背景，是在2000年己經(jīng)發(fā)生政黨輪替、民進(jìn)黨即將執(zhí)政前的4月份，由時(shí)任臺(tái)灣陸委會(huì)主委蘇起提出的。之后蘇解釋他創(chuàng)造“九二共識(shí)”這個(gè)名詞動(dòng)機(jī)單純，希望讓兩岸官方能繼續(xù)溝通和解，是一種“過渡”方案。然而陳水扁執(zhí)政8年，曾試圖用“九二過程或精神”、“九二香港會(huì)談”等名詞取代“九二共識(shí)”，但遭黨內(nèi)極端“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力反對(duì)不了了之。后又提出“一邊一國(guó)”、推動(dòng)“公投入聯(lián)”，最終選民用選票終結(jié)民進(jìn)黨政權(quán)。

2016年再次政黨輪替，民進(jìn)黨執(zhí)政否認(rèn)“兩會(huì)”達(dá)成的“九二共識(shí)”，認(rèn)為是“國(guó)共兩黨共識(shí)”，拒絕并稱“九二共識(shí)”就是“一國(guó)兩制”，這顯然是偷換概念，邏輯不通。（1）1992年“兩會(huì)”在香港商談，并非僅僅是“國(guó)共兩黨代表”商談，雙方均為兩岸當(dāng)局授權(quán)負(fù)責(zé)協(xié)商談判的團(tuán)體。民進(jìn)黨執(zhí)政豈可推翻國(guó)民黨執(zhí)政代表的臺(tái)灣當(dāng)局與大陸當(dāng)局談判達(dá)成的共識(shí)？（2）至今“兩會(huì)”商談來(lái)往函件所有的源文件數(shù)據(jù)俱在，鐵的事實(shí)不容否認(rèn)。而且“兩會(huì)”多次協(xié)商談判簽署了20多項(xiàng)協(xié)議仍在執(zhí)行，民進(jìn)黨豈可罔顧事實(shí)，翻臉不認(rèn)賬？（3）更準(zhǔn)確地講，“九二共識(shí)”是國(guó)民黨執(zhí)政代表臺(tái)灣方面首先提出，不是大陸強(qiáng)加于臺(tái)灣的所謂“政治前提”。民進(jìn)黨不能因政黨輪替單方面“說(shuō)變就變”，推翻原有的共同政治基礎(chǔ)和承諾。（4）“一國(guó)兩制”是兩岸和平統(tǒng)一后的制度安排，是科學(xué)創(chuàng)舉，與“九二共識(shí)”完全是不同的兩個(gè)概念。民進(jìn)黨否定、拒絕“九二共識(shí)”，顯然目的是抵制一個(gè)中國(guó)原則，謀求“臺(tái)灣獨(dú)立”。

回看這30年，臺(tái)海風(fēng)云變幻，呈現(xiàn)“兩重天”。國(guó)民黨執(zhí)政時(shí)期，雙方堅(jiān)持“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系和平發(fā)展，“兩會(huì)”建立制度化協(xié)商，官方溝通暢通無(wú)阻，實(shí)現(xiàn)了歷史性的“汪辜會(huì)”、“胡連會(huì)”、“習(xí)馬會(huì)”。民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期，尤其2016年以來(lái)拒絕“九二共識(shí)”，勾連外部敵對(duì)勢(shì)力，瘋狂操作“去中、反中、仇中”，兩岸共同政治基礎(chǔ)遭到嚴(yán)重破壞，導(dǎo)致“兩會(huì)”協(xié)商大門關(guān)閉，官方接觸渠道“熔斷”，民間交往交流受阻，臺(tái)海局勢(shì)越來(lái)越嚴(yán)峻復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)與危機(jī)持續(xù)上升。不難看出，“九二共識(shí)”對(duì)兩岸關(guān)系和平發(fā)展有多么的重要。

如今，民進(jìn)黨執(zhí)政蔡英文仍然拒絕“九二共識(shí)”，變本加厲投靠美國(guó)，“倚美謀獨(dú)”。究其主要原因：一是，民進(jìn)黨追求“臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)本質(zhì)決定，尤其少數(shù)極端分子數(shù)典忘宗，背叛祖國(guó)，企圖分裂國(guó)家，低估了大陸捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)決心與強(qiáng)大能力。二是，兩岸差距拉大，大陸軍事實(shí)力威震“臺(tái)獨(dú)”，使得民進(jìn)黨產(chǎn)生了巨大壓力與焦慮感，妄想尋找外部“靠山”助其“臺(tái)獨(dú)”。三是，民進(jìn)黨利益集團(tuán)及其“臺(tái)獨(dú)”政客，勾連外部反華勢(shì)力，利益取向明顯是為了騙取選票，謀取執(zhí)政權(quán)力。四是，民進(jìn)黨挾洋自重，幻想美國(guó)為臺(tái)撐腰當(dāng)“保護(hù)傘”。而中美戰(zhàn)略博弈，美國(guó)實(shí)施“以臺(tái)制華”戰(zhàn)略，頻打“臺(tái)灣牌”，給了“臺(tái)獨(dú)”錯(cuò)誤信號(hào)。實(shí)際上天下沒有免費(fèi)的“午餐”，美將臺(tái)當(dāng)作最廉價(jià)的“棋子”，控制面板“芯片產(chǎn)業(yè)鏈”，售臺(tái)軍火獲取暴利，符合美國(guó)的全球霸權(quán)戰(zhàn)略。說(shuō)到底。美國(guó)不希望中國(guó)強(qiáng)大，更不想看到兩岸統(tǒng)一。

“九二共識(shí)”有其完整性的內(nèi)涵，體現(xiàn)了雙方的誠(chéng)意和善意。大陸海協(xié)會(huì)表述：“海峽兩岸都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，努力謀求國(guó)家統(tǒng)一。但在海峽兩岸事務(wù)性商談中，不涉及一個(gè)中國(guó)的涵義”。臺(tái)灣?；鶗?huì)表述：“在海峽兩岸謀求國(guó)家統(tǒng)一的過程中，雙方雖均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)之原則，但對(duì)一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同”。核心是“兩岸同屬一個(gè)中國(guó)”，“兩岸不是國(guó)與國(guó)關(guān)系”。顯而易見，雙方最終達(dá)成了各自以口頭方式表述“海峽兩岸均堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則”的共識(shí)，聚焦于“堅(jiān)持一中”“謀求統(tǒng)一”。對(duì)于一個(gè)中國(guó)的涵義，認(rèn)知各有不同，作“暫時(shí)擱置”的處理。

實(shí)踐證明：（1）“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系發(fā)展史上的一個(gè)戰(zhàn)略性決策，充滿中國(guó)人的政治智慧和政治藝術(shù)，是大陸為了盡最大努力和誠(chéng)意尋求兩岸“和統(tǒng)”，避免“兵戎相向”。（2）“九二共識(shí)”的理念完全是“以人為本”，是共同推進(jìn)兩岸人民根本利益的重要?jiǎng)?chuàng)舉，順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，符合民族根本利益，有利推進(jìn)兩岸經(jīng)濟(jì)、社會(huì)“融合發(fā)展”，造福兩岸人民。（3）“九二共識(shí)”給兩岸帶來(lái)和平發(fā)展的曙光，對(duì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)與安全和發(fā)展，乃至兩岸“和平統(tǒng)一”與中華民族的偉大復(fù)興，緊密相關(guān)。十年前的2012年，筆者曾在香港《中國(guó)評(píng)論》月刊一月號(hào)發(fā)表專文《九二共識(shí)是穩(wěn)定兩岸大局的“定海神針”》，分析認(rèn)為“九二共識(shí)是國(guó)共兩黨運(yùn)用中國(guó)人的大智慧、大戰(zhàn)略的結(jié)晶”，唯有“堅(jiān)持九二共識(shí)，反對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’分裂，兩岸關(guān)系才能全面正常發(fā)展”。

必須指出的是，國(guó)民黨至今強(qiáng)調(diào)所謂“一中各表的九二共識(shí)”，與大陸強(qiáng)調(diào)“一中原則和九二共識(shí)”，認(rèn)知上存在重大分歧。2021年國(guó)民黨“二十一大”重申“九二共識(shí)，一中各表”，強(qiáng)調(diào)“維持現(xiàn)狀”、“親美和陸”、“求同尊異”，回避大陸提出的希望兩岸“聚同化異”。國(guó)民黨內(nèi)部以洪秀柱為代表主張“一中同表的九二共識(shí)”，認(rèn)為在兩岸已經(jīng)進(jìn)入“深水區(qū)”時(shí)，必須要認(rèn)真地處理兩岸的“政治定位”問題。洪還強(qiáng)烈主張兩岸應(yīng)該提升“九二共識(shí)”，從“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”。

2022年，兩岸關(guān)系形勢(shì)“仍然嚴(yán)峻復(fù)雜”。年底島內(nèi)“九合一”選舉和美國(guó)中期選舉，都可能對(duì)兩岸關(guān)系帶來(lái)新的變量，是否惡性循環(huán)和持續(xù)惡化，值得關(guān)注。但總體上大陸掌控兩岸關(guān)系發(fā)展的主導(dǎo)權(quán)與主動(dòng)權(quán)。民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)該想清楚，“九二共識(shí)”是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重要基石，沒有“九二共識(shí)”，兩岸關(guān)系就像臺(tái)海航行中可能隨時(shí)會(huì)“顛覆”的小船，其后果必然是兩岸關(guān)系陷入嚴(yán)重“不穩(wěn)定、不確定”之中。如想打開、化解兩岸僵局，確保臺(tái)海和平穩(wěn)定，唯“九二共識(shí)”才是“解方”。無(wú)庸置疑，目前大陸堅(jiān)持“和平統(tǒng)一”的方針未變，但不等于未來(lái)或永遠(yuǎn)不變；大陸提出探索“兩制臺(tái)灣”方案還未過時(shí)，兩岸可以坐下來(lái)研討商談，但不等于未來(lái)或永遠(yuǎn)可以談。

總而之言，一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”，明確界定了兩岸關(guān)系的根本性質(zhì)，對(duì)確保兩岸關(guān)系和平發(fā)展至關(guān)重要，其歷史地位和重要作用，應(yīng)予充分肯定。習(xí)近平總書記去年在中共紀(jì)念辛亥革命110周年大會(huì)再次強(qiáng)調(diào)：我們堅(jiān)持“和平統(tǒng)一、一國(guó)兩制”的基本方針，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和“九二共識(shí)”?！皟蓚€(gè)堅(jiān)持”，并行不悖，相輔相成。除發(fā)生重大突發(fā)事件外，大陸不會(huì)輕易改變“兩個(gè)堅(jiān)持”。大陸己完全控制臺(tái)海局勢(shì)，正按照既定的計(jì)劃和步驟，一步一個(gè)腳印推進(jìn)統(tǒng)一的進(jìn)程。今年中共將召開二十大，勢(shì)必對(duì)推進(jìn)國(guó)家統(tǒng)一作出新的戰(zhàn)略部署，正如習(xí)總書記所強(qiáng)調(diào)的，“中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入了不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程”，實(shí)現(xiàn)祖國(guó)完全統(tǒng)一，決不會(huì)受外部勢(shì)力影響而放慢腳步，更不會(huì)為捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和安全及發(fā)展利益而妥協(xié)讓步。

（作者：仇長(zhǎng)根，華東師大兩岸交流與區(qū)域發(fā)展研究所所長(zhǎng)、海峽兩岸關(guān)系研究中心特約研究員）