國(guó)民黨智庫(kù)熱議：兩岸開(kāi)戰(zhàn)美軍會(huì)不會(huì)馳援？

兩岸如果開(kāi)戰(zhàn)，美國(guó)會(huì)不會(huì)出兵援助臺(tái)灣？中國(guó)國(guó)民黨智庫(kù)政策基金會(huì)16日的座談會(huì)，與會(huì)專(zhuān)家學(xué)者熱議，但最終沒(méi)人可以給出明確答案。智庫(kù)臺(tái)灣安全組召集人、前“立委”林郁方則表示，如果參考之前的臺(tái)海危機(jī)，他覺(jué)得美國(guó)實(shí)質(zhì)上派軍隊(duì)到臺(tái)海參戰(zhàn)的可能性其實(shí)不高。

會(huì)中針對(duì)兩岸如果開(kāi)打，美國(guó)會(huì)不會(huì)出兵援助臺(tái)灣一事，前臺(tái)灣地區(qū)“駐美軍事代表團(tuán)”團(tuán)長(zhǎng)、退役海軍少將淡志隆表示，這其實(shí)很難講，因?yàn)槊绹?guó)所有的軍事動(dòng)作，考慮的是對(duì)美國(guó)的國(guó)家利益影響有多大。譬如這次烏克蘭和俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)，美國(guó)雖然有出動(dòng)部隊(duì)但也沒(méi)有進(jìn)入烏克蘭國(guó)土，兩相對(duì)照，美國(guó)賣(mài)給臺(tái)灣地區(qū)很多武器，可是會(huì)不會(huì)真的派部隊(duì)來(lái)臺(tái)海跟中國(guó)大陸打一仗，他個(gè)人來(lái)講，對(duì)美國(guó)不是這么有信心。

臺(tái)灣政治大學(xué)東亞研究所榮譽(yù)教授丁樹(shù)范則說(shuō)，美國(guó)會(huì)不會(huì)出兵援助臺(tái)灣，沒(méi)有人知道，他只能舉一個(gè)例子，耶魯大學(xué)曾有教授研究，從古到現(xiàn)在，歷史上有許多簽所謂同盟條約的國(guó)家，但真的發(fā)生沖突時(shí)，簽同盟條約的國(guó)家有沒(méi)有去兌現(xiàn)同盟者的角色？答案是80%都沒(méi)有兌現(xiàn)，這是一個(gè)蠻有趣的參考。

林郁方表示，如果參考之前的臺(tái)海危機(jī)，他覺(jué)得美國(guó)實(shí)質(zhì)上派軍隊(duì)到臺(tái)海參戰(zhàn)的可能性其實(shí)不高。就烏克蘭問(wèn)題來(lái)看，美國(guó)一開(kāi)始就講，絕對(duì)不會(huì)派軍隊(duì)去打仗，但美國(guó)沒(méi)有一個(gè)國(guó)會(huì)議員，包括在野黨議員去批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)拜登，主張美國(guó)應(yīng)該把軍隊(duì)派進(jìn)烏克蘭，主要是他們知道兩個(gè)擁有核子武器的國(guó)家是不能兵戎相見(jiàn)的，因?yàn)闅У舻牟皇亲约?，是毀掉這個(gè)世界。

島內(nèi)資深軍事評(píng)論員亓樂(lè)義則表示，美國(guó)會(huì)不會(huì)援臺(tái)，分成直接和間接的層次，直接的就是軍事上的出兵，間接就是外交和經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)大陸的制裁等等，另外，如臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)也可能在南海開(kāi)辟第二個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，讓解放軍一下不能全神貫注的在臺(tái)海，這對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是可以做到的。

另外還有網(wǎng)絡(luò)的支持，情資的互換等等，亓樂(lè)義說(shuō)，我們?nèi)绻苤来箨懙淖鲬?zhàn)部署跟節(jié)奏，在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)對(duì)我們是最有幫助的，所以美國(guó)有很多援臺(tái)的方式，但現(xiàn)在大都只集中在美國(guó)會(huì)不會(huì)派船、派軍隊(duì)來(lái)援助，這是最表象的，但其實(shí)層次很多可以經(jīng)營(yíng)。

來(lái)源：中評(píng)社