民進(jìn)黨當(dāng)局莫讓“兒童莫德納”衍生“疫苗醫(yī)源病”

臺(tái)灣地區(qū)流行疫情指揮中心強(qiáng)推“兒童莫德納”醫(yī)療政策，大人打疫苗都會(huì)有副作用了，又何況是小朋友？引發(fā)家長(zhǎng)們擔(dān)憂。（示意圖／Shutterstock）

鑒于出現(xiàn)首位2歲幼童確診COVID-19重癥死亡案例引發(fā)關(guān)注，臺(tái)灣地區(qū)流行疫情指揮中心決定開放6至11歲兒童施打莫德納疫苗，由于目前包含美國(guó)、日本、韓國(guó)皆尚未開放，臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)生主管部門預(yù)防接種咨詢委員會(huì)因此召開會(huì)議“射鏢畫靶”來游說民眾，此一政策恐讓“兒童莫德納”陷入“疫苗醫(yī)源病”的防疫隱憂。

奧地利學(xué)者伊利希在《醫(yī)療劊子手》提出“三大醫(yī)源病”概念，包含臨床醫(yī)源病、社會(huì)醫(yī)源病以及文化醫(yī)源病，臨床醫(yī)源病是指病患在臨床治療過程中受到“誤診”、“副作用”、“院內(nèi)感染”戕身伐命；社會(huì)醫(yī)源病則是因?yàn)椤安划?dāng)政策”與“藥廠壟斷”導(dǎo)致社會(huì)無所適從；文化醫(yī)源病即是利用“教育”、“市場(chǎng)”、“媒體”說服大眾堅(jiān)信醫(yī)療手段且無限上綱；反觀民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)推“兒童莫德納”醫(yī)療政策，指揮中心若不參考國(guó)際醫(yī)界專家不同意見，恐將帶來上述三個(gè)負(fù)面效應(yīng)。

以臨床醫(yī)源病來分析，隨著島內(nèi)本土疫情持續(xù)擴(kuò)大日破千例，尚未注射疫苗的12歲以下兒童成為關(guān)注焦點(diǎn)，因?yàn)樾卤笔谐霈F(xiàn)首例孩童重癥死亡的個(gè)案，反讓家長(zhǎng)對(duì)于“兒童莫德納”疫苗感到憂心忡忡；因?yàn)橐勒諊?guó)際上莫德納疫苗的臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)來看，亞裔人種的分析比例偏低，臺(tái)灣地區(qū)若是企圖“獨(dú)步亞洲”針對(duì)兒童族群全面開打，恐怕是替其他國(guó)家及地區(qū)來作疫苗適應(yīng)的人體解盲，迫使兒童深陷疫苗本身“副作用”的未知風(fēng)險(xiǎn)。

從社會(huì)醫(yī)源病來說明，臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文早在17日于臉書上公布了已通過6-11歲兒童施打莫德納疫苗的EUA政策，回想去年民間企業(yè)代購(gòu)BNT疫苗，早已凸顯臺(tái)當(dāng)局對(duì)于疫苗采購(gòu)根本沒有超前部署；由于輝瑞目前尚未通過EUA，甚至還在采購(gòu)當(dāng)中，也已顯露臺(tái)當(dāng)局疫苗政策的“處置失當(dāng)”，所以只能提供“寡頭壟斷”的疫苗品牌作為施打與否的單一選擇，難怪家長(zhǎng)要求輝瑞制造的兒童疫苗可以納入選項(xiàng)。

就文化醫(yī)源病批判，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌強(qiáng)調(diào)疫苗接種將會(huì)依據(jù)專家會(huì)議決定，緊接表示后續(xù)尊重家長(zhǎng)意愿甩鍋責(zé)任，對(duì)于缺乏兒童疫苗卻以“臺(tái)灣是全世界最能正常生活的地區(qū)”模糊焦點(diǎn)，話鋒一轉(zhuǎn)提及“上海還在封城”以及“香港餐廳內(nèi)用限制”作為比較；一旦官方疫苗采購(gòu)淪為認(rèn)知作戰(zhàn)，便會(huì)通過各類專家學(xué)者公開教育達(dá)到“啟迪民智”，對(duì)于各種逆風(fēng)言論“限縮市場(chǎng)”促成表象民意，最后再以“傳播媒體”捍衛(wèi)當(dāng)前疫苗政策的掛一漏萬，卻還反問父母為何擔(dān)心孩子施打莫德納疫苗。

民進(jìn)黨當(dāng)局莫讓“兒童莫德納”衍生“疫苗醫(yī)源病”的負(fù)面隱憂，提供家長(zhǎng)不同品牌的疫苗選項(xiàng)，呈現(xiàn)采購(gòu)防疫醫(yī)藥的戰(zhàn)備能量，而非沉醉在“臺(tái)灣防疫世界第一”的口號(hào)里。

（作者蔡哲明為島內(nèi)新聞研究所博士班學(xué)生）