拜登亞洲行劍指中國(guó) 難遂其愿

　　(評(píng)論員　郭至君)5月20日至24日，美國(guó)總統(tǒng)拜登先后訪問(wèn)韓國(guó)、日本，并在東京參加“四方安全對(duì)話”首腦峰會(huì)。這是拜登就任總統(tǒng)以來(lái)的首次亞洲之行，盡管只有韓、日兩站，但卻處處“劍指中國(guó)”，包括在日本答記者問(wèn)時(shí)提及美國(guó)會(huì)協(xié)防臺(tái)灣，啟動(dòng)“印太經(jīng)濟(jì)框架”等等，無(wú)一不在拐著彎兒遏制中國(guó)。我們認(rèn)為，本次拜登來(lái)亞洲兩個(gè)美國(guó)的盟友國(guó)家訪問(wèn)，就是在向中國(guó)傳達(dá)清晰的信號(hào)——盡管世界秩序處在大變革中，但美國(guó)仍在亞太地區(qū)有不可比擬的領(lǐng)導(dǎo)力和影響力。

　　第一，我們看出，拜登亞洲行意在拉攏盟友，強(qiáng)調(diào)美國(guó)在該地區(qū)的重要性。

　　眾所周知，因?yàn)樘乩势諘r(shí)期的單邊主義和瘋狂“退群”，美國(guó)和歐洲、亞太地區(qū)盟友的關(guān)系都產(chǎn)生了一定嫌隙，所以拜登上臺(tái)后，首先希望修復(fù)受損的美歐關(guān)系，同時(shí)也對(duì)印太地區(qū)投注了更多的戰(zhàn)略關(guān)注?？v觀4天拜登的行程和表態(tài)，我們認(rèn)為，這次出訪，美方主要在從安全和經(jīng)濟(jì)兩大方面上鞏固其“朋友圈”。我們看到，在安全方面，拜登在日韓兩國(guó)都強(qiáng)調(diào)了臺(tái)海穩(wěn)定是印太繁榮的關(guān)鍵一環(huán)，在日本時(shí)甚至還“口誤”假設(shè)了美國(guó)會(huì)協(xié)防臺(tái)灣的情境，并且他也再度強(qiáng)調(diào)，在韓國(guó)和日本加強(qiáng)包括美國(guó)提供的“核保護(hù)傘”在內(nèi)的威懾力和應(yīng)對(duì)力，這些舉動(dòng)都是在渲染中國(guó)給亞太地區(qū)帶來(lái)安全威脅，從而試圖增加自身領(lǐng)導(dǎo)力和盟友戰(zhàn)斗力。從經(jīng)濟(jì)方面，我們也看到，拜登在韓國(guó)訪問(wèn)了三星半導(dǎo)體工廠，談?wù)摿嗣理n供應(yīng)鏈之間的合作，還在日本啟動(dòng)了他帶給亞洲的針對(duì)性很強(qiáng)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”，這些都是美國(guó)在試圖深化其與亞太盟友的高端技術(shù)合作，以鞏固壟斷性的技術(shù)地位，構(gòu)建排他性的經(jīng)濟(jì)集團(tuán)，與中國(guó)主導(dǎo)的RCEP、“一帶一路”倡議抗衡。

　　種種跡象表明，盡管美國(guó)在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中分散了不少注意力，拜登此舉意在表示仍然高度重視亞太盟友，并將其視為共同對(duì)抗、制衡中國(guó)的不可或缺的聯(lián)盟伙伴?？偟膩?lái)說(shuō)，這次因?yàn)槎頌鯖_突而姍姍來(lái)遲的拜登亞洲行，可以看作是美國(guó)政府給亞太地區(qū)盟友派發(fā)的“定心丸”。

　　第二，我們認(rèn)為，美國(guó)主導(dǎo)的“集團(tuán)性”對(duì)抗中國(guó)有現(xiàn)實(shí)掣肘，非智慧之舉。

　　從歷史上看，搞集團(tuán)性對(duì)抗是美國(guó)打壓所謂競(jìng)爭(zhēng)者的慣用手法，拜登的亞洲之行也是這樣一種戰(zhàn)略延續(xù)。但正所謂“理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感”，認(rèn)真剖析，我們發(fā)現(xiàn)，美國(guó)也面臨著典型的大國(guó)戰(zhàn)略困境，現(xiàn)實(shí)恐怕難遂其愿。從安全方面來(lái)看，日韓兩國(guó)之間的苦澀，印俄兩國(guó)之間的牽手，東盟國(guó)家的集體觀望，以及朝鮮通過(guò)導(dǎo)彈試射不斷示威的強(qiáng)硬，都給美國(guó)理想中印太安全戰(zhàn)略帶來(lái)重重阻礙。從經(jīng)濟(jì)上看，“印太經(jīng)濟(jì)框架”前景不明，缺乏誘因，且許多亞太國(guó)家的第一大貿(mào)易伙伴國(guó)都是中國(guó)，難以完全在經(jīng)貿(mào)上倒向美國(guó)。如果美國(guó)不會(huì)在市場(chǎng)準(zhǔn)入方面放松對(duì)亞洲國(guó)家的限制，那么大家為何要把這個(gè)新框架視為RCEP、CPTPP的代替物呢?這是拜登在開(kāi)國(guó)際玩笑吧?

　　另外，在美國(guó)國(guó)內(nèi)的高通脹和對(duì)拜登不到4成的支持率也為這些“抱團(tuán)”政策的延續(xù)性打上了一個(gè)問(wèn)號(hào)。因此，我們以為，盡管拜登此次亞洲行處處針對(duì)中國(guó)，但種種遏制“招數(shù)”都有盡顯弊端和空洞，如此你死我活的零和思維，既不是智慧的，也不是符合亞洲各國(guó)需求的。

　　第三，我們呼吁，亞太地區(qū)應(yīng)該是合作發(fā)展的熱土，而不應(yīng)該成為地緣政治激烈對(duì)抗的是非之地。

　　拜登上臺(tái)以來(lái)，在印太地區(qū)推行了不少聯(lián)盟組織，包括美英澳安全同盟(AUKUS)、四國(guó)安全機(jī)制對(duì)話(QUAD)、印太經(jīng)濟(jì)框架(IPEF)，并高舉自由民主的意識(shí)形態(tài)大旗，希望吸引亞太多數(shù)國(guó)家站到所謂民主的陣營(yíng)中來(lái)抗衡中國(guó)。但實(shí)際上，中國(guó)是負(fù)責(zé)任大國(guó)，亞太國(guó)家都希望亞太地區(qū)能夠長(zhǎng)期維持經(jīng)濟(jì)繁榮和地區(qū)穩(wěn)定。正如中國(guó)外長(zhǎng)王毅此前主持金磚國(guó)家外長(zhǎng)視頻會(huì)晤時(shí)表示，“小圈子”解決不了全球面臨的大挑戰(zhàn)，“小集團(tuán)”適應(yīng)不了當(dāng)今世界的大變局，我們要抵制個(gè)別國(guó)家構(gòu)建“小院高墻”、打造“平行體系”分裂世界的做法。

　　我們認(rèn)為，亞太地區(qū)雖面臨眾多挑戰(zhàn)，但同時(shí)也是機(jī)遇多、合作多的一塊熱土。在新冠疫情久久不散，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)打響且難以短期內(nèi)看到結(jié)局的大變局下，亞太乃至印太地區(qū)就更不能成為冷戰(zhàn)思維的凝聚地，更不能成為熱戰(zhàn)的爆發(fā)地，不應(yīng)該在地緣政治爭(zhēng)端中毀掉本地區(qū)應(yīng)該有的美好前景。中國(guó)有這樣的戰(zhàn)略認(rèn)知和戰(zhàn)略定力，美國(guó)沒(méi)有自知之明的種種挑釁只會(huì)自取其辱。