何溢誠快評：《華盛頓郵報》陷澤連斯基于不義、害臺灣于不幸

這幾天臺灣熱搜新聞之一，就是烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基于11？下午在新加坡舉？的？格？拉對話會上，以視頻形式發(fā)表演講。當(dāng)記者問起他給臺灣的建議時，他指出烏克蘭成為全球借鏡，國際社會應(yīng)該在沖突前伸出援？，在戰(zhàn)爭開打前尋求外交途徑解決問題。旋即，美國《華盛頓郵報》隔天發(fā)表專論，標(biāo)題為“澤連斯基呼吁國際社會在中國發(fā)動攻擊前先？持臺灣”。

這是多么離譜的張冠李戴，不僅曲解原述、擴大詮釋，還強迫臺灣對號入座，臺當(dāng)局立法機構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃更是像打了雞血般，強烈表態(tài)俄烏戰(zhàn)爭啟？“？助？助”，臺灣如被解放軍登陸要有必死決？，聽似在蔡當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)下，都沒有臺灣人想要、需要一活路，非得為了美國人的利益玉石具焚不可!

我們先來還原現(xiàn)場，這對答內(nèi)容究竟是怎么一回事，澤連斯基視頻連線時，《華盛頓郵報》記者提出一個問題：中國尋求在必要時以“武力奪取臺灣”，臺灣該如何因應(yīng)?這個問題顯然是刻意帶節(jié)奏的，端看他是否配合演出。澤連斯基給出的是一個籠統(tǒng)答覆。他在回答中既沒有提“中國”，也沒有提“臺灣”，而是這樣說的，外交解決通常對預(yù)防沖突有用，但不應(yīng)用在已有幾百萬人喪生或被迫逃離家園之后。他說，“我們不能讓國家任由另一個國家擺布，后者在財政、領(lǐng)土和配備上都更強大，因此如果有外交解決方法，我們需要用外交方法，但這必須是先發(fā)制人的預(yù)防措施，而不是在戰(zhàn)爭爆發(fā)后，在展開敵對行動之后?！?/p>

持平而論，澤連斯基這番話說的在理，一點都沒毛病，以自身國家切膚之痛來警示國際社會，戰(zhàn)爭之前外交斡旋的重要性，抑且謹(jǐn)言慎行、小心翼翼，不想在臺灣問題上與中國為敵，尤其在失去烏東大片領(lǐng)土后，更不樂見中國在俄烏之間任何傾斜偏移，最好能繼續(xù)維持相對中立。沒想到卻被《華盛頓郵報》拿來當(dāng)槍使，迅速引用“澤連斯基呼吁國際社會在中國發(fā)動攻擊前就支援臺灣”這個標(biāo)題進行報道，稱這是澤連斯基與烏克蘭政府成員迄今為止對臺灣及臺灣生存權(quán)發(fā)表的最堅定捍衛(wèi)言論。

看到底，這分明就是一則假新聞，澤連斯基與烏克蘭被美國騙得、害得還不夠慘嗎?國土四分五裂、人民流離失所，和平重建遙遙無期，現(xiàn)在還推他去撞馬蜂窩，把他的“其言也善”，針對性的套用于烏克蘭挑動敏感的兩岸關(guān)系，這就是美國主流媒體搞宣傳、資訊、輿論和認(rèn)知戰(zhàn)的路數(shù)，臺灣問題是任何國家與中國保持友好或正常關(guān)系必須處理好的關(guān)鍵問題之一，澤連斯基對此不會不知道，所以他在聽到《華盛頓郵報》記者的提問時，應(yīng)該能意識到自己在面臨一個陷阱圈套，所以他的回答用詞遣字對“中國”和“臺灣”都特意避免提及，而是給出一個原則性答案，他講述的是烏克蘭面對俄羅斯這一強大對手時的感受，并暗喻歐美等國事前不協(xié)助外交解決，戰(zhàn)后提供的支持與支援也不夠給力，卻被《華盛頓郵報》以議題設(shè)定的方式大肆炒作，他們只想通過澤連斯基的口讓中國難堪，并借此破壞中、烏關(guān)系，兩全其美，在所不惜陷澤連斯基于不義、害臺灣于不幸。

臺灣青年聯(lián)合會理事長 何溢誠