政治霸凌 臺灣大學(xué)名聲豈容葬送

　　鬧得沸沸揚揚的前新竹市長林智堅論文抄襲事件，就像一面照妖鏡，不但清楚揭露林智堅等人毫無誠信，民進(jìn)黨踐踏學(xué)術(shù)倫理，也顯現(xiàn)出學(xué)術(shù)圈政學(xué)相依的畸形關(guān)系，更映照出臺灣是非泯滅、民主沉淪的悲哀。

　　抄襲丑聞 爆綠色恐怖

　　林智堅寫了兩篇論文，都涉及大程度的抄襲，其實已是累犯了。他在臺灣中華大學(xué)寫的碩士論文抄襲竹科管理局結(jié)案報告，在臺大“國發(fā)所”的論文和同為臺當(dāng)局安全部門主管陳明通指導(dǎo)的余正煌高度雷同，兩篇論文連錯字都一樣。余正煌的論文完成較早，提到林智堅時還說是“準(zhǔn)碩士”;林智堅的論文完成較晚，當(dāng)時他已取得中華大學(xué)碩士，卻也仍在論文中寫自己是“準(zhǔn)碩士”(錯字照抄)。顯然林智堅不只是大量復(fù)制貼上別人的東西，連校對都懶得仔細(xì)校一校，自己的學(xué)歷還跟著別人錯，這樣的論文拿出來比一比，這不是抄襲，那什么是抄襲?抄得還不用心，顯然并不擔(dān)心論文不過關(guān)，這是為什么?

　　這又顯示出了另一個嚴(yán)重問題：陳明通的護(hù)航放水。林智堅和余正煌的論文高度雷同，不是甲抄乙，就是乙抄甲，問題是兩人屬同一個指導(dǎo)教授，陳明通是眼睛瞎了嗎?何以讓兩人的論文都輕松過關(guān)?看看陳明通指導(dǎo)的學(xué)生陣容，可謂冠蓋云集，人數(shù)不但高達(dá)173位碩博士，其中更有許多綠營高層、縣市長或媒體人。平常一個教授指導(dǎo)20個學(xué)生都算多了，陳明通如此神通廣大，是大家受他教誨獲益良多，還是他儼然已是學(xué)店派閥，是學(xué)歷輕松鍍金的保證班?新竹市長林智堅、桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安和民意代表高嘉瑜、邱志偉、沈發(fā)惠、郭國文都是他的學(xué)生，這些政治人物要辦公務(wù)、要跑攤、要選民服務(wù)，忙得要死還有心求學(xué)，而且都拜入陳明通門下，莫非這是開給綠營自己人的方便門?

　　由此，又看出另一個問題：臺灣高等教育的經(jīng)營扭曲。由于少子化，學(xué)校的生存日益困難，很多學(xué)校都喜歡招攬政商關(guān)系好的老師或?qū)W生，有利于爭取經(jīng)費資源及廣鋪人脈。在職專班這種招收社會高層精英的課程，就有用學(xué)府聲譽廣結(jié)善緣的用意。但若是不好好把關(guān)，像如今爆出論文抄襲爭議，堂堂最高學(xué)府的名聲也會跟著陪葬。

　　余正煌聲明 反駁指控

　　問題還不僅于此，林智堅論文抄襲事件爆發(fā)后，蔡英文第一時間就發(fā)文力挺。林智堅開了兩次記者會，但都沒把事情講清楚，記者會上主要是由民代鄭運鵬擔(dān)任解說，彷佛論文是他寫的。這種“全黨救一人”的力度，呈現(xiàn)了將此事高度政治化的態(tài)度，也就是學(xué)術(shù)事政治解決。臺大學(xué)術(shù)倫理審定委員會召集人、臺大社科院院長蘇宏達(dá)向?qū)W生發(fā)表公開信，強(qiáng)調(diào)一定按最高標(biāo)準(zhǔn)捍衛(wèi)臺大與社科院的榮譽，而這個丑聞也再次提醒我們誠實、紀(jì)律和榮譽的重要。民進(jìn)黨立刻跳腳，指蘇宏達(dá)用“丑聞”一詞已未審先判，應(yīng)該回避審定會。請問，若不是鬧出丑聞，何須召開審定會?而本應(yīng)擔(dān)任林智堅論文審議會召集人的臺灣中華大學(xué)工業(yè)管理系主任馬恒，則以“身體因素”請辭系主任，人家連審議會召集人都不敢當(dāng)了，臺灣社會是不是已經(jīng)陷入了綠色恐怖?

　　所以，林智堅論文事件顯現(xiàn)的最深刻問題，是臺灣的沉淪。林智堅和陳明通敢睜眼說瞎話，民進(jìn)黨敢不顧觀瞻包庇到底，是因為他們覺得可以唬爛臺灣人民。林智堅抄那么大卻還如此“理歪氣壯”，整個黨政體系全力護(hù)駕，已經(jīng)沒有一丁點基本的是非底線。這是民進(jìn)黨靈魂的虛無，道德的崩解，所余唯有貪婪和權(quán)斗。民進(jìn)黨當(dāng)局對臺灣人民毫無敬畏，也缺乏應(yīng)有的謙卑與負(fù)責(zé)，因此敢為所欲為，絲毫不在乎民眾的觀感。

　　林智堅和陳明通都不出席臺大的審定會，反而是神隱多日的余正煌出面反駁抄襲的指控，林智堅和陳明通顯然已誠信破產(chǎn)。此事是非曲直很清楚，臺灣民眾不能再縱容民進(jìn)黨，臺大更應(yīng)該站出來發(fā)出怒吼!(來源：臺灣《中國時報》)