“全動(dòng)法”引發(fā)爭議 是臺(tái)灣民眾不信任民進(jìn)黨當(dāng)局

臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門近期預(yù)告修正“全民防衛(wèi)動(dòng)員準(zhǔn)備法”，引發(fā)動(dòng)員學(xué)生上戰(zhàn)場的聯(lián)想。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》資料照片

臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門預(yù)告修正“全民防衛(wèi)動(dòng)員準(zhǔn)備法”引起的爭議，表面上看，是對(duì)臺(tái)當(dāng)局于平時(shí)可能干預(yù)新聞、言論自由，乃至于戰(zhàn)時(shí)把十六歲青少年卷入戰(zhàn)爭的疑慮，深層的看，是對(duì)民進(jìn)黨當(dāng)局的不信任。因此當(dāng)務(wù)之急，應(yīng)該是先重建民眾對(duì)臺(tái)當(dāng)局的信任為宜。

對(duì)于平時(shí)可能干預(yù)新聞、言論自由原因，在于草案第二條與十五條，規(guī)定在平時(shí)的動(dòng)員準(zhǔn)備階段，臺(tái)當(dāng)局即可要求主管機(jī)關(guān)“對(duì)出版事業(yè)、廣播電視事業(yè)、網(wǎng)際網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)與應(yīng)用服務(wù)提供商及新聞從業(yè)人員，實(shí)施調(diào)查、統(tǒng)計(jì)、編組及規(guī)劃”，第二項(xiàng)還提及，新聞機(jī)構(gòu)須配合辦理前項(xiàng)調(diào)查及提供相關(guān)動(dòng)員能量資料。

至于把青少年卷入戰(zhàn)爭的疑慮，是在第十六條對(duì)學(xué)校青年動(dòng)員服勤、戰(zhàn)時(shí)致受傷事宜或身心障礙的安置規(guī)劃。再加上臺(tái)灣教育部門2月13日召集地方教育主管人員開會(huì)，討論如何動(dòng)員十六歲以上在學(xué)學(xué)生，參加戰(zhàn)時(shí)工作，要將學(xué)生名冊(cè)確實(shí)填入臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門“全民防衛(wèi)動(dòng)員署”系統(tǒng)列管運(yùn)用。因此引發(fā)動(dòng)員學(xué)生上戰(zhàn)場的聯(lián)想。

臺(tái)灣防務(wù)與教育兩部門假日加班發(fā)新聞稿澄清，但其實(shí)沒有回答疑慮。臺(tái)當(dāng)局防務(wù)部門的解釋簡單說來，是指 “全動(dòng)法”早就有了，只是做更完備修訂，而一些被批評(píng)的必要管制措施，僅適用于實(shí)施動(dòng)員時(shí)期，不會(huì)影響或損及民眾平時(shí)的自由與權(quán)益；臺(tái)教育部門則說，現(xiàn)行“民防法”及“全民防衛(wèi)動(dòng)員準(zhǔn)備法”也有相關(guān)規(guī)定，“因此，高中以上學(xué)校學(xué)生參與服勤計(jì)劃，并無參戰(zhàn)的疑慮”。

必要管制措施適用于實(shí)施動(dòng)員時(shí)期，那平時(shí)的動(dòng)員準(zhǔn)備階段調(diào)查，算什么呢？看來主要在回答動(dòng)員青年學(xué)生參加戰(zhàn)時(shí)工作問題。但戰(zhàn)事一起，臺(tái)灣那么小，恐怕沒有真正安全的后方。由俄烏戰(zhàn)爭導(dǎo)彈、無人機(jī)飛來飛去的情況可知，連民間住宅都可能被擊中，遑論軍事要地或后勤目標(biāo)，只要學(xué)生在戰(zhàn)時(shí)被動(dòng)員服勤，就有受傷甚至致死可能，外界更應(yīng)批評(píng)此案在淡化風(fēng)險(xiǎn)。

大家反應(yīng)這么大，主要是對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局的不信任，而這是民進(jìn)黨咎由自取。臺(tái)灣民眾經(jīng)過BNT、高端等多事洗禮，此次更多的是自發(fā)性懷疑民進(jìn)黨當(dāng)局，看家長與青年們?cè)趺丛u(píng)論此事就可略知一二。

還該指出的是，不知道臺(tái)灣這兩年做了什么，搞到安全環(huán)境急劇惡化？目前想來，就是俄烏戰(zhàn)爭、中美對(duì)抗，美國企圖把臺(tái)灣地區(qū)變成是“抗中”第一線，民進(jìn)黨蔡當(dāng)局也欣然配合，怎么恢復(fù)民眾信任，實(shí)在是蔡當(dāng)局第一要?jiǎng)?wù)。（楊穎超／臺(tái)灣銘傳大學(xué)副教授楊穎超/來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）