“只有在臺灣才會發(fā)生”

在臺灣，民進黨當局近日一次公布4名大法官提名人選。一旦此項名單在該黨占絕對優(yōu)勢的臺立法機構闖關成功，全部15名大法官便將“青一色”。

名單一經公布，就引起軒然大波。民間的反對聲音，一方面認為基于“任期交錯”原則，民進黨當局本不應提名；另一方面則是對于人選過往背景、資質不滿。

個個有爭議，一人被指曾教唆作偽證

這4位提名人分別是蔡彩貞、朱富美、陳忠五、尤伯祥。綜合臺灣媒體報道，4人均存在不同程度的爭議，后3位更是與民進黨有千絲萬縷的聯(lián)系，被指是“明顯偏綠”的“綠友友”。

蔡彩貞，是臺“最高法院”法官。中國國民黨籍“立法委員”曾銘宗在一篇文章中指出，她的爭議在于外界認為其法律見解過于保守，未來如何牽制惡政將是挑戰(zhàn)。

朱富美，為臺當局監(jiān)察機構秘書長。她的丈夫系現(xiàn)任“檢察總長”邢泰釗。法律界人士強烈批評，邢、朱夫妻二人或將掌握“審檢大權”。

陳忠五，現(xiàn)任臺灣大學法律學院特聘教授。他曾反對兩岸服貿協(xié)議、主張管中閔當選臺大校長無效，還高度介入追討國民黨黨產相關政治事件，其意識形態(tài)被認為與民進黨高度一致。

爭議最大的尤伯祥，則是所謂“促進轉型正義委員會”前兼任委員。近日他被爆料，作為2005年云林焚化爐案律師，涉嫌教唆證人作偽證。

民進黨內都有人站出來表達反對，“立委”蘇治芬引用當年案件審判長的文章指控尤伯祥在該案中有不當行為。

政治性格濃厚者，不適任

尤伯祥的爭議引發(fā)臺灣司法界的反彈?；ヂ?lián)網論壇上，有人寫到，一個已經被人質疑有教唆作偽證之嫌的律師，來從事解釋憲制性規(guī)定的工作，“倫理要求這么低落，只有在臺灣才會發(fā)生”。對于相關指控，尤伯祥已予以否認。

檢察官陳宏達說，大法官人選影響深遠，應慎重遴選、審查，不能只有政治思考。政治性格濃厚者，尤其不適任。

曾銘宗還表示，民進黨當局執(zhí)政以來，用人不講專業(yè)，連大法官提名人選都政黨化。朱富美、陳忠五、尤伯祥“明顯偏綠”，難以承擔大法官責任。

大法官判決，“沒有讓執(zhí)政黨失望”

臺灣的老百姓期盼司法公正，但在民進黨執(zhí)政的七年間，大法官的表現(xiàn)屢引爭議與批評。

“立委”賴士葆舉例道，政黨輪替之初，臺“監(jiān)察院”認定當局“黨產條例”以違法手段“追求正義”，結果大法官認為“監(jiān)察院”未被賦予審查權。2021年，民進黨當局開放“萊豬”進口引發(fā)多個縣市政府強烈不滿，大法官卻判定“食安法”沒有授權各縣市制定規(guī)范，被認為等同沒收有關“自治條例”。

《中國時報》近日評論文章認為，臺灣的司法改革砸下重金及人力資源，但人民無感、不買單，迄今已不信任司法。文章說，在一片“綠油油”的司法界，公平正義將隨著執(zhí)政黨的立場而有不同解釋，司法恐難獲正義。

賴士葆還稱，過去這些年，大法官的判決沒有讓提名他們的執(zhí)政黨失望。全面執(zhí)政的民進黨當局不再顧及社會觀感，今后更無法期待大法官可以獨立公正行使職權。

據介紹，民進黨主張6月召開臺立法機構臨時會，對上述4人名單進行審查并行使同意權。有民間監(jiān)督團體發(fā)布新聞稿呼吁，對人選應有完備審查并讓社會各界表示意見，不應如此倉促。

記者 艾涼

來源：中國新聞社微信公眾號