2024年臺(tái)灣“大選”后 保持臺(tái)海局勢(shì)恢復(fù)穩(wěn)定的基本條件

　　編者按：全國(guó)臺(tái)灣研究會(huì)理事、廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授鄭劍投書海峽之聲，認(rèn)為臺(tái)灣2024年“大選”是一個(gè)具有長(zhǎng)期性影響的重大事件。與以往臺(tái)灣一些時(shí)期的同樣選舉所不同的是，目前國(guó)際形勢(shì)、中國(guó)歷史、兩岸關(guān)系幾乎同時(shí)走到了何去何從的關(guān)鍵時(shí)節(jié)。文章分析論述了2024年臺(tái)灣“大選”后保持臺(tái)海局勢(shì)恢復(fù)穩(wěn)定的5個(gè)基本條件，指出兩岸問(wèn)題是臺(tái)灣2024年“大選”的中心議題，不同的政策底色和決策路線將決定未來(lái)臺(tái)海形勢(shì)的不同走向。保持臺(tái)海局勢(shì)和平穩(wěn)定的基本條件對(duì)2024年將要上臺(tái)的任何政黨或勢(shì)力，都是一樣的，大陸方面不會(huì)因臺(tái)灣地區(qū)不同的政治勢(shì)力當(dāng)政而在一個(gè)中國(guó)原則和在推進(jìn)民族復(fù)興進(jìn)程中逐步實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一等重大原則問(wèn)題上區(qū)別對(duì)待?，F(xiàn)全文刊出，以饗讀者。

　　2016年民進(jìn)黨蔡英文上臺(tái)以來(lái)，臺(tái)海形勢(shì)急轉(zhuǎn)直下。2017年底美國(guó)發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)、大打“臺(tái)灣牌”遏堵中國(guó)大陸，臺(tái)海形勢(shì)雪上加霜。民進(jìn)黨當(dāng)局“聯(lián)美謀獨(dú)”、美臺(tái)勾連挑戰(zhàn)中華民族核心利益的核心臺(tái)灣問(wèn)題，已導(dǎo)致臺(tái)海風(fēng)高浪急的非常態(tài)勢(shì)呈現(xiàn)常態(tài)化，戰(zhàn)爭(zhēng)危機(jī)重重，以往的“白天鵝事件”正在向“灰犀牛事件”方向演進(jìn)。形勢(shì)的惡化引起的臺(tái)灣民眾的普遍警覺(jué)，“下架民進(jìn)黨”再度成為臺(tái)灣“最大黨”。有民調(diào)表明，65%臺(tái)灣選民希望2024年政黨輪替，讓臺(tái)灣海峽的溫度降下來(lái)，回歸和平、穩(wěn)定、安寧、祥和。或許正因?yàn)橹髁髅褚馊绱耍?024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉三大競(jìng)爭(zhēng)陣營(yíng)以及其他躍躍欲試的人士，不約而同地把和平與發(fā)展作為競(jìng)選主基調(diào)。即便“臺(tái)獨(dú)”分子賴清德也不得不降低“臺(tái)獨(dú)”調(diào)門，提出“和平保臺(tái)”替代蔡英文“抗中保臺(tái)”，宣稱其有能力保證臺(tái)海和平。

　　兩岸問(wèn)題是臺(tái)灣2024年“大選”的中心議題。民進(jìn)黨與反民進(jìn)黨政治勢(shì)力正在這個(gè)議題上集中角力，不同的政策底色和決策路線將決定未來(lái)臺(tái)海形勢(shì)的不同走向。只有弄清保持臺(tái)海和平穩(wěn)定的基本條件，才能更準(zhǔn)確推測(cè)目前風(fēng)高浪急的臺(tái)海局勢(shì)屆時(shí)能否復(fù)歸穩(wěn)定。保持臺(tái)海局勢(shì)和平穩(wěn)定的基本條件對(duì)2024年將要上臺(tái)的任何政黨或勢(shì)力，都是一樣的，大陸方面不會(huì)因臺(tái)灣地區(qū)不同的政治勢(shì)力當(dāng)政而在一個(gè)中國(guó)原則和在推進(jìn)民族復(fù)興進(jìn)程中逐步實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一等重大原則問(wèn)題上區(qū)別對(duì)待。

　　一是一個(gè)中國(guó)原則政治共識(shí)得到再確立。喚回被民進(jìn)黨當(dāng)局所不承認(rèn)的“九二共識(shí)”，就是民進(jìn)黨當(dāng)局承認(rèn)體現(xiàn)一個(gè)中國(guó)原則的“九二共識(shí)”。而且，不但要承認(rèn)，還要明確承認(rèn)，不能模模糊糊、似是而非、打太極拳、不斷制造似是而非的“承認(rèn)”前景;與“臺(tái)獨(dú)”劃清界限，不能拉拉扯扯、藕斷絲連、“說(shuō)一套做一套”、“溫水煮青蛙”。大陸方面在一個(gè)中國(guó)原則的表述上，現(xiàn)在是采用的是“一個(gè)中國(guó)原則和九二共識(shí)”這種并列表述方式，明顯內(nèi)涵靈活空間。似可理解為，未必非要使用“九二共識(shí)”這四個(gè)字，或可采取新的表述、使用新的名詞。但無(wú)論如何表述、使用何種名詞，都要體現(xiàn)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的核心意涵。有原則才能有靈活，有靈活才能更實(shí)事求是地堅(jiān)持原則。在一個(gè)中國(guó)原則基礎(chǔ)上，兩岸既不會(huì)風(fēng)高浪急，更不會(huì)驚濤駭浪。而是和平相處，合作共贏，共創(chuàng)美好未來(lái)。

　　二是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和民眾福祉回歸兩岸雙方施政主軸。七十余年來(lái)，兩岸關(guān)系由全面對(duì)峙轉(zhuǎn)向緩和發(fā)展，始自大陸改革開放;兩岸關(guān)系由和諧穩(wěn)定轉(zhuǎn)向震蕩對(duì)立，肇于臺(tái)灣主張“臺(tái)獨(dú)”的政治勢(shì)力掌權(quán)。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，兩岸任何一方只要出現(xiàn)偏離，讓政治掛了帥，兩岸關(guān)系必受沖擊。大陸方面，改革開放以來(lái)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展始終是政策施政的主軸，始終沒(méi)有偏離。中共十八大后提出“兩個(gè)一百年”的建設(shè)目標(biāo)，包括2035年基本實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化，本世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)、民主、文明、和諧、美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)，都是這種一以貫之的體現(xiàn)。這也是和平統(tǒng)一政策的基本要件。

　　臺(tái)灣方面，政策施政主軸長(zhǎng)期游移不定，而且從趨勢(shì)變化看，偏離的傾向越來(lái)越嚴(yán)重。什么時(shí)候臺(tái)當(dāng)局把主要精力放在經(jīng)濟(jì)上，臺(tái)灣的發(fā)展便順利，兩岸關(guān)系蒙受其利;反之，臺(tái)灣的發(fā)展必受挫折，兩岸關(guān)系隨之受害。如果2024年“上臺(tái)”的臺(tái)當(dāng)局真的能以蒼生福祉為念，真的愛(ài)臺(tái)灣，就應(yīng)該撥亂反正，徹底清除民進(jìn)黨蔡英文之亂、“聯(lián)美謀獨(dú)”“以臺(tái)制華”之邪。我們很難想象，如果臺(tái)灣新的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)“上臺(tái)”，仍然不能與干涉實(shí)力的對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)體系劃清界限，與內(nèi)部的分裂拒統(tǒng)勢(shì)力劃清界限，兩岸關(guān)系還能復(fù)歸穩(wěn)定。新形勢(shì)下，以經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展為主軸的導(dǎo)向，就不應(yīng)“聯(lián)美謀獨(dú)”，亦不該“依美拒統(tǒng)”，也不要與美國(guó)所謂“價(jià)值觀聯(lián)盟”同頻共振，制造兩岸制度認(rèn)同沖突和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。

　　三年疫情管控結(jié)束后，兩岸主流民意支持重啟兩岸交流并希望在以往基礎(chǔ)上持續(xù)擴(kuò)大，大陸方面順應(yīng)民意，兩岸交流交往迅速?gòu)?fù)蘇。但是，民進(jìn)黨當(dāng)局阻撓兩岸交流，設(shè)障、恐嚇、監(jiān)控、打壓臺(tái)灣各階層、各方面人士對(duì)兩岸交流的積極性。這種做法只能增加兩岸之間疑慮，疑慮就是矛盾沖突的激發(fā)劑，就是制造矛盾沖突。中評(píng)社報(bào)道，美國(guó)西肯塔基大學(xué)政治學(xué)教授兼國(guó)際輿論實(shí)驗(yàn)室主任里奇(Timothy Rich)最近委托在線調(diào)查公司Macromill Embrain，于5月25日到6月5日對(duì)1105名臺(tái)灣民眾進(jìn)行了抽樣在線調(diào)查。對(duì)于如果臺(tái)海開戰(zhàn)有多大信心美國(guó)會(huì)來(lái)防衛(wèi)臺(tái)灣這個(gè)問(wèn)題，令人欣喜的是，26.6%的人完全沒(méi)信心，37.9%相當(dāng)沒(méi)信心，28%相當(dāng)有信心，7.5%很有信心。但令人憂心的是，支持民進(jìn)黨的人近四分之三表示有信心，26%表示沒(méi)信心。(支持國(guó)民黨的僅15%有信心，85%沒(méi)信心;支持民眾黨的僅19%有信心，81%沒(méi)信心)這說(shuō)明，洗腦對(duì)民眾的影響之大。將來(lái)如果民進(jìn)黨持續(xù)在臺(tái)灣社會(huì)洗腦，難免會(huì)有更多的民眾上當(dāng)受騙。這不是兩岸和平的福音。

　　三是美國(guó)回歸穩(wěn)定為上的臺(tái)海政策。美國(guó)因素既是目前兩岸關(guān)系最大的挑戰(zhàn)、最大的障礙、最大的難題，也是兩岸和平互信最大的機(jī)遇、最大的考驗(yàn)、最大的重建抓手。美國(guó)只要不改變以中國(guó)大陸為主要戰(zhàn)略對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，就不會(huì)放棄“打臺(tái)灣牌”。美國(guó)只要不放棄“打臺(tái)灣牌”，就不會(huì)希望臺(tái)灣海峽和平安定，就會(huì)處心積慮在兩岸之間制造矛盾，在亞太地區(qū)和國(guó)際社會(huì)制造臺(tái)海熱點(diǎn);就會(huì)逼迫或誘使臺(tái)灣任何執(zhí)政黨配合其孤立、遏制、圍堵、打壓中國(guó)大陸政策。臺(tái)灣各種政治勢(shì)力、未來(lái)的臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局將如何處理中美大兩岸之間關(guān)系、權(quán)衡利弊得失、選擇攻守進(jìn)退，考驗(yàn)的是戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)、民族大義、臺(tái)灣前途命運(yùn)。

　　將來(lái)形勢(shì)不發(fā)展到一定程度，美國(guó)不會(huì)認(rèn)為一個(gè)祥和穩(wěn)定的臺(tái)灣海峽而非動(dòng)蕩危機(jī)的臺(tái)灣海峽，符合美國(guó)的利益。2024年新的臺(tái)灣當(dāng)局啟動(dòng)以后，一旦兩岸關(guān)系真的得以改善，美國(guó)會(huì)樂(lè)觀其成嗎?恐怕目前很難做出明確判斷。美國(guó)所謂“關(guān)心和維護(hù)臺(tái)海和平穩(wěn)定”的說(shuō)法，無(wú)論從利益邏輯、戰(zhàn)略邏輯、價(jià)值邏輯還是歷史邏輯來(lái)看，都是自欺欺人、戰(zhàn)略誤導(dǎo)。假如將來(lái)美國(guó)進(jìn)一步加力挑撥兩岸關(guān)系，不惜引爆兩岸沖突，即采取小布什政府的國(guó)防部長(zhǎng)拉姆斯菲爾德任內(nèi)曾有的思維，且臺(tái)當(dāng)局又加以配合、在兩岸政策上任性揮灑，兩岸關(guān)系必定更加危險(xiǎn)。盡管目前美國(guó)政府暫不希望中美爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突，但未來(lái)一旦其沖突門檻以外的手段用盡仍不能遏制中國(guó)大陸的趕超勢(shì)頭，很難排除美國(guó)政府會(huì)進(jìn)行這樣的政策轉(zhuǎn)變。而這一切，考驗(yàn)著臺(tái)灣的政黨、選民的智慧。大陸方面在臺(tái)灣問(wèn)題上則仍會(huì)保持堅(jiān)定的戰(zhàn)略決心、堅(jiān)強(qiáng)的戰(zhàn)略意志和堅(jiān)韌的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，堅(jiān)決回?fù)羧魏瓮鈬?guó)干涉和挾洋自重，有效維護(hù)國(guó)家核心利益的核心，不會(huì)有絲毫妥協(xié)退讓。

　　四是維護(hù)中華民族共同利益成為兩岸雙方共同的選擇。中華民族已經(jīng)比以往任何時(shí)候都更接近實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興的宏偉目標(biāo)，中華民族也比以往歷史時(shí)期都要面對(duì)來(lái)自更多方面的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。挑戰(zhàn)中華民族利益、打中華民族領(lǐng)土主權(quán)權(quán)益牌、挑動(dòng)涉華敏感熱點(diǎn)問(wèn)題，是美國(guó)及其追隨者、漁利方的現(xiàn)行伎倆。今后，此類事件不會(huì)少、只會(huì)更烈、更多。在嚴(yán)峻復(fù)雜的外部挑戰(zhàn)面前，在中華民族核心利益，包括南海、釣魚島、中印方向等的主權(quán)權(quán)益問(wèn)題上，海峽兩岸如果缺乏沒(méi)有共同的主張、臺(tái)灣方面如果采取模糊回避的立場(chǎng)甚至渾水摸魚的態(tài)度，任何負(fù)面突發(fā)事件都可能對(duì)兩岸關(guān)系造成重大甚至顛覆性影響。而海峽兩岸如果秉持共同的立場(chǎng)，至少達(dá)成戰(zhàn)略的默契，應(yīng)對(duì)共同的對(duì)手，進(jìn)行包括各類維權(quán)性行動(dòng)在內(nèi)的相互配合，則對(duì)于兩岸重建互信、增進(jìn)情感、維系和平、共謀發(fā)展，都會(huì)產(chǎn)生極大而實(shí)質(zhì)的推進(jìn)作用。在中華民族共同利益上，兩岸只有鐵板一塊、不被外人利用，才能不使這些問(wèn)題危及兩岸關(guān)系。

　　2024年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉是一個(gè)具有長(zhǎng)期性影響的重大事件。其影響所及不僅局限于當(dāng)選者任期，必然更為長(zhǎng)久。因?yàn)榕c以往臺(tái)灣一些時(shí)期的同樣選舉不同的是，目前國(guó)際形勢(shì)、中國(guó)歷史、兩岸關(guān)系幾乎同時(shí)走到了何去何從的關(guān)鍵時(shí)節(jié)。重建兩岸和平與穩(wěn)定、歸正兩岸關(guān)系發(fā)展方向，不是臺(tái)灣民眾和主要政黨自覺(jué)的結(jié)果，便是中國(guó)歷史文化強(qiáng)行推進(jìn)的結(jié)果。

　　賴清德提出“和平保臺(tái)”，但同時(shí)宣稱“和平是工具”，但不進(jìn)一步坦白其“和平”是什么的工具。他操弄的是“狗哨政治”，他的綠營(yíng)選民知道答案。實(shí)際上，賴清德早已用長(zhǎng)期的主張和作為給出了答案，陳水扁、蔡英文也已經(jīng)用近四屆的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人任期做了佐證：是“臺(tái)獨(dú)”的工具，不能對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子抱任何期望?！皠?wù)實(shí)‘臺(tái)獨(dú)’工作者”的主語(yǔ)是“臺(tái)獨(dú)”，不是和平、合作，更不是統(tǒng)一?！皠?wù)實(shí)‘臺(tái)獨(dú)’工作者”與和平?jīng)]有任何兼容空間，與緊張、危機(jī)和沖突、戰(zhàn)爭(zhēng)高度兼容。賴清德和民進(jìn)黨無(wú)法證明他們有能力找回被民進(jìn)黨兩次執(zhí)政拋棄的臺(tái)海和平，賴清德作為比蔡英文更頑固、激進(jìn)的“臺(tái)獨(dú)”分子，也無(wú)法證明他不會(huì)與蔡英文的“聯(lián)美謀獨(dú)”路線保持距離。

　　民進(jìn)黨把美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)作為“臺(tái)獨(dú)”分裂的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”和中華民族偉大復(fù)興之前謀求“臺(tái)獨(dú)”的“最后的機(jī)會(huì)窗口”的認(rèn)知會(huì)拋棄嗎?如果不拋棄這個(gè)認(rèn)知，他們會(huì)與“臺(tái)獨(dú)”保持距離嗎?兩岸和平的基礎(chǔ)在哪里?復(fù)歸穩(wěn)定的基礎(chǔ)在哪里?如果賴清德真的改弦更張，走向中國(guó)歷史理性，蔡英文勢(shì)力不怕被清算嗎?賴清德如何取信于臺(tái)灣選民，如何取信于不得不多當(dāng)8個(gè)月兵的臺(tái)灣年輕人，如何取信于16歲以上部分男女都要進(jìn)行兵役動(dòng)員登記的臺(tái)灣更年輕的群體以及養(yǎng)育、呵護(hù)他們的父母長(zhǎng)輩?這一切都令人高度懷疑。(鄭劍)

　　來(lái)源： 海峽之聲