民進(jìn)黨“洗白”福島核污水排海，賣了當(dāng)代賣后代

　　日本即將啟動(dòng)福島核污染水排海，引發(fā)周邊國(guó)家和地區(qū)普遍強(qiáng)烈反對(duì)。但一向“反核”的民進(jìn)黨當(dāng)局竟“屈膝跪迎”。

　　臺(tái)“原子能委員會(huì)(原能會(huì))”日前稱，該排放“對(duì)臺(tái)灣的影響非常低”。輕飄飄的幾個(gè)字，“洗白”了日本核污染水的危險(xiǎn)性，淡化了對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的危害。難怪臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》怒斥：“這是人話嗎?”

　　即便已經(jīng)習(xí)慣了民進(jìn)黨當(dāng)局“媚日”操作的譚主，也不得不感嘆，為了替日方“洗白”，竟然不惜對(duì)“反核”主張自我打臉，民進(jìn)黨當(dāng)局可謂“媚日”媚出了“新境界”!

　　日本核污染水排海能“洗白”?

　　別想渾水摸魚

　　譚主檢索島內(nèi)相關(guān)報(bào)道發(fā)現(xiàn)，兩年前，日本計(jì)劃將核污染水排海的消息曝光后，島內(nèi)各界就呼吁民進(jìn)黨當(dāng)局強(qiáng)力反對(duì)。但臺(tái)“駐日代表”謝長(zhǎng)廷卻稱，“臺(tái)灣也排放輻射廢水入?！保白约号欧庞挚棺h日本排放，就難義正辭嚴(yán)?！毖韵轮?，日方此舉與其他地方核電站的做法一樣，憑什么反對(duì)日本排放?

　　然而，事實(shí)絕非如此!

臺(tái)網(wǎng)友評(píng)論

　　譚主采訪了長(zhǎng)時(shí)間跟蹤研究福島核事故處理的專家。他指出，首先，日本核污染水與核電站正常排水，有本質(zhì)不同。

　　福島第一核電站發(fā)生了嚴(yán)重核泄漏，其污染水曾接觸核反應(yīng)堆堆芯，核輻射水平極高。這與未接觸核反應(yīng)堆堆芯的一般核電站正常排水，不能混為一談。

　　其次，處理結(jié)果不同。

　　核電站正常排水有嚴(yán)格國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)處理檢測(cè)達(dá)標(biāo)后排放。而日方承認(rèn)，福島核污染水經(jīng)“多核素處理系統(tǒng)(Advanced Liquid Processing System，簡(jiǎn)稱ALPS)”處理后，仍有70%以上超標(biāo)，涉及碘-129、锝-99、鍶-90等多種放射性物質(zhì)。

　　因此，專家直言，謝長(zhǎng)廷故意偷換概念、將二者混同，簡(jiǎn)直是為了“洗白”日本而抹黑臺(tái)灣。不少島內(nèi)民眾也痛批他“吃里扒外”“媚日賣臺(tái)”，根本是“助日代表”。

臺(tái)民眾在日本所謂“駐臺(tái)機(jī)構(gòu)”前抗議

　　福島核污染水排海，會(huì)有什么后果?先來看兩家專業(yè)機(jī)構(gòu)基于洋流的預(yù)測(cè)圖：

德國(guó)海洋研究中心的預(yù)測(cè)

臺(tái)灣海洋大學(xué)的預(yù)測(cè)

　　以上分別是德國(guó)海洋研究中心(GEOMAR)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的海洋大學(xué)所做預(yù)測(cè)。雖然二者預(yù)測(cè)的核污染物擴(kuò)散速度有別，但它們都認(rèn)為，日本核污染水排海后，整個(gè)太平洋乃至全球海域都將受到影響，日本周邊更是首當(dāng)其沖。

　　今年5月，日方最新報(bào)告承認(rèn)，福島附近海魚體內(nèi)鍶-90含量超過日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的180倍。

　　眾所周知，一旦接觸超標(biāo)放射性物質(zhì)，人類健康和生態(tài)環(huán)境都將持久受害。因此，中、俄、朝、韓、菲律賓、太平洋島國(guó)等方面，以及日本國(guó)內(nèi)有識(shí)之士，特別是福島漁民，已多次表達(dá)對(duì)日方計(jì)劃的反對(duì)與擔(dān)憂。

　　在眾多反對(duì)聲中，民進(jìn)黨當(dāng)局公然替日方“洗白”，成了逆勢(shì)而動(dòng)的“顯眼包”。那么，福島核污染水排放對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的影響如何，又是否真的“非常低”呢?

　　日本“排污”對(duì)臺(tái)影響非常低?

　　民眾普遍受害

　　島內(nèi)專家告訴譚主，民進(jìn)黨說“日本‘排污’對(duì)臺(tái)灣影響低”，是睜眼說瞎話。譚主從臺(tái)農(nóng)業(yè)部門的最新數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，2022年，日本是臺(tái)灣秋刀魚、烏魚、海扇貝等眾多海產(chǎn)的第一大進(jìn)口來源地。

臺(tái)灣地區(qū)部分從日本進(jìn)口海產(chǎn)品占比

　　這些海產(chǎn)多為島內(nèi)民眾餐桌上的“?？汀?。它們具體產(chǎn)自日本哪里?

　　以秋刀魚來說，蘇澳區(qū)漁會(huì)理事長(zhǎng)蔡源龍透露，日本捕撈秋刀魚的漁場(chǎng)在日本東北外海，鄰近福島。

　　鄰近福島?細(xì)思極恐!

　　那“不買日本進(jìn)口的，就沒事了”吧?非也。

　　一位宜蘭漁民告訴譚主，臺(tái)灣漁民捕撈秋刀魚的漁場(chǎng)，也在日本外海。此外，黑鮪魚(金槍魚)、黃鰭鮪(黃鰭金槍魚)、旗魚、白帶魚等洄游性魚類，會(huì)游經(jīng)日本排放核污染水的區(qū)域再游回臺(tái)灣近海。再加上洋流問題，即便在臺(tái)灣附近捕魚，也有捕到“輻射魚”的風(fēng)險(xiǎn)，“大家都可能吃到”。

　　除了“入口”有風(fēng)險(xiǎn)，遭殃的還有出口。

　　以鮪魚為例，譚主發(fā)現(xiàn)，2022年鮪魚占島內(nèi)魚類及其制品出口量的約三分之一、出口產(chǎn)值的近一半。一旦遭受核污染，相關(guān)產(chǎn)業(yè)必遭重創(chuàng)。

2022年臺(tái)灣地區(qū)魚類及其制品出口中的鮪魚占比

　　可見，日本核污染水排海，不僅影響臺(tái)灣地區(qū)從日本進(jìn)口產(chǎn)品(特別是海產(chǎn))的食品安全，長(zhǎng)期威脅島內(nèi)民眾的健康，還會(huì)損害臺(tái)灣漁業(yè)發(fā)展和海產(chǎn)出口。臺(tái)灣漁民、相關(guān)業(yè)者、廣大民眾乃至后世子孫，都將深受其害!

　　去年迄今，島內(nèi)已檢出十余件日本進(jìn)口食品含有輻射殘留。綠營(yíng)“臺(tái)灣民意基金會(huì)”的最新調(diào)查顯示，高達(dá)九成島內(nèi)民眾擔(dān)心日本核污染水排海殃及臺(tái)灣。那么，民進(jìn)黨當(dāng)局為何不顧現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)與民意，為日方“洗白”呢?

　　民進(jìn)黨“媚日賣臺(tái)”禍及子孫

　　只為一黨之私

　　臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員王炳忠告訴譚主，以“反核”為“神主牌”的民進(jìn)黨，一面夸大島內(nèi)核電“風(fēng)險(xiǎn)”，一面卻在涉日核問題上“發(fā)卡彎”。為了“媚日”不惜自我打臉，盡顯“媚日入骨”。

　　接受譚主采訪的那位漁民回憶，民進(jìn)黨當(dāng)局去年就開放日本“核食”進(jìn)口，還把“核食”改叫“福食”，讓臺(tái)灣人誤以為吃了會(huì)“有?！?“現(xiàn)在他們不敢反對(duì)日本排放核污染水，將來我們捕到‘輻射魚’誰(shuí)敢吃?日子要怎么過?”

日本福島魚類產(chǎn)品

　　“民進(jìn)黨替日本核污染水‘背書’，是要讓臺(tái)灣斷子絕孫嗎?!”島內(nèi)一位退休人士接受譚主電話采訪時(shí)難掩悲憤，他說，核輻射不僅會(huì)讓這一代人受害，更會(huì)危害子孫后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)未來。臺(tái)民眾供養(yǎng)著這樣的民進(jìn)黨當(dāng)局，簡(jiǎn)直是“養(yǎng)老鼠，咬布袋”(閩南話，比喻養(yǎng)虎為患、自身受害)。

　　確實(shí)，民進(jìn)黨這只“碩鼠”過去在釣魚島、沖之鳥礁、“慰安婦”等問題上，就屢屢做出“媚日賣臺(tái)”的表態(tài)或決定。有島內(nèi)媒體諷刺，他們?cè)谌毡久媲啊跋ドw就從來沒直過”。

　　臺(tái)灣時(shí)事評(píng)論員黃智賢告訴譚主，民進(jìn)黨妄圖打造“一個(gè)殖民地2.0的臺(tái)灣”。其“逢日必軟”，為的是乞求日本“垂愛”，以便在島內(nèi)宣傳“臺(tái)日友好”的所謂“外交”成績(jī)，進(jìn)而騙取選票、謀取政治私利。

　　為達(dá)此目的，臺(tái)灣的利益尊嚴(yán)、民眾的健康福祉、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間乃至子孫的前途未來……全都可以犧牲和出賣。譚主不禁要問，民進(jìn)黨為一己之私“媚日賣臺(tái)”、遺禍子孫，臺(tái)灣民眾能答應(yīng)嗎?

　　來源： 日月譚天 渾水摸魚