“美國在臺協(xié)會”搶校地擴建，意欲何為！

　　最近，位于臺北市內湖區(qū)的“美國在臺協(xié)會(AIT)”儼然成為“霸臺協(xié)會”。他們規(guī)劃在現有基礎上進一步擴建，將原屬于內湖初中的學校用地變成其休閑、停車場地。此舉遭到當地居民強烈抗議。

　　本月12日，臺外事部門為此舉辦座談會，邀請周邊居民和民意代表參加。不少當地民眾收到公文才知道學校用地將變更為機關用地。這讓民眾覺得不受尊重。當地民眾認為，既然是學校用地，應該保留給市民使用。還有民眾擔心，擴建后會不會有酒吧、餐館聚集，影響生活質量。

　　針對臺外事部門所謂把校地給“AIT”用是“活化都市土地”的說辭，有議員指出，“活化都市土地”有很多方式，給“AIT”增加設施只有美國人可使用，一般市民無法使用，這算哪門子“活化土地”，“根本是賤賣土地”。輿論質疑民進黨當局百分之百順從美方要求，“心中到底有沒有地方百姓?”

　　事實上，島內輿論對“AIT”擴建普遍感到憤怒，直指“其中有鬼”。要知道，“AIT”目前使用的新館是2019年5月才搬遷啟用的。新館占地面積約6.5公頃，相當于臺行政部門的兩倍;若加上搶占校地的擴建面積，整體將比美國白宮面積還要大。

　　況且，現在新館中建筑物面積僅占15%，其余皆為植被覆蓋。若真如美方所說要增加休閑設施和停車場地，現有面積完全足夠。

　　顯然，美方此舉是“醉翁之意不在酒”。為什么“AIT”要在新館啟用不久再度擴建?島內輿論有兩點猜測，一是軍事用途;二是方便“撤僑”。

　　先來看軍事用途?！癆IT”新館興建時就曾因造價高昂、工程保密受到輿論關注。其承包廠商均為美方指定并保密，目測無法知悉地下設施有多少構工。新館造價高達2.16億美元(約新臺幣近70億元)。館舍采取堡壘式布局，并具有反恐設計。

　　此前鼓吹美軍陸戰(zhàn)隊要進駐臺灣的“AIT”前處長楊蘇棣4月曾發(fā)文稱，“AIT”新館在規(guī)劃中已確定由“美國陸戰(zhàn)隊使館警衛(wèi)隊”(MSG)派駐一支分遣隊負責維安。還有觀點認為，美國訓練臺軍的教官也住在此地。

　　島內輿論要求，擴建若有軍事用途必須講清楚。但目前“AIT”與臺外事部門均未明確正面回應擴建是否與軍事用途有關。

　　再來看“撤僑”部分。臺政治大學學者嚴震生表示，美國在非洲很多地方的大使館腹地較大，一圍就是好幾條街道，是因有遭恐攻疑慮，需要更多縱深，做為安全因素考量。他分析，此次擴建理由很有可能是為兩岸戰(zhàn)爭做準備，也就是戰(zhàn)時美軍直升機被航空母艦運至外海后，能有足夠腹地在該處起降，以在最快時間內“撤僑”。

　　臺淡江大學學者陳奕帆也認同這一說法。他表示，內湖較靠內陸且在山區(qū)，又是中樞地帶，若擴建能讓美軍陸戰(zhàn)隊在承平時期加強戍守，又或在臺海戰(zhàn)爭發(fā)生時，防守、撤離上都會更加方便。

　　然而，不管是軍事用途，還是方便“撤僑”，“AIT”與民進黨當局聯手將校地從民眾手中搶走，都是在圍繞美國利益打轉。臺灣民眾的利益又被拋到了哪里?

　　臺資深媒體人黃智賢發(fā)文指出，美國在臺灣到底有什么了不起的業(yè)務，需地孔急?臺面上的業(yè)務，不過是處理證件。臺面下最重要的，是賣軍火，跟挖走臺灣科技比如臺積電等等。她批評，現在“AIT”6.5公頃竟然還嫌不夠用，還要更多的地。是不是美國要多少地，臺灣就得給多少地?還是，美國要什么，臺灣都得給?

　　有臺媒評論諷刺，臺外事部門稱本案有助強化美國對臺“堅若磐石的承諾”。按照這樣的邏輯，不給土地，美國對臺“承諾”就會生變?臺北居大不易，寸土寸金，何況現址已夠用，如果只是為了證明賴清德有拓展對外事務的能力，就得奉上大片便宜土地的大禮，恐怕臺灣人也不肯買單。

　　更為諷刺的是，房價高、買房難一直是困擾臺灣年輕人的大問題。蔡英文在2016年、2020年兩次選舉中都曾高舉“居住正義”大旗，誓言解決高房價問題;但其執(zhí)政7年多，臺灣人“購屋痛苦指數”卻不降反升。然而，美國人在臺灣卻可以要風得風、要雨得雨、要地有地，原來民進黨所謂的“居住正義”只在美國人身上實現了。

　　國臺辦發(fā)言人朱鳳蓮此前指出，從持續(xù)售臺武器，把臺灣變成“地雷島”、“彈藥庫”，再到制定所謂“撤僑”計劃，讓人們看清臺灣不過是美國“以臺制華”的棋子，也隨時會變成“棄子”。美國究竟是在“挺臺”還是“害臺”、民進黨當局究竟是在“保臺”還是“禍臺”，相信廣大臺灣同胞會有清醒的認識、理智的判斷。

　　來源： 海峽之聲