臺(tái)專家：民進(jìn)黨“屢教不改”與民意對(duì)著干

　　參考消息網(wǎng)9月28日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”9月26日發(fā)表題為《陳建仁擋彈“內(nèi)閣” 風(fēng)中殘燭》的文章，作者是臺(tái)灣“政策研究基金會(huì)”副研究員黎家維。

　　文章稱，陳建仁擔(dān)任臺(tái)當(dāng)局行政管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，不用積極，但不能犯錯(cuò)，一切小心翼翼，就怕扯賴清德的后腿。陳的“施政報(bào)告”卻對(duì)進(jìn)口雞蛋危機(jī)避重就輕，甩鍋廠商，只求斷尾止血，反省卻很有限，顯然沒有從2022年林智堅(jiān)的“論文門”等事件中，真正學(xué)到教訓(xùn)。

　　對(duì)于進(jìn)口蛋問題，陳建仁定調(diào)稱“政策正確”，問題只在廠商違法，不認(rèn)為是食安危機(jī)。文章說，如此輕描淡寫，根本就是低估大眾智慧。島內(nèi)缺蛋，通過進(jìn)口來平衡供需與蛋價(jià)，這政策方向如果還能出錯(cuò)，就已經(jīng)不是治理能力的問題，而是基本常識(shí)都出問題。當(dāng)局捍衛(wèi)一個(gè)沒人質(zhì)疑的政策，是故意裝傻。

　　文章接著說，問題的焦點(diǎn)當(dāng)然是在執(zhí)行面。為何超思這家資本額極小卻又無進(jìn)口實(shí)績的公司，可以進(jìn)口這么多的量?為何挑這么遠(yuǎn)的巴西來進(jìn)口?為何保存期限能長達(dá)4個(gè)月?為何要改標(biāo)?如果真沒問題，為何要銷毀?陳的報(bào)告刻意轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，民眾的疑問，無一獲得解答。

　　文章指出，就算事發(fā)后，時(shí)任農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人陳吉仲、“畜產(chǎn)會(huì)”董事長林聰賢去職，農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門畜牧司長張經(jīng)緯被調(diào)職，“一尸三命”，但問題根本沒有解決。雞蛋采購案的背后，至今讓人疑云未消的政商圖利勾結(jié)沒有厘清?！盎斓啊鄙踔猎缫严露?，民眾的不安絲毫沒有減少，反而因不敢買進(jìn)口蛋而加劇供需失調(diào)，釀成新一波缺蛋危機(jī)。

　　文章進(jìn)一步說，去年蔡英文帶著民進(jìn)黨全黨力挺弊案纏身的林智堅(jiān)，也壓著全黨與高仇恨值的衛(wèi)生福利事務(wù)主管部門前部長陳時(shí)中站在一起，和民眾好惡對(duì)著干，結(jié)果自然被選票教訓(xùn)。這次進(jìn)口蛋危機(jī)，真相與越滾越大的民怨，再次壓垮了蔡英文力挺的陳吉仲。但危機(jī)沒有因此解決，對(duì)蔡政府采購老是出問題的疑慮有增無減。大家覺得奇怪，蔡當(dāng)局招標(biāo)，得標(biāo)廠商買的東西總是價(jià)格比別人貴、質(zhì)量比別人差。陳還否認(rèn)有食安危機(jī)，這不也是和民眾的真實(shí)感受對(duì)著干嗎?而模糊焦點(diǎn)的假意道歉，又如何能讓民眾感到“溫暖”?