臺(tái)報(bào)社論：臺(tái)政商關(guān)系“好”到令人瞠目結(jié)舌

　　參考消息網(wǎng)10月13日?qǐng)?bào)道 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》10月11日發(fā)表社論，歷數(shù)那些因“綠色執(zhí)政”而“保送得分”的企業(yè)。

　　社論稱，短短一個(gè)多月，島內(nèi)民眾見(jiàn)識(shí)了民進(jìn)黨執(zhí)政下各種“量身定制”企業(yè)的閃亮故事。資本額50萬(wàn)元新臺(tái)幣(1元新臺(tái)幣約合0.23元人民幣——本網(wǎng)注)的“超思”，奪下農(nóng)業(yè)部進(jìn)口8000多萬(wàn)顆蛋的特權(quán)，刮走1.75億元的補(bǔ)助，還留下數(shù)千萬(wàn)顆“壞蛋”遺害社會(huì)。民進(jìn)黨新潮流系大佬賴勁麟擔(dān)任董座的云豹公司，旗下連開(kāi)了18家綠能公司;潛艇自造中的協(xié)力廠GL公司，遭民意代表爆料僅成立48天即奪得標(biāo)案。從正常的行政運(yùn)作及市場(chǎng)規(guī)律檢視，這些故事皆殊不尋常，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超乎常理，民進(jìn)黨卻始終欠社會(huì)一個(gè)合理的說(shuō)明。

　　社論接著說(shuō)，近日民眾黨民意代表陳琬惠爆料，三立集團(tuán)在2018年以26.6億元購(gòu)買味全的桃園埔心牧場(chǎng)，一路暢行無(wú)阻地將該“農(nóng)牧用地”變更為“影城用地”，故事亦如出一轍。陳琬惠質(zhì)疑，當(dāng)時(shí)的民進(jìn)黨籍桃園市長(zhǎng)鄭文燦一路護(hù)航，除建議有關(guān)部門將該區(qū)土地修改為供文化創(chuàng)意觀光兼游樂(lè)設(shè)施使用，并在卸任前核準(zhǔn)三立自辦市地重劃外，還親自參加開(kāi)工典禮，一路照顧到家。執(zhí)政者如此無(wú)微不至，試問(wèn)有多少企業(yè)能享有這般貴族待遇?

　　社論說(shuō)，細(xì)究“味全埔心牧場(chǎng)”變成“三立影城”的過(guò)程，充滿耐人尋味的轉(zhuǎn)折與巧合。第一，三立在2018年7月成立影城公司，12月就買下味全這塊26公頃大的牧場(chǎng);眼光如此精準(zhǔn)，外界難免會(huì)有質(zhì)疑。第二，山坡地的牧場(chǎng)要變更地目為影城，必須經(jīng)過(guò)多個(gè)部門和會(huì)議的專業(yè)審核，絕非一蹴而就。但三立影城卻一路過(guò)關(guān)斬將，輕松實(shí)現(xiàn)，若非有力人士護(hù)航，恐怕很難做到。

　　鄭文燦的角色之所以受到質(zhì)疑，除了他的熱心程度非比尋常外，更重要的是，他是否利用自己在執(zhí)政黨內(nèi)的地位，積極游說(shuō)臺(tái)當(dāng)局同意此事，讓三立不必費(fèi)太多唇舌即如愿以償?尤其，他在自己任期即將屆滿前即急急與三立簽訂協(xié)議書，發(fā)布細(xì)部計(jì)劃，并在下臺(tái)前數(shù)日核定三立影城自辦市地重劃，并參加影城的開(kāi)工典禮。社論反問(wèn)道，鄭文燦非要趕在自己任內(nèi)完成此事，莫非此案在行政程序上存在爭(zhēng)議，他唯恐桃園一換黨執(zhí)政，此案一遭外界質(zhì)疑，計(jì)劃即可能發(fā)生不測(cè)?

　　社論還說(shuō)，細(xì)數(shù)民進(jìn)黨執(zhí)政下發(fā)生的這些企業(yè)“保送得分”的情事，每件都前所未聞，令人瞠目結(jié)舌。

　　以超思進(jìn)口蛋為例，究竟是誰(shuí)從中獲利，仍是一個(gè)巨大的謎團(tuán);蔡當(dāng)局寧可賠上農(nóng)業(yè)事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人陳吉仲和“畜產(chǎn)會(huì)”董事長(zhǎng)林聰賢兩員大將，也不肯說(shuō)出真相，其幕后獲利者的地位可想而知。

　　賴勁麟的18家綠能公司，演繹的又是另一種傳奇：利用無(wú)盡繁衍的母子公司，將蔡英文綠能政策的各項(xiàng)利益滴水不漏地掃進(jìn)自家庭院，才是目的所在。

　　至于潛艇自造計(jì)劃中錯(cuò)綜交織的龐大利益，則以愛(ài)臺(tái)灣為名，把所有丑聞連同正當(dāng)性一起鎖進(jìn)密箱暗室，人民沒(méi)有知情的權(quán)利。

　　社論最后說(shuō)，相形之下，去年衛(wèi)生福利事務(wù)主管部門開(kāi)放進(jìn)口快篩試劑，小吃店化身的“高登環(huán)球生醫(yī)”竟以200萬(wàn)資本額取得16億元的標(biāo)案，同樣令人瞠目結(jié)舌。若非業(yè)者騙術(shù)高明或有特殊門道，就是官員太過(guò)昏庸。至于如果如民意代表質(zhì)疑，鄭文燦一路護(hù)航三立，臺(tái)當(dāng)局官員也唯唯諾諾配合，說(shuō)明綠色執(zhí)政的政商關(guān)系已“麻吉”(“麻吉”的意思是要好、有默契——本網(wǎng)注)到深入骨髓，完全無(wú)畏民眾議論了。當(dāng)牧場(chǎng)被鏟成影城，也同時(shí)見(jiàn)證了蔡當(dāng)局蕩然無(wú)存的生態(tài)信念。