跳電成為近半年臺灣民眾日常，連醫(yī)院都接連發(fā)生停電。而民進黨當(dāng)局為了實踐2025年“非核家園”承諾，2018年至今已陸續(xù)將核一與核二廠除役，臺當(dāng)局行政機構(gòu)日前表示，核三廠1號機確定于7月27日如期除役，即使修“法”也無法立即發(fā)電；另外，2025年5月核三廠將會完全除役...
核三廠1號機將在27日停機。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】跳電成為近半年臺灣民眾日常，連醫(yī)院都接連發(fā)生停電。而民進黨當(dāng)局為了實踐2025年“非核家園”承諾，2018年至今已陸續(xù)將核一與核二廠除役，臺當(dāng)局行政機構(gòu)日前表示，核三廠1號機確定于7月27日如期除役，即使修“法”也無法立即發(fā)電；另外，2025年5月核三廠將會完全除役，屆時核電廠將完全由臺灣消失。耐人尋味的是，民進黨跳票的政策數(shù)不清，為何唯獨如此堅守“非核”？
實際上，被臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人賴清德邀請加入“臺當(dāng)局氣候變遷對策委員會”的幾位學(xué)者近日都斷拋出支持恢復(fù)使用核電的建言。
和碩集團董事長童子賢（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
島內(nèi)和碩集團董事長童子賢不直呼“雖然核電有缺點，但核能帶來的災(zāi)害，跟全人類滅絕是絕對不能相比！”
前臺灣“中研院長”李遠哲表示支持童子賢的說法，認(rèn)為廢核應(yīng)該要往后延。他支持，雖然核能有其缺點，但氣溫不斷恐導(dǎo)致人類滅絕，“核能可能帶來的災(zāi)害，與全人類的滅絕是絕對不能相比！”從能源大政策看，先把對我們最不好的拿掉，等到綠能足夠了，再談廢核問題；如果現(xiàn)在廢核，要多燒煤、多燒油，會變得更壞，這是不對的。
童子賢、李遠哲都是島內(nèi)科技業(yè)、科學(xué)界大佬，對產(chǎn)業(yè)用電需求應(yīng)該更具公信力，頻頻指出“未來如果核電廠需要體檢，希望用一個純粹科學(xué)、專業(yè)的流程和態(tài)度去檢驗，盡量減少其他方面判斷”。講大白話就是他們支持安全的核電，民進黨不要用“2025非核家園”的意識形態(tài)綁架“缺電”問題，非常值得深思。
核四廠前廠長王伯輝16日也在個人社交賬號表示，臺灣又朝向“非核家園”邁進了一大步，這個政策是害臺灣或造福臺灣，大家各說各話，但既然是民進黨當(dāng)局堅持的，也必須承擔(dān)代價。
核三廠1號機將在27日停機。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
王伯輝并提及核三廠的“鄉(xiāng)野傳聞”，首先，核三廠在墾丁興建，臺灣地區(qū)南部離菲律賓很近，且又是同類型的壓水式反應(yīng)爐，也是美國西屋公司設(shè)計及制造，西屋公司的計劃經(jīng)理有次向他透露，他們想要把菲律賓的核電廠與核三廠建立策略及技術(shù)交流聯(lián)盟。不過王伯輝感嘆表示，菲律賓的核電廠在測試中因政治因素停了，而核三廠成功服役40年，可以延役卻因政治因素而無法延。
另外，王伯輝表示，為讓民眾了解核能發(fā)電，當(dāng)年臺電及西屋公司想建立核電展示中心，當(dāng)時西屋公司為此找來藝術(shù)家、建筑師精心策劃，準(zhǔn)備配合公園建立非常藝術(shù)化的展覽館，未料當(dāng)時的公營會是由高雄的政治人物擔(dān)任，認(rèn)為展覽館要花費幾億元（新臺幣）太浪費，讓西屋公司的計劃經(jīng)理相當(dāng)泄氣，并感嘆費盡心力要展示建造的成果，卻被不了解核能的政治人物給否定。
王伯輝更感嘆，從臺灣長遠的利益著想，專業(yè)應(yīng)該交給專業(yè)，政治不要插手。
（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
確實，蔡英文用8年的時間，證明民進黨即便以毀壞良田為代價，也只讓再生能源的占比增加5％。如今賴清德接任，明知再生能源來不及接替上陣，卻仍堅持拖著臺灣民眾用生命與健康，替自家的“反核神主牌”獻祭。賴清德的擇惡固執(zhí)，令人難以理解。
臺灣碳排約有90％來自能源使用，因此，賴清德設(shè)立“臺當(dāng)局氣候變遷對策委員會”，其初衷按理應(yīng)是致力減少電力系統(tǒng)的碳排。但面對再生能源的缺口，他卻堅持以燒更多煤、更多油的方法來填補，所謂“凈零碳排”猶如說一套做一套。
更矛盾的是，國民黨黨團日前提案修“核子反應(yīng)器設(shè)施管制法”，讓核三廠延役，也算是為民進黨當(dāng)局失敗的能源政策解套，然而臺當(dāng)局行政機構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰卻聲稱，核三廠一號機運轉(zhuǎn)40年，依“法”必須停下來，沒有在5年前展開延役的安全體檢，目前是不可能延役繼續(xù)發(fā)電；且核電廠40年壽命是與民眾的契約，必須依信賴原則行事。
圖為被光電板包圍的臺南市空拍景象（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
臺灣《中國時報》評論直批，若真要講契約，當(dāng)年民進黨當(dāng)局所謂的“2025年綠能占比20％”的契約哪去了？年初剛勝選的賴清德當(dāng)時更說，“臺灣不缺電，備轉(zhuǎn)容量率至少維持10％至15％”，但他上任后各地頻頻大停電，近日備轉(zhuǎn)率甚至一度低到只剩4.92％，跳票罄竹難書，夸談“信賴”難道不自覺臉腫？
毫無疑問的，所謂 “依法停機”，說穿了就是拖著臺灣前途與2300萬臺灣民眾的生命健康，去供奉民進黨的“反核神主牌”。
賴清德、卓榮泰（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照）
臺灣需要充足、穩(wěn)定的電量提供；臺灣需要民眾能夠買得起的電價；臺灣不要核電廠的安全威脅；臺灣不要光電板染指農(nóng)田、魚塭；臺灣民眾不要用肺發(fā)電…，關(guān)于有限資源的電力提供，賴當(dāng)局何不拋開意識形態(tài)，多傾聽老百姓的聲音呢？
再退一萬步說，賴清德是醫(yī)生出身，光是別讓老百姓繼續(xù)“用肺發(fā)電”，就該足以讓他義無反顧地選擇“以核養(yǎng)綠”。若他仍懷有醫(yī)者仁心，就請別忘了“病人健康與福祉將為首要顧念”的天職。
