臺灣網(wǎng)紅報告|網(wǎng)紅？還是政治宣傳？

作者 任我行 臺灣特約評論人

如果大家沒有太健忘，2019年12月24日，臺灣知名網(wǎng)紅博恩所主持的脫口秀節(jié)目《博恩夜夜秀》當天迎來了一位“最熟悉的陌生人”該集受訪來賓為當時的國民黨“大選”候選人的韓國瑜。號稱觀眾有九成都是由“黑韓”所組成的政治脫口秀節(jié)目，卻大方邀請了觀眾群最討厭的來賓——韓國瑜，而韓國瑜也大方接受邀請，該集影片上線不到二天就創(chuàng)造了將近250萬觀看次數(shù)，11萬人按贊，當時被解讀為讓“黑韓”重新認識韓國瑜的最佳管道。

而催化韓國瑜這集節(jié)目觀看次數(shù)創(chuàng)高之原因，更是博恩以超乎戲劇化的方式，邀請韓國瑜上其節(jié)目。

去年名列新黨“不分區(qū)立委”第一的邱毅，在一場記者會上意外亮出韓國瑜手機號碼，還被新聞畫面捕捉，而博恩選在某場錄像現(xiàn)場，按該號碼撥出，沒想到 “本尊竟然接通”，博恩當場在通話中邀請韓國瑜上《博恩夜夜秀》節(jié)目，而韓本人也爽快答應，令現(xiàn)場觀眾驚呼不可思議。

然而這一連串“不可思議”的巧合，卻在八個月后“真相大白”；按“監(jiān)察院”7月11日公布的政治獻金收支窗體中，赫然發(fā)現(xiàn)，原來包括蔡英文及韓國瑜在去年競選期間先后上《博恩夜夜秀》政治脫口秀節(jié)目，都是有付錢給博恩所屬的薩泰爾娛樂公司。

而且蔡與韓兩人所付的金額截然不同，蔡英文在去年5月14日只支付了新臺幣13萬多，而韓國瑜則在去年11月底、12月中，先后共付了31萬多給薩泰爾娛樂公司，不得不讓人質(zhì)疑博恩是否因政治傾向不同而差別收費。盡管博恩本人對此的解釋是，蔡英文出席的是第二季節(jié)目，而韓國瑜出席的是第三季節(jié)目，第三季的標準就是“其他人10萬、臺灣地區(qū)領導參選人30萬”，時間序不一樣，當然“不能混為一談”；但誰信你沒有看人收費，趁機打劫呢？

這些“數(shù)字會說話”的真相也驚呆了臺灣選民。其一，原來政治人物上脫口秀節(jié)目都是“花錢”就可以買到的。其二，看似“不小心釣出本尊（韓國瑜）”的脫口秀節(jié)目，原來都是事先寫好的劇本。

但更要令人深思的是，臺灣政治娛樂化又達到一個更變幻莫測的境界。以前只是上電視臺的政論節(jié)目，久而久之，電視臺鮮明的藍綠政治傾向，已無法吸引年輕且理性中間選民的支持與收看；如今則在“網(wǎng)紅”與“娛樂效果”的糖衣包裝下，政治脫口秀節(jié)目一點一滴的浸透民眾的政治支持傾向，誘導不知情者 “喜歡及支持”或“討厭及反對”特定政黨的候選人。

以本次事件來看，即便博恩本人因本次收費事件被揭發(fā)而辯解，不會因為收了來賓的錢就“說好話”。但政治脫口秀節(jié)目未主動對外揭露節(jié)目收費一事，早已是欺瞞部份相信節(jié)目未收費，只是單純客觀評論政治人物的觀眾了。

試問，如果一名觀眾原本沒有特定支持對象，只是覺得《博恩夜夜秀》戲謔某特定政治人物的喬段好笑又有趣，進而持續(xù)收看，看久了愈發(fā)覺得某些政治人物無腦又愚蠢，進而將選票投給另一名被形塑成看似有腦又聰明的選候人，這樣的選舉，公平嗎？

而且，《博恩夜夜秀》并非只向來賓收費，更是售票給進場觀看錄像現(xiàn)場的觀眾，不少觀眾是自掏腰包的進場看秀，票價新臺幣800元起跳，VIP、VVIP收費更是上看2800元、3500元。這讓花錢看“中立觀點”的民眾，實際上看到的卻是藍綠陣營花錢買來的“政治宣傳”話術，等同于觀眾是花錢買洗腦廣告來收看，如何令人不生氣。

過去傳統(tǒng)媒體在承接廣告時，都會標注“廣告”字樣，以供閱聽眾作為判斷標準，而網(wǎng)紅在承接政治脫口秀時，卻沒有告訴觀眾此次節(jié)目有無收費、承接商品或利益交換。

《博恩夜夜秀》只是臺灣近年政治網(wǎng)紅文化的冰山一角，只是因為節(jié)目紅、觀眾支持者眾多，本次才被輿論拿出來檢視與討論，但在博恩之后，還有眾多政治網(wǎng)紅，以隱瞞、欺騙的方式，假裝無黨無派的中間立場，卻暗地里支持特定政治人物，欺騙社會大眾，閱聽眾防不勝防。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源