盧秀燕做錯(cuò)了什么？

臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕在AIT處長(zhǎng)酈英杰前去拜會(huì)時(shí)，公開指出臺(tái)中市不容含有萊克多巴胺（瘦肉精）的豬肉。這是作為民選市長(zhǎng)負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，竟遭民進(jìn)黨激烈抨擊，斥為向美“突襲”、破壞臺(tái)美互信。難道地方首長(zhǎng)不能反映主流民意嗎？這是什么奴仆心態(tài)！無論美國政府或是要向臺(tái)灣出口萊豬的美國廠商，都不是臺(tái)灣的主人，選民才是！

善者不“萊”，萊豬不善，所以臺(tái)中市議會(huì)三年前就決議禁售含萊劑的豬肉。當(dāng)時(shí)是民進(jìn)黨人士在臺(tái)中執(zhí)政，該項(xiàng)自治法規(guī)實(shí)施至今，歷經(jīng)民進(jìn)黨與國民黨兩位不同黨籍的市長(zhǎng)，所以臺(tái)中市的拒萊立場(chǎng)，極具一致性，盧秀燕當(dāng)然必須加以表達(dá)出來，否則有愧選民負(fù)托。

蔡英文與民進(jìn)黨從過去反對(duì)萊豬萊牛，到現(xiàn)在要把過去他們口中的毒豬毒牛進(jìn)口至臺(tái)灣，立場(chǎng)丕變，怎能要求民選地方首長(zhǎng)必須附和他們恐美跪美，而不能講真話呢？

在距離萊豬進(jìn)口僅剩十多天、臺(tái)灣民情沸騰之際，美方人士前去拜會(huì)盧秀燕，時(shí)機(jī)至為敏感，盧秀燕自有向媒體公開此一行程的必要。盧秀燕此時(shí)若還不反映民眾對(duì)萊豬的疑慮，尚待何時(shí)？哪里有什么對(duì)美方不禮貌的“突襲”？如果美方人士無此心理準(zhǔn)備，那才是聽信蔡當(dāng)局及民進(jìn)黨一面之詞的錯(cuò)誤判斷，偏離了臺(tái)灣真實(shí)的民情。

蘇貞昌所謂盧秀燕之舉破壞了“臺(tái)美互信”，實(shí)不知所云?，F(xiàn)在臺(tái)灣是民進(jìn)黨“執(zhí)政”，他們可以用任何依附美方、不顧民眾意愿的手段來博取所謂“臺(tái)美互信”，在野陣營或地方首長(zhǎng)根本都破壞不了。

當(dāng)前萊豬問題與此類似，蔡當(dāng)局堅(jiān)持要進(jìn)口就進(jìn)口了。所幸已進(jìn)入民主時(shí)代，各縣市尚能以地方自治權(quán)限來檢驗(yàn)、防范美國萊豬，否則實(shí)施民主的意義何在？至于蔡當(dāng)局要繼續(xù)用什么方式來討美方信任，誰也擋不住，但必須在下次重大選舉時(shí)重新接受民意檢驗(yàn)。

美國難道會(huì)因臺(tái)灣地方首長(zhǎng)或在野陣營反對(duì)萊豬，就修理整個(gè)臺(tái)灣嗎？臺(tái)美之間已無“交”可斷，況且蔡當(dāng)局既然極力討好美方，美國亦無撤回“駐臺(tái)代表”的道理，怎么會(huì)把盧秀燕的表態(tài)上綱上線到“臺(tái)美互信”的問題。甚至即使蔡當(dāng)局愿意尊重民意而改變決定不進(jìn)口萊豬了，美國基于在臺(tái)之地緣戰(zhàn)略利益，也仍不會(huì)修理臺(tái)灣。事情根本沒有到臺(tái)灣民眾必須放棄健康、吃萊豬才能獲得美國信任的地步。

因此，盧秀燕一點(diǎn)也沒做錯(cuò)什么，她是不亢不卑地揭示了蔡當(dāng)局不敢向美方說出的民眾心聲。倒是AIT在會(huì)見之后發(fā)布新聞稿稱，政治人物不應(yīng)散布不實(shí)質(zhì)訊，其言若是針對(duì)盧秀燕，便為無端指控，因?yàn)樗耆丛峒叭R豬有毒，只是客觀陳述臺(tái)中市本來就有不容萊豬的地方法規(guī)；而AIT之言若是泛指，那么包括蔡英文在內(nèi)的許多民進(jìn)黨人士，過去確曾熱烈宣傳含萊劑的美國牛肉是“毒牛”」。

來源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)