食安造謠公訴罪 陳時(shí)中不能撤告蘇偉碩？

     臺(tái)灣醫(yī)生蘇偉碩反萊豬被“查水表”，臺(tái)當(dāng)局衛(wèi)福部門(mén)主管陳時(shí)中表示，若蘇愿意更正，他不排除撤告，但多名司法實(shí)務(wù)人士指出，“食安法”46之1條屬公訴罪，由檢察官偵辦認(rèn)定有無(wú)構(gòu)成犯罪、起訴與否，不是陳時(shí)中說(shuō)了算，他也不能撤告。

    臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”主委陳吉仲昨赴蘇澳被媒體詢問(wèn)蘇在臉書(shū)更正萊劑比搖頭丸毒250倍的訊息，他響應(yīng)，“我想這就是一個(gè)非常正面、專(zhuān)業(yè)的響應(yīng)”，盼所有萊豬議題，回歸專(zhuān)業(yè)、食安討論。對(duì)于臺(tái)衛(wèi)福部門(mén)告發(fā)蘇違反“食安法”，在更正后，是否該撤告？陳吉仲說(shuō)，尊重“食藥署”權(quán)責(zé)。

    但法界指出，法律有區(qū)分公訴罪及告訴乃論罪，若涉及公訴罪，檢方立案后無(wú)法撤告。而區(qū)別可不可以撤告很簡(jiǎn)單，只要看“法條”后面，有沒(méi)有附加“本罪須告訴”，如果沒(méi)有特別加上這些規(guī)定，就屬不可撤銷(xiāo)的公訴罪，不能用撤告當(dāng)“交換條件”。

    此外，高雄市議員陳若翠則在臉書(shū)爆料，指高雄市長(zhǎng)陳其邁曾打電話飆罵三民二警分局長(zhǎng)，“聽(tīng)說(shuō)其邁為此致電分局長(zhǎng)飆罵，怎么只聽(tīng)‘警政署’指示，未照會(huì)一下市長(zhǎng)室，把市長(zhǎng)當(dāng)路人甲？”但陳其邁昨說(shuō)，“我從來(lái)沒(méi)有打過(guò)電話。”強(qiáng)調(diào)沒(méi)這回事。

    陳若翠說(shuō)，警局只是依告發(fā)行事，民進(jìn)黨當(dāng)局壓迫人民噤聲，市長(zhǎng)應(yīng)去問(wèn)他的前長(zhǎng)官蘇貞昌，為什么下令告發(fā)硬查蘇醫(yī)生水表，坐實(shí)民進(jìn)黨箝制言論自由的證據(jù)，罵下面警局開(kāi)刀問(wèn)罪，這樣對(duì)嗎？

來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》