“勤王大戲”瘋狂上演

　　(國際觀察)“勤王大戲”瘋狂上演

　　中新社北京1月7日電 題：“勤王大戲”瘋狂上演

　　作者 劉旭 薄雯雯

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間6日，大批特朗普支持者暴力闖入國會(huì)大廈并與警方發(fā)生沖突，導(dǎo)致當(dāng)時(shí)正在舉行的認(rèn)證大選結(jié)果的國會(huì)參眾兩院聯(lián)席會(huì)議被迫中斷，震驚國際社會(huì)。多位美國問題專家就此接受中新社記者采訪時(shí)表示，亂象背后是美國社會(huì)撕裂和極化矛盾的體現(xiàn)，這場鬧劇象征著美國“民主燈塔”神話破滅。

　　“勤王大戲”瘋狂上演

　　此前，上萬名特朗普支持者在其號(hào)召下，從各州趕赴華盛頓參與所謂6日“勤王”示威游行，拒絕選舉結(jié)果。但令人始料未及的是，6日當(dāng)天，示威游行升級(jí)為暴力襲擊，國會(huì)大廈淪為“戰(zhàn)場”，已有4人在混亂之中喪生，多人受傷。

　　據(jù)美國媒體報(bào)道，一眾示威者越過警方路障，擊碎窗戶，闖入國會(huì)大廈與警察混戰(zhàn)?，F(xiàn)場照片及視頻顯示，辦公室遭到洗劫，文件散落一地，混亂不堪。更有示威者坐在眾議院議長佩洛西的辦公椅上，一腳翹在桌子上大肆擺拍。眾多國會(huì)議員則通過地下通道緊急撤離。

　　這場“鬧劇”震驚國際社會(huì)。英國首相約翰遜稱這是“美國國會(huì)的恥辱場面”。挪威首相索爾貝格表示“難以置信”，并稱“這是對(duì)民主的完全不可接受的攻擊”。捷克外交部長佩特日切克表示，美國發(fā)生的這一暴力事件對(duì)那些正在為爭取民主而努力奮斗的國家來說，“不是一個(gè)好榜樣”。

　　“如果美國看到美國正在對(duì)美國做的事，美國肯定會(huì)入侵美國，并從美國暴政的手中解放美國?！崩璋湍弁饨还?、常駐聯(lián)合國代表穆罕默德·薩法在社交媒體上如此評(píng)價(jià)道。

　　情緒煽動(dòng)背后的撕裂社會(huì)

　　“我們的國會(huì)、憲法乃至國家，今天都面臨著史無前例的騷亂。推動(dòng)這場騷動(dòng)的，是錯(cuò)誤政治信息的故意傳播、對(duì)政治體系的不信任以及美國人民間的彼此對(duì)抗?！泵绹翱偨y(tǒng)克林頓就國會(huì)抗議騷亂發(fā)表聲明時(shí)指出，此次騷亂是四年以來美國政治分裂的集中爆發(fā)。

　　復(fù)旦大學(xué)網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究中心主任沈逸說，“這場沖突最直接、也是最表層的原因是特朗普個(gè)人煽動(dòng)其支持者到華盛頓集會(huì)?！鄙蛞菡J(rèn)為，這或許源于特朗普的商人思維：“不嘗試到最后一刻，怎么知道沒有用呢?”特朗普利用他在民眾當(dāng)中的威望和影響力，鼓勵(lì)支持者們“進(jìn)軍”華盛頓，這種對(duì)選舉結(jié)果的不認(rèn)可，是整個(gè)社會(huì)撕裂和極化矛盾的體現(xiàn)。

　　中國國際問題研究院研究員滕建群同樣指出，這不單單是由于特朗普本人不服輸?shù)谋憩F(xiàn)，也不僅僅是哪一個(gè)政黨的問題，而是一個(gè)社會(huì)各種矛盾集合的結(jié)果。

　　“由于國內(nèi)政治極化，現(xiàn)在美國其實(shí)處于一種非常不穩(wěn)定的狀態(tài)。一旦有一個(gè)火星就能點(diǎn)燃怒火，造成失控?！敝袊鴩H問題研究院國際戰(zhàn)略研究所副所長蘇曉暉分析說，在嚴(yán)峻疫情與經(jīng)濟(jì)衰退影響的疊加下，亂局的出現(xiàn)并不令人感到驚訝。

　　“后美國時(shí)代”的第一天

　　“如果說‘后美國時(shí)代’有一個(gè)起始日期，那幾乎可以肯定就是今天。”美國外交學(xué)會(huì)會(huì)長理查德·哈斯6日在其社交媒體上寫道。沈逸對(duì)此解釋道：“所謂‘后美國時(shí)代的第一天’，指的就是美國‘民主燈塔’的神話在這場沖突中徹底破滅了。”

　　沈逸說，“美國一直以來鼓吹的民主和和平概念中，很重要的一點(diǎn)就是和平、穩(wěn)妥的，不影響整個(gè)社會(huì)正常運(yùn)行的權(quán)力交接。如今美國最高政治交接權(quán)力的最具象征性意義的儀式，居然被民眾造反打斷了，美國的這層‘民主光環(huán)’也隨之徹底消失了?！?/p>

　　沈逸用“破窗效應(yīng)”解釋說，“這起事件就像是第一塊被砸破的玻璃，即便以后再修好，上面也有個(gè)洞。同樣道理，美國再進(jìn)入正常狀態(tài)以后，又要以何種方式、以何種面目向全世界去布道民主和自由呢?”

　　滕建群指出，此次暴力事件對(duì)于選舉本身并不會(huì)產(chǎn)生直接影響，但從長期來看對(duì)于美國的軟實(shí)力，包括美國的憲政與民主都會(huì)帶來極其負(fù)面的影響與沖擊，是一次“美式民主的挫敗”。(完)