臺灣菠蘿銷陸受阻能解決嗎 學者：有2種選擇

大陸海關總署日前宣布暫停臺灣菠蘿輸入境內，因一年影響4萬多公噸，引起臺灣朝野激烈攻防，對于銷陸訂單受阻是否還有轉圜余地？臺灣中興大學國際政治所副教授譚偉恩接受媒體專訪表示，就經貿層面來看，應還有2種爭端解決模式。第一，是透過WTO協(xié)調機制來談判，第二，是透過兩岸默契協(xié)商，而2模式各有利弊。

對于菠蘿銷陸訂單被砍單，臺“農委會”日前宣布臺當局將投入10億（新臺幣）經費，來補助農民損失，2日更發(fā)出新聞稿宣布，民眾在臺當局號召下，4天的認購數(shù)，已超過去年賣到大陸的4萬公噸。

對于兩岸貿易爭端該如何解決，據(jù)港媒《中評社》專訪國際貿易法學者譚偉恩，他先是表示，大陸因檢疫病蟲害暫停臺灣菠蘿進口，從貿易角度來看，兩岸都是WTO世貿組織成員，大陸作為采購方，是有權利拒絕不符規(guī)定的農產品，臺灣應該要設法調整補救，以免外銷受阻。

記者再問及“菠蘿訂單銷路受阻是否有解？”譚偉恩建議，第一，若透過WTO機制來談判，好處是制度化、有國際公信力，缺點是要考慮兩岸互告，貿易損害的風險。第二，若透過兩岸默契協(xié)商，好處是雙方談判相對直接，但繞過國際制度，兩岸之間關系特殊，協(xié)商公信力可能打折，也考驗兩岸互信程度。

此外，對于貿易圈內有一說法指出，若透過WTO協(xié)商，因兩岸間還有“兩岸經濟合作框架協(xié)議(ECFA)”，大陸對臺開放539項產品，反之，臺灣對陸僅開放267項產品，雙方貿易并不均等，若訴諸WTO仲裁，恐怕會站不住腳。但譚偉恩認為，“ECFA”是兩岸協(xié)商結果，意即雙方已同意，加上雙方貿易量存在落差，應不至于成為臺灣的弱項。