無(wú)視聯(lián)合國(guó)結(jié)論，哈佛教授論文稱“慰安婦”是“自愿的”

　　據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司(NBC)9日?qǐng)?bào)道，一名哈佛大學(xué)教授宣稱二戰(zhàn)時(shí)被日本囚禁為性奴(即所謂“慰安婦”)的朝鮮半島女性實(shí)際上是自己選擇了賣淫工作，引發(fā)了國(guó)際社會(huì)的一片嘩然，并面臨越來(lái)越多的關(guān)注。

　　即便現(xiàn)存大量關(guān)于當(dāng)時(shí)“慰安婦”被強(qiáng)迫在日本軍事妓院工作的研究和史料。但在最近的一篇學(xué)術(shù)論文中，J·馬克·拉姆齊耶(J. Mark Ramseyer)聲稱，這些女性是自愿成為性工作者。

　　報(bào)道指出，他的論文加劇了日本和韓國(guó)之間的政治爭(zhēng)端。如今日本領(lǐng)導(dǎo)人否認(rèn)“慰安婦”是被脅迫的，而韓國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)則一直敦促日本向經(jīng)歷過(guò)日軍強(qiáng)奸和虐待的女性道歉并給予賠償。

　　超過(guò)數(shù)百名學(xué)者簽名譴責(zé)了拉姆齊耶的論文，論文還引來(lái)了來(lái)自韓國(guó)和朝鮮的憤怒。上周二，朝鮮官方媒體《今日朝鮮》(DPRK Today)發(fā)表了一篇文章，稱拉姆齊耶是“惡心的財(cái)迷”和“偽學(xué)者”。

　　拉姆齊耶是哈佛法學(xué)院研究日本法律的教授，對(duì)此他拒絕置評(píng)。拉姆齊耶題為《關(guān)于太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中的性行為契約》的這篇論文于去年12月在網(wǎng)上發(fā)表，并計(jì)劃刊登在《國(guó)際法律與經(jīng)濟(jì)評(píng)論》(International Review of Law and Economics)的3月份期刊上，目前已被該期刊暫停。

　　哈佛大學(xué)歷史學(xué)家安德魯·戈登(Andrew Gordon)和卡特·?？颂?Carter Eckert)在一份呼吁撤回這篇文章的聲明中表示，拉姆齊耶“沒(méi)有參考過(guò)任何一份有關(guān)慰安婦的實(shí)際資料”。

　　在哈佛，數(shù)百名學(xué)生簽署了一份請(qǐng)?jiān)笗?，要求拉姆齊耶道歉，并要求校方回應(yīng)針對(duì)他的投訴。哈佛法學(xué)院拒絕置評(píng)。

　　聯(lián)合國(guó)1996年的一份報(bào)告得出的結(jié)論是，“慰安婦”是通過(guò)“暴力和赤裸裸的脅迫”被擄去的性奴。日本在1993年的一份聲明中承認(rèn)，這些女性是“違背自己意愿”被綁架的，盡管日本領(lǐng)導(dǎo)人后來(lái)否認(rèn)這一點(diǎn)。

　　今年1月，韓國(guó)一家法院裁定，日本政府必須向2013年因戰(zhàn)時(shí)苦難而提起訴訟的12名女性每人賠償1億韓元(合9萬(wàn)美元)，兩國(guó)關(guān)系因此再度緊張起來(lái)。日本堅(jiān)稱，所有戰(zhàn)時(shí)賠償問(wèn)題都已根據(jù)1965年的《日韓基本條約》解決。

　　今年1月，拉姆齊耶在提交給日本一家新聞網(wǎng)站的材料中重申了他對(duì)“慰安婦”的態(tài)度。他聲稱，這些婦女簽訂的合同與日本一種獨(dú)立的、有執(zhí)照的賣淫制度下使用的合同類似。他還反對(duì)“慰安婦”是強(qiáng)迫勞動(dòng)，稱其“純屬虛構(gòu)”，并聲稱日本軍隊(duì)“沒(méi)有強(qiáng)迫朝鮮婦女在其妓院工作”。

　　據(jù)哈佛大學(xué)網(wǎng)頁(yè)上的公開資料顯示，拉姆齊爾在日本度過(guò)童年，并有在日本的大學(xué)授課的經(jīng)驗(yàn)，2018年曾被日本政府授予旭日中綬章。