民進(jìn)黨當(dāng)局未兌現(xiàn)居住正義 在野黨搶發(fā)話權(quán)

示意圖

“低薪、高房?jī)r(jià)、長(zhǎng)工時(shí)”是臺(tái)灣青年悲慘寫照。在野黨為搶攻青年支持，爭(zhēng)相提“囤房稅”修“法”，雖然影響房?jī)r(jià)的因素很多，并非單獨(dú)修正“囤房稅”即可解決，但在野黨不斷提案，是一種強(qiáng)烈的表態(tài)，告訴外界“至少我們?cè)敢馓岚?、而?zhí)政黨連提案都不敢提？”這已對(duì)“執(zhí)政”的民進(jìn)黨形成莫大壓力。

民進(jìn)黨有龐大的行政資源，但相對(duì)的，也有“執(zhí)政”包袱，民進(jìn)黨要照顧青年，但也不能不顧營(yíng)建業(yè)、房仲業(yè)，若思慮不周、貿(mào)然修“法”，恐重蹈二修“勞基法”覆轍，臺(tái)當(dāng)局、雇主、勞工都輸，何況營(yíng)建與房仲也是政治獻(xiàn)金的重要來(lái)源。

在蔡英文的第二任，行政機(jī)構(gòu)終于修“法”打炒房，但是只修“所得稅法”，打擊短期交易，卻縱放“囤房稅”，因此在野黨加大分貝，要求提高囤房稅，但是若想以此打炒房，矯正高房?jī)r(jià)問(wèn)題，也只能說(shuō)是“有夢(mèng)最美”，但在野黨走出這步棋，可以逼“執(zhí)政黨”出來(lái)面對(duì)。

蘇貞昌解釋，韓國(guó)施行《囤房稅》后，房東提高房租，把負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給房客，因此不敢貿(mào)然施行。但在野黨打臉“近年韓國(guó)房?jī)r(jià)漲幅還比臺(tái)灣（地區(qū)）低”。

各國(guó)政府抑制房?jī)r(jià)的手段很多，蘇團(tuán)隊(duì)卻“報(bào)憂不報(bào)喜”，只講失敗案例，卻不敢學(xué)習(xí)成功經(jīng)驗(yàn)?！八{(lán)委”吳怡玎日前揭露“以實(shí)坪計(jì)算，臺(tái)北大安區(qū)房?jī)r(jià)比倫敦市中心、日本東京還貴”，吳怡玎還算保留，沒(méi)有參照英、日、臺(tái)的民眾薪資，列入購(gòu)買力，否則，臺(tái)灣青年相對(duì)剝奪感會(huì)更強(qiáng)。

面對(duì)在野黨對(duì)居住正義的挑戰(zhàn)，蘇團(tuán)隊(duì)口徑一致，那就是光是《囤房稅》無(wú)助讓年輕人買得起房。這句話，說(shuō)對(duì)了一半，但另一半沒(méi)說(shuō)的是，民進(jìn)黨過(guò)去給年輕人的承諾何時(shí)要實(shí)現(xiàn)？蔡英文的8年任期已過(guò)一半，少子化繼續(xù)創(chuàng)下新高，年輕人只能繼續(xù)高唱“臺(tái)北不是我的家?！?/span>