觀眾與網(wǎng)友感“掃興” 提詞器成綜藝節(jié)目“原罪”？

　　文化觀察

　　提詞器成了綜藝節(jié)目的“原罪”?

　　制造最有效的錄制現(xiàn)場，實現(xiàn)最佳的錄制效果，達(dá)到最大的傳播目的，追求最理想的商業(yè)收益——這幾乎是所有綜藝節(jié)目的訴求。

　　---------------

　　《吐槽大會》的提詞器被網(wǎng)友曬出后，引起頗多人的不滿，覺得自己被“欺騙”了，原來吐槽選手與嘉賓那么精彩的段子與表演，竟然事先有編劇寫好，并投射到大屏幕上，被念出來，甚至連“好吧”、“我也不多說了”這樣的語氣詞與串詞也要提示出來。

　　于是，《吐槽大會》這次被吐槽成了“朗讀大會”、“背課文”，有網(wǎng)友表示“再也不相信綜藝了”。在提詞器成為爭議話題之后，人們希望看到更多對于這一“綜藝神器”的觀點與看法，參加過現(xiàn)場錄制的演員李若彤確認(rèn)現(xiàn)場確實有提詞器，她的看法是，作為錄制節(jié)目的一個工具，提詞器有一定的輔助作用，但她大多數(shù)時候不會使用，除了工作習(xí)慣之外，還有一個原因是，“面對鏡頭，眼神不會騙人”。

　　數(shù)次參加《吐槽大會》錄制的羅永浩，認(rèn)為綜藝節(jié)目錄制現(xiàn)場有提詞器非常好，但如果做得不隱蔽，會讓發(fā)現(xiàn)提詞器的觀眾產(chǎn)生掃興的感覺，“而娛樂演出讓觀眾掃興是不道德的?！?/p>

　　羅永浩提到一個關(guān)鍵詞“掃興”，很能概括這次提詞器風(fēng)波的根本原因，那就是這塊不停打出臺詞的屏幕，讓不少觀眾與網(wǎng)友感到“掃興”了。既然這一做法按照羅永浩所說是“不道德的”，那這些觀眾與網(wǎng)友就有批評的理由，這種批評擁有一個天然的“制高點”，而這惡搞“制高點”的產(chǎn)生，是被奉為“上帝”的消費者(觀眾)遭遇到“假冒偽劣”產(chǎn)品后滋生的憤怒所培養(yǎng)出來的，來自受眾的不滿，具有某種正當(dāng)性，這決定了被批評者即便有話要說，也會選擇保持沉默，因為解釋有可能引來更大的怒火。

　　提詞器儼然成為綜藝節(jié)目的“原罪”，但如果對綜藝節(jié)目的生產(chǎn)具有一定的了解，會發(fā)現(xiàn)它不過是整個節(jié)目生產(chǎn)過程中的“小兒科”。制造最有效的錄制現(xiàn)場，實現(xiàn)最佳的錄制效果，達(dá)到最大的傳播目的，追求最理想的商業(yè)收益——這幾乎是所有綜藝節(jié)目的訴求，包括提詞器使用在內(nèi)諸多手段，都是為了這個訴求而實施的。

　　《吐槽大會》在觀感上，給人以一氣呵成的印象，吐槽選手與嘉賓的文本與表演，具有流暢性與連貫性，下一位表演者對上一位表演者的反應(yīng)與回饋，以及整場演出的鮮明主題體現(xiàn)，這些都需要有幕后精心的劇本創(chuàng)作，錄制過程中偶爾發(fā)生的“現(xiàn)掛”雖然精彩，但并不被提倡，因為如果脫離劇本太遠(yuǎn)，不但會影響錄制進(jìn)程，也會造成其它更多意外因素，脫口秀選手池子曾表示“如果不按詞來的話，這節(jié)目都播不出去。”

　　要說對觀眾有“欺騙性”，幕后編劇的“欺騙性”要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于提詞器，但之所以引起反感的是提詞器，是因為編劇是藏起來的，而提詞器是外露的，“騙觀眾”是種很高級的技術(shù)，顯然對于喜歡“被騙”的觀眾來說，外露的提詞器有點兒“不尊重人”了。

　　但一檔好看的綜藝節(jié)目，是不能讓觀眾知道所有制作內(nèi)幕的，如果一名普通觀眾與制作人、導(dǎo)演一樣都對內(nèi)幕了如指掌，綜藝節(jié)目就有可能變得索然無味。你喜歡的選手明明表演得很精彩，為什么只得到了現(xiàn)場觀眾的幾十票?很簡單，導(dǎo)演組需要降低一方的票數(shù)來縮短兩個隊伍的比分差距，以制造激烈對抗的假象，來吸引觀眾。你以為現(xiàn)場觀眾手中的投票器都是“神圣”的?真相是，如果投票數(shù)字有利于增加節(jié)目的看點或者實現(xiàn)節(jié)目組的某個設(shè)想，那就使用真實的投票數(shù)字，如果有悖于某一設(shè)想，或者不利于節(jié)目效果的最大化，那么投射出來給你看的數(shù)字，就是編導(dǎo)修改后的數(shù)字。

　　早期的綜藝真人秀節(jié)目，將“投票”這一玩法，早已玩得山窮水盡，誰信綜藝節(jié)目的投票機(jī)制，無異于承認(rèn)自己是“傻子”。和“投票”的套路已經(jīng)玩不出新意一樣，不少綜藝節(jié)目在規(guī)則設(shè)定上，也經(jīng)常發(fā)生大的變化，所謂的“復(fù)活”“1V1”“幫幫唱”之類觀眾耳熟能詳?shù)牟僮魇侄?，不過是不斷修改規(guī)則的一個說法，如果一名觀眾非常在意綜藝節(jié)目對于規(guī)則的執(zhí)行認(rèn)真度，那么他肯定會失望。

　　《吐槽大會》的李誕以及笑果文化的員工經(jīng)常自嘲“黑幕”，其實也是間接地告訴觀眾，不要那么在意某個選手的去留或者某段表演票數(shù)的高低，最終目的都不過是為了讓觀眾看得過癮些而已。

　　有了一二十年的綜藝節(jié)目欣賞經(jīng)驗，還對提詞器這件小事大為光火，這是個挺令人深思的現(xiàn)象。有兩個可能，一是發(fā)火的觀眾真的喜歡《吐槽大會》，對這檔節(jié)目或節(jié)目嘉賓產(chǎn)生了深厚的感情，乃至于眼里揉不下沙子，因愛生怨;二是追求完美，愿意把表象當(dāng)成現(xiàn)實，喜歡輕信一些表面的事物，把思考與判斷通常交予別人，容易感動、激動，也容易沮喪、失落。

　　聯(lián)想到在提詞器風(fēng)波之前，還有不少人對前足球運動員范志毅、籃球明星楊鳴等登上《吐槽大會》大為不滿，其實這兩者有共通之處，諸如“不務(wù)正業(yè)”這樣的說法此起彼伏，把足球與籃球從業(yè)者在娛樂節(jié)目上的相互吐槽理解成“攻擊”，甚至有人隱約感覺到此事件會上升為嚴(yán)肅事件，直到足協(xié)主席陳戌源在接受白巖松采訪如何看待球員參加《吐槽大會》時表示“落后就要挨打”，那種風(fēng)雨欲來的風(fēng)波感才算結(jié)束。

　　要不要批評綜藝節(jié)目的提詞器，以及用什么樣的眼光看待范志毅等人參加綜藝節(jié)目，其實用一個角度就可以想明白——你打算從綜藝節(jié)目中獲得什么?如果真是想獲得一兩個小時的娛樂，順便得到一個觀察社會世情的機(jī)會，那么不妨放寬心態(tài)，有一定的娛樂精神，這會讓你輕松愉悅;如果想知道真相、驗證公平與公正、找到一個“制高點”發(fā)出別人無法反駁也懶得反駁的聲音，那約等于浪費時間，要知道，你想獲得的這些，是綜藝節(jié)目根本無法提供的。

　?。n浩月 來源：中國青年報）