全臺“微解封”不同調(diào)？ 新北市議員炮轟蘇貞昌

臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心宣布13日起“微解封”，其中餐飲場所符合指引得內(nèi)用，授權(quán)各地方政府決定，但全臺僅澎湖開放可內(nèi)用，多縣市被指“逆時中”；蘇貞昌11日響應(yīng)，“這個就像放臺風(fēng)假一樣，每地方有不同情況不同，各地方政府就不同地區(qū)、時段訂出規(guī)范”。新北市議員葉元之昨晚在社交平臺批，“真是神邏輯”、“沒有扛責(zé)的肩膀，只剩卸責(zé)的嘴巴”。

蘇貞昌11日表示，大家一起防疫做出好成績，現(xiàn)在漸漸穩(wěn)定，指揮中心根據(jù)各方評估繼續(xù)延長三級警戒，但是適度松綁，怎么樣松綁依各地情形授權(quán)地方可以來斟酌，這個就像放臺風(fēng)假一樣，每地方有不同情況不同，各地方政府就不同地區(qū)、時段訂出規(guī)范，當(dāng)局定規(guī)范，地方嚴(yán)守，地方甚至要求各行業(yè)加強(qiáng)，在三級警戒范圍內(nèi)做得更到位，“我們都覺得很好”。

對于蘇貞昌的說法，葉元之指出，在對抗疫情期間，蘇貞昌忽然成了“模擬之王”，上次他拿雞腿比疫苗，這次拿“微解封”比“臺風(fēng)假”，“但都是干話”，“微解封”和“臺風(fēng)假”至少有三點(diǎn)不同，分別是第一，臺風(fēng)假有明確的風(fēng)雨標(biāo)準(zhǔn)，縣市政府可根據(jù)氣象部門提供的風(fēng)力等級，決定是否放假；但現(xiàn)在島內(nèi)新冠病毒尚未清零，縣市政府能精準(zhǔn)掌握各地的病毒量有多少嗎？第二，各縣市決定放臺風(fēng)假，不致影響到其他縣市，但各縣市若解封標(biāo)準(zhǔn)不一，則是會互相影響：第三，臺風(fēng)是不可逆的自然現(xiàn)象，臺當(dāng)局無法讓臺風(fēng)不要來，但疫情的破口是臺當(dāng)局政策所造成，當(dāng)局當(dāng)然應(yīng)該負(fù)起更高責(zé)任。

葉元之質(zhì)疑，如果蘇貞昌認(rèn)為解不解封要尊重地方，那為何全臺三級警戒要由行政當(dāng)局決定？況且如果臺當(dāng)局這么尊重地方，為何不支持地方自購疫苗？為何地方之前公布確診者足跡會被警告？為何在萊豬進(jìn)口議題上，不給地方萊克多巴胺零檢出的權(quán)力？

最后葉元之說，島內(nèi)現(xiàn)在就是還有隱形傳播鏈、疫苗覆蓋率也不足，若是各縣市解封標(biāo)準(zhǔn)不一，假使某一個縣市的疫情燒起來，也是會影響其他縣市，到時被罵的還是各縣市首長，“有功當(dāng)局享，有鍋地方背，這就是蘇團(tuán)隊(duì)施政的一貫理念。蘇貞昌沒有扛責(zé)的肩膀，只剩卸責(zé)的嘴巴，令人感到悲哀”。