蘇貞昌“現(xiàn)金說”惹議 臺(tái)媒體人：時(shí)空環(huán)境不同

蘇貞昌。（圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》）

    近來民進(jìn)黨當(dāng)局準(zhǔn)備推行的“5倍券”引發(fā)正反討論聲浪，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌昨(8日)表示，之所以比現(xiàn)金好，是因?yàn)橄奁谑褂?，現(xiàn)金就不可能限期使用，甚至?xí)淮嫫饋怼Ｓ信_(tái)灣媒體人昨在其臉書專頁《文翔政論》分析，“5倍券或許讓你苦哈哈的日子終于能吃頓好料的，但回頭房租、貸款學(xué)費(fèi)還是要繳，問題是有些人已經(jīng)沒收入了，這壓力還是無法處理，到時(shí)候只是讓更多人去殺價(jià)賣5倍券換現(xiàn)金，這是民進(jìn)黨期望的嗎？”

    蘇貞昌昨被問及5倍券一事時(shí)，他回應(yīng)，“發(fā)行3倍券或5倍券之所以比現(xiàn)金好，是因?yàn)橄奁谑褂?，現(xiàn)金就不可能限期使用，甚至?xí)淮嫫饋?，?倍券或5倍券好處就是很多商家甚至地方政府加碼，為了幫忙中低收入戶，也特別把一千元撥入賬戶，也減輕弱勢朋友負(fù)擔(dān)，去年臺(tái)灣2300萬人當(dāng)中，每100人就有超過98個(gè)人領(lǐng)取3倍券，而且如期用完，所以我們才想利用發(fā)3倍券、5倍券，來讓這次受到?jīng)_擊的內(nèi)需型產(chǎn)業(yè)，最容易使用的餐飲、夜市、零售、百貨等通路，一定會(huì)有刺激效果”。

    《文翔政論》認(rèn)為，3倍券的背景跟5倍券的背景根本是截然不同的，3倍券當(dāng)時(shí)疫情影響相對現(xiàn)在來說小，當(dāng)時(shí)還可以熱熱鬧鬧推廣消費(fèi)，但現(xiàn)在可不同，最大的不同是“很多店已經(jīng)消失了”，幾個(gè)月的三級警戒下來，很多本來就在苦撐的店，已經(jīng)應(yīng)聲倒地，若說用券是為了刺激消費(fèi)，增加市場活絡(luò)，那已經(jīng)倒掉的店要怎么受惠？也就是當(dāng)民眾領(lǐng)到這5倍券時(shí)，能去的店類型已經(jīng)不如以往多了。

    另外，《文翔政論》指出，目前很多人面臨到的是店被迫收起來、公司被迫放無薪假、有人被資遣失業(yè)、大學(xué)生待業(yè)找不到工作，太多人這幾個(gè)月內(nèi)不是收入大幅減少就是根本沒收入，更別忘了除了民生消費(fèi)購物外，每個(gè)人每個(gè)月最大開銷仍是房租、電費(fèi)、貸款、學(xué)費(fèi)等等，5倍券是肯定不能拿來支付的，奢侈性開銷可以省、三餐可以省，但是固定不動(dòng)的房租、貸款跟學(xué)雜費(fèi)，要怎么省？

    因此，《文翔政論》說，“到頭來，普發(fā)現(xiàn)金還是最簡單的方式，時(shí)空環(huán)境不同了，為何還要堅(jiān)持發(fā)券？”

來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》