“刪Q”案折射的民意氛圍與政黨政治脈動(dòng)

    日前，綽號(hào)“3Q”的臺(tái)立法機(jī)構(gòu)民意代表陳柏惟以創(chuàng)紀(jì)錄的51.72%投票率遭臺(tái)中市第二選區(qū)民眾罷免，成為民進(jìn)黨修“選罷法”以來首個(gè)有此下場(chǎng)的立法機(jī)構(gòu)民代。陳是民進(jìn)黨側(cè)翼、“急獨(dú)”的“臺(tái)灣基進(jìn)黨”唯一一席民代，這場(chǎng)罷免案既是藍(lán)綠政黨斗爭的投射，也被視為年底四項(xiàng)“公投”、后續(xù)罷免和明年臺(tái)中市地方選舉的前哨戰(zhàn)，更體現(xiàn)出島內(nèi)民意氛圍和政治的復(fù)雜脈動(dòng)。

陳柏惟 圖源：臺(tái)媒

　　陳柏惟是島內(nèi)青年“臺(tái)獨(dú)”民粹的代表人物之一，被辜寬敏等“臺(tái)獨(dú)”基本教義派和深綠視為寵兒。其本人原為影視從業(yè)者，加入“基進(jìn)黨”后曾參選高雄市議員未果。但在2019年“二合一”選舉中，趁著民進(jìn)黨操作“反送中”和“反韓”激起島內(nèi)極端民粹沉渣泛起的歪風(fēng)竄升為網(wǎng)紅，將自己炒作為“反中”“反建制”“反傳統(tǒng)”的先鋒，意外擊敗了在臺(tái)中第二選區(qū)經(jīng)營多年、30年來未嘗一敗的藍(lán)營地方勢(shì)力黑派顏家勝選，登堂入室進(jìn)入立法機(jī)構(gòu)。據(jù)顏家描述，選前本已做好地方動(dòng)員，投票日卻發(fā)現(xiàn)大量從北部都會(huì)區(qū)來的“不知道誰家的小孩”，坐著蔡當(dāng)局特別優(yōu)惠的專列回選區(qū)投票，導(dǎo)致陳以微弱優(yōu)勢(shì)勝選。

　　應(yīng)當(dāng)說，陳柏惟彼日暴起，是臺(tái)灣社會(huì)氛圍因兩岸形勢(shì)劇烈震蕩，以及島內(nèi)傳統(tǒng)政黨政治受新媒體生態(tài)和青年民粹思潮沖擊而導(dǎo)致的“必然中的偶然”。如今其被罷免暴落，也是蔡英文連任兩年來上述形勢(shì)新變化所致。

　　首先，是臺(tái)灣民意流轉(zhuǎn)的高速率和可塑性。島內(nèi)常講“民意如流水”事實(shí)上是說，臺(tái)灣所謂“民意”更多是被意識(shí)形態(tài)和政治斗爭塑造出的“偽偏好”，而非選舉政治假想的“理性人”。臺(tái)中第二選區(qū)就是一個(gè)例子，近年來，該選區(qū)搖擺不斷，從民代到市長無論藍(lán)綠都很難獲得連任。一方面，陳被高票罷免，代表了選民對(duì)陳背后的民進(jìn)黨“反中保臺(tái)”路線和所謂“進(jìn)步價(jià)值”的一次抗議，正如臺(tái)“中廣”董事長趙少康所言，“芒果干沒那么好賣了”;但相應(yīng)地，罷免后期上升為藍(lán)綠對(duì)決后催生出同樣較高的“反罷免”票數(shù)，也表明島內(nèi)各世代、陣營間不同意識(shí)形態(tài)與政治認(rèn)同此消彼長、沖突對(duì)立，并非單向運(yùn)動(dòng)而是呈現(xiàn)一定的鐘擺效應(yīng)。既不能被簡單歸結(jié)為“天然獨(dú)”“全面綠化”，也不必然一定會(huì)向理性方向發(fā)展，而是會(huì)不斷被島內(nèi)外形勢(shì)和政治力量刻意塑造為合乎某種政治目的樣態(tài)，導(dǎo)致臺(tái)灣因頻繁選舉而不斷震蕩、割裂。

　　其次，藍(lán)綠政治斗爭的復(fù)雜博弈。此次罷免投票率創(chuàng)新高，投票人來到選舉人的半數(shù)多，可見藍(lán)綠高度動(dòng)員和策略博弈。國民黨方面，朱立倫上任后需要一場(chǎng)勝利提振黨內(nèi)士氣，凝聚藍(lán)營基本盤，為年底和明年各項(xiàng)選舉斗爭打基礎(chǔ)，全力結(jié)合地方派系分進(jìn)合擊配合民間團(tuán)體參與罷免。國民黨方面通過全黨動(dòng)員的輿論斗爭，定調(diào)選舉是“是非對(duì)錯(cuò)而非意識(shí)形態(tài)對(duì)決”，有效闡明陳柏惟不適任性，一定程度上主導(dǎo)了話語權(quán)，朱還偕江啟臣、趙少康等大咖都率黨公職親赴選區(qū)催票，激發(fā)藍(lán)選民熱情。

　　綠營方面則各懷鬼胎、難成合力?！芭_(tái)灣基進(jìn)黨”和民進(jìn)黨既是大小綠關(guān)系，也存在競(jìng)爭分歧，前者不希望民進(jìn)黨太多下指導(dǎo)棋，希望保陳并為未來的市議員和市長選舉蓄力，更多希望冷處理以降低投票率。對(duì)于民進(jìn)黨和蔡英文，陳本就是其禮讓勝選，保陳并不是第一目標(biāo)，如果冷處理導(dǎo)致陳像此前綠議員王浩宇被一樣是高同意對(duì)低反對(duì)被罷免，沖擊的是民進(jìn)黨的“抗中保臺(tái)”路線。相對(duì)而言，高投票率下陳小負(fù)也釋放一個(gè)信號(hào)，民進(jìn)黨未全力動(dòng)員也能催票，且拉下一個(gè)羽翼漸豐、與己競(jìng)爭的側(cè)翼，培植更聽話的新小綠甚至干脆推出自己人馬，顯然是更好選項(xiàng)。因此，蔡等民進(jìn)黨高層前期僅口頭挺陳，安撫支持陳的新潮流和“獨(dú)派”等，但絕不為陳站臺(tái)做出切割，后期渲染罷免是“統(tǒng)獨(dú)對(duì)決”推動(dòng)藍(lán)綠對(duì)決。島內(nèi)媒體也多指出，陳實(shí)際是被民進(jìn)黨“坑了”，陳也承認(rèn)“蔡英文不是隊(duì)友”。循此脈絡(luò)，接下來或?qū)⒌菆?chǎng)的罷免、“公投”都很難就事論事而會(huì)不斷被沖高到藍(lán)綠對(duì)決?，F(xiàn)行規(guī)則體現(xiàn)“馬太效應(yīng)”，大黨很容易通過高度動(dòng)員擠壓小黨生存空間，臺(tái)灣政黨政治也將在“碎片化”和“兩極化”中震蕩。

　　再者，“罷免文化”折射島內(nèi)政治生態(tài)的庸俗化。民進(jìn)黨不敢全力護(hù)持陳柏惟的一個(gè)現(xiàn)實(shí)因素，是因?yàn)殛惐旧淼恼纹焚|(zhì)和個(gè)人操守極為敗壞，除違背民意操弄“反中民粹”和為蔡當(dāng)局開放“美豬”、拒絕大陸疫苗等惡政護(hù)航，引發(fā)選民厭棄，還不斷爆出肇事逃逸、支持毒品、參與賭博等黑料，擊穿多數(shù)選民道德底線，一時(shí)間成為島內(nèi)輿論場(chǎng)“過街老鼠”，即使像PTT這樣綠色民粹聚集地都對(duì)其厭惡有加。縱觀近年來數(shù)次罷免，被罷免者或深陷高度爭議，或政治人格破產(chǎn)，其興也勃，其亡也忽。陳是一個(gè)選民今天也費(fèi)解“怎么能選上”的爛咖，發(fā)動(dòng)罷免的也正是當(dāng)年投給他的支持者。這種民意震蕩諸如布朗運(yùn)動(dòng)的盲動(dòng)性背后，是臺(tái)灣罷免文化、選舉文化的一種心理邏輯：即選民事實(shí)上追求和實(shí)踐的是一種“選主(electocracy)”而非“民主(democracy)”，是一種只追求投票形式而忽視內(nèi)涵的買櫝還珠。簡而言之，隨著臺(tái)灣選舉體制的浮濫和選舉門檻的下調(diào)，選舉逐漸演變?yōu)槊翊庑骨榫w的途徑而非公正理性的公共政治生活。這種庸俗化、娛樂化的“政治選秀”成為政治正確后，選舉變成了沙盒中的權(quán)力游戲，言行投我所好者送你上青云，讓我“不爽者”推你下地獄，即使后悔也可以動(dòng)用罷免工具“糾錯(cuò)”，而忽略非理性化的政治生活帶來的內(nèi)耗、停滯和錯(cuò)亂，給兩岸關(guān)系和島內(nèi)民眾自身長期利益的損害。應(yīng)當(dāng)說，臺(tái)灣政治社會(huì)的極端化、民粹化是一個(gè)相互激勵(lì)的惡性螺旋，政黨和體制塑造“無腦選民”，選民偏好則會(huì)促使政客熱衷用民粹作秀換取短期利益。這是島內(nèi)政治社會(huì)近年來乃至未來長期螺旋下沉的內(nèi)在邏輯之一。（作者 岱昀 特約評(píng)論人）

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源