四大投票案受挫，朱立倫“躺平”？

作者 富權(quán)

臺(tái)中市選委會(huì)昨晚為第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選舉行公辦電視政見(jiàn)辯論會(huì)，并進(jìn)行直播。雖然國(guó)民黨提名候選人顏寬恒與民進(jìn)黨提名候選人林靜儀互有批評(píng)，但還算“文明”，并無(wú)“脫線”的現(xiàn)象。從同日零時(shí)起，禁止公布該選區(qū)“立委”補(bǔ)選的民調(diào)。此顯示，臺(tái)中市第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選，已經(jīng)進(jìn)入“倒計(jì)時(shí)”。

而被安排在同一天投票的臺(tái)北市第五選舉區(qū)的林昶佐“立委”罷免案，并無(wú)上述較為嚴(yán)格的限制規(guī)定。即使是在投票當(dāng)日，還可進(jìn)行宣傳和反宣傳。但民進(jìn)黨卻仍然搶在“立委”補(bǔ)選禁止公布民調(diào)期開(kāi)始實(shí)施之前，將之與“反罷昶”連接起來(lái)，進(jìn)行“最高級(jí)”的動(dòng)員，在本周三的中常會(huì)后舉行“靜昶守護(hù)，終結(jié)惡斗”活動(dòng)，拉抬林靜儀的“立委”補(bǔ)選及林昶佐罷免案的反罷免的氣勢(shì)。蔡英文及民進(jìn)黨臺(tái)北市黨部主委吳怡農(nóng)，林靜儀后援會(huì)總會(huì)長(zhǎng)、立法機(jī)構(gòu)副負(fù)責(zé)人蔡其昌，林靜儀競(jìng)選總部主委林佳龍等聯(lián)袂出席，蔡英文致辭鼓動(dòng)說(shuō)，最后的選舉結(jié)果可能差距很接近，我們一定要拼全力來(lái)贏得這場(chǎng)選戰(zhàn)。1月9日，我們集結(jié)所有的力量，靜昶守護(hù)，終結(jié)惡斗。

而在國(guó)民黨方面，卻是靜悄悄，一副袖手旁觀的樣子。據(jù)說(shuō)，國(guó)民黨主席朱立倫至今仍然未與臺(tái)北市黨部談?wù)撚嘘P(guān)“罷昶”的議題，看來(lái)國(guó)民黨不愿介入，就連輔助的角色也不愿擔(dān)任，而是任由發(fā)起“罷昶”的社民團(tuán)體掌握主導(dǎo)權(quán)。

理由很簡(jiǎn)單，因?yàn)榱株谱舻摹傲⑽绷T免案，并不是由國(guó)民黨發(fā)動(dòng)。雖然發(fā)起的民間團(tuán)體，有點(diǎn)“泛藍(lán)”政黨的背景，如鍾小平曾是國(guó)民黨員，新黨成立時(shí)“由藍(lán)轉(zhuǎn)黃”，后來(lái)又重返國(guó)民黨，卻又于前年退黨，因而與國(guó)民黨沒(méi)有瓜葛?？赡苁菄?guó)民黨認(rèn)為，鍾小平發(fā)起“罷昶”是為自己“挪火煮食”，將林昶佐拉下來(lái)后，自己參加“立委”補(bǔ)選。盡管?chē)?guó)民黨也很討厭林昶佐這個(gè)人，不過(guò)，也不愿“為他人作嫁衣裳”。

其實(shí)，關(guān)鍵的原因是吸取四項(xiàng)投票案的教訓(xùn)。實(shí)際上，在四項(xiàng)投票案中，其中有兩項(xiàng)并非是國(guó)民黨提出，但也被朱立倫當(dāng)作是自己出任國(guó)民黨主席的“起手式”，與由國(guó)民黨人提出的兩項(xiàng)投票案捆綁在一起，并將之當(dāng)作是“倒閣戰(zhàn)”，對(duì)蘇貞昌團(tuán)隊(duì)投下不信任票。這就引發(fā)民進(jìn)黨的高度危機(jī)感，蔡英文將反投票案定位為“政權(quán)保衛(wèi)戰(zhàn)”，傾盡全力進(jìn)行反制，結(jié)果四項(xiàng)投票案全遭否決。受此拖累，朱立倫的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威大受削弱。事后不少?lài)?guó)民黨人反思，國(guó)民黨不應(yīng)摻和由民間團(tuán)體發(fā)起的投票案，而是集中精力應(yīng)對(duì)由國(guó)民黨人提出的投票議題，可能還能打成“平手。因此，國(guó)民黨今次不能重蹈覆轍，繼續(xù)摻和民間團(tuán)體發(fā)動(dòng)的“罷昶”。否則必?cái)?，就是“黃臺(tái)之瓜，不堪再摘”。

當(dāng)然，國(guó)民黨的不參與，也有其實(shí)際道理。林昶佐雖然與陳柏惟、王浩宇一樣，都是“獨(dú)汁”四濺，但在“憎恨值”及“討厭度”方面，畢竟不如這二人。而且，他是“閃靈樂(lè)隊(duì)”出身，受到青年人的歡迎，而且“罷免案”是在臺(tái)北市“就地投票”，不存在青年人“不返鄉(xiāng)投票”的問(wèn)題。因而被否決的機(jī)率甚高。

實(shí)際上，根據(jù)2020年臺(tái)北市第五選區(qū)（中正萬(wàn)華區(qū)）公告的總選舉人數(shù)24萬(wàn)4748人計(jì)算，罷免第三階段投票需要同意票大于不同意票，且同意票須超過(guò)四分之一選民以上，也就是補(bǔ)選超過(guò)6萬(wàn)1187人同意罷免，且多于不同意罷免票，罷免林昶佐案才會(huì)通過(guò)。

而剛落幕的四項(xiàng)投票案，雖然在臺(tái)北市中正、萬(wàn)華區(qū)皆是同意票大于不同意，但同意票僅3萬(wàn)張左右，距離“罷昶門(mén)檻”還差了3萬(wàn)多票。倘“罷昶案”也是這樣的投票率，即使是同意票多于不同意票，也因未能跨過(guò)25%的“門(mén)檻”而遭否決。更糟糕的是，根據(jù)《風(fēng)傳媒》取得一份團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的最新民調(diào)顯示，情勢(shì)相當(dāng)不樂(lè)觀，這份內(nèi)部民調(diào)顯示中正萬(wàn)華區(qū)選民的整體投票意向，同意罷免的是34.1%，不同意罷免則是有34.2%，還沒(méi)決定的是10.6%，不知道、無(wú)意見(jiàn)或拒答的民眾是21.1%。因而“罷昶案”被否決的機(jī)率較高。

既然如此，國(guó)民黨何必要賣(mài)力投入？反正，如果國(guó)民黨不介入，“罷昶”失敗就與國(guó)民黨無(wú)關(guān)，可以減少遭受攻擊。在朱立倫訪美進(jìn)行接受“面試”之前，不要在此時(shí)刻丟人現(xiàn)眼，被美國(guó)“考官”看低。

但有點(diǎn)詭異的是，即使臺(tái)中市第二選舉區(qū)“立委”補(bǔ)選，顏寬恒是國(guó)民黨提名的候選人，而且還是由朱立倫主席親自征召參選，因而應(yīng)當(dāng)算是國(guó)民黨的大事，但也未見(jiàn)黨中央全力投入，只剩下顏寬恒自家?jiàn)^戰(zhàn)，及在地有個(gè)別人以個(gè)人名義相挺。這與在民進(jìn)黨方面，蔡英文親自出動(dòng)，成立高規(guī)格的競(jìng)選總部及后援會(huì)，并由政壇“大咖”領(lǐng)銜帶領(lǐng)，形成強(qiáng)烈反差。

其實(shí)，臺(tái)中的“立委”補(bǔ)選這一仗，對(duì)國(guó)民黨極為關(guān)鍵。因?yàn)樵趪?guó)民黨的選戰(zhàn)規(guī)律傳統(tǒng)，大多是贏臺(tái)灣北部，輸臺(tái)灣南部，因而決勝關(guān)鍵是臺(tái)灣中部。國(guó)民黨能否掌握中部地區(qū)，基本上就多能左右選舉結(jié)果，因此“決戰(zhàn)中臺(tái)灣”就成為選舉過(guò)程中的主要策略。而且，這次“立委”補(bǔ)選，也關(guān)系到臺(tái)中市長(zhǎng)盧秀燕在“九合一”選舉中的衛(wèi)冕之戰(zhàn)。因此對(duì)國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)“立委”補(bǔ)選大有“輸不起”的宭境。否則，若臺(tái)中顏家接連敗給“空降”缺乏基層連結(jié)的陳柏惟、林靜儀，其地方組織的戰(zhàn)力就將是預(yù)兆大崩潰，對(duì)國(guó)民黨在當(dāng)?shù)亍?022”以至“2024”的戰(zhàn)績(jī)都極為不利。

但面對(duì)民進(jìn)黨傾盡全黨之力奧援林靜儀，及不少媒體也為林靜儀發(fā)聲，國(guó)民黨卻仍然“老神在在”。可能是認(rèn)為顏寬恒是在地地方勢(shì)力，一定能贏，而無(wú)須加力，也可能是顏家對(duì)黨中央的介入持保留態(tài)度，畢竟國(guó)民黨在中臺(tái)灣選舉高度仰賴(lài)地方派系組織動(dòng)員，是地方派系眾小雞扛著國(guó)民黨母雞跑，而非國(guó)民黨母雞帶著小雞往前沖。加上補(bǔ)選理論上投票率不會(huì)高，投票率越低，越將出現(xiàn)基本盤(pán)的對(duì)決，這就將會(huì)越是對(duì)顏寬恒有利，因而婉拒黨中央介入。

不過(guò)，無(wú)論是國(guó)民黨中央還是顏家，都似乎是忽略了一個(gè)重要因素，就是從“封口”前的各方民調(diào)看，顏寬恒與林靜儀的民調(diào)頗為接近，只有1%左口的差距，隨時(shí)會(huì)逆轉(zhuǎn)。尤其是在投票日正值寒假，青年人可能會(huì)返鄉(xiāng)投票，顏寬恒極為危險(xiǎn)。

由此來(lái)看國(guó)民黨的心態(tài)，要爭(zhēng)取重新執(zhí)政，只有一句話：難。