臺(tái)電打臉臺(tái)電！民進(jìn)黨不說臺(tái)灣不缺電嗎？

　臺(tái)電近日發(fā)出公告，宣告原本5月才要上路的“計(jì)劃性減少用電措施-彈性夜減型”，將提前到3月上路，并一路實(shí)施到10月底。遭在質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局不是說臺(tái)灣不缺電?

　　臺(tái)電總經(jīng)理鐘炳利剛打包票保證今年供電穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)隨即流傳一份鐘炳利署名的臺(tái)電公文，公告原定五月實(shí)施的“計(jì)劃性減少用電措施—彈性夜減型”，提前到三月上路。“鐘炳利打臉鐘炳利”不免殘酷，臺(tái)電雖否認(rèn)這與“缺電”有關(guān)，但歷經(jīng)去年兩次大停電及變電所爆炸后，臺(tái)電否認(rèn)缺電的說詞，基本上已無任何說服力。

　　島內(nèi)專家解讀臺(tái)電的“夜減”供電公文，認(rèn)為是綠能發(fā)電無法達(dá)到目標(biāo)，入夜后太陽光電歸零造成供電缺口;“夜減”措施提前上路表示缺口不小，提早實(shí)施就是變相限電“補(bǔ)洞”。臺(tái)電則辯稱，減電措施行之有年，今年新推彈性“夜減”方案，工業(yè)用戶可在夜晚尖峰時(shí)間選擇抑低用電享不同電費(fèi)回饋;此次提前上路，只是要讓用戶先熟悉新方案參加方式。

　　臺(tái)電的說詞，根本是“此地?zé)o銀三百兩”，騙不了臺(tái)灣民眾。試想，如果真的“行之有年”，為何還需用戶提早二個(gè)月來熟悉措施?南科大廠就懷疑，臺(tái)電的動(dòng)作，“一定是哪里不對(duì)了”。這家業(yè)者早就擔(dān)心缺電，已自己準(zhǔn)備好發(fā)電機(jī)。工業(yè)總會(huì)更明白表示，提早到三月實(shí)施沒有道理，只反映出政策目標(biāo)混亂;民進(jìn)黨當(dāng)局應(yīng)說明到底是缺電，還是想漲電價(jià)?

　　工總的質(zhì)問，既拆穿民進(jìn)黨當(dāng)局缺電的真相，也道破臺(tái)電的別有用心。缺電是民進(jìn)黨當(dāng)局不敢說的秘密，漲價(jià)則是臺(tái)電不敢碰的禁忌，因此只能用一些迂回的舉措管制用電，并變相漲價(jià)。這次臺(tái)電只針對(duì)工業(yè)用戶下手，不碰民生用電，以便繼續(xù)掩飾缺電問題。

　　過去臺(tái)灣供電吃緊，集中在夏季的午后時(shí)分;如今，卻連寒冬都亮出供電吃緊的黃燈，這不令民眾擔(dān)心嗎?可笑的是，臺(tái)電還發(fā)明“火鍋負(fù)載”理論，指氣溫驟降時(shí)，民眾吃火鍋、開暖氣都會(huì)帶動(dòng)尖峰負(fù)載攀升，所以供電才持續(xù)吃緊。這種說法，騙得了誰?

　　在臺(tái)灣，會(huì)開暖氣的家庭其實(shí)少之又少;而吃火鍋雖是大眾餐食習(xí)慣，卻不是近年才開始流行。因此，說這兩件事會(huì)造成冬日用電激增，根本是無稽之談。美國商會(huì)就不相信這套說法，有近八成美商對(duì)臺(tái)灣供電的穩(wěn)定性感到憂心，建議蔡當(dāng)局要及早提出對(duì)策。美商對(duì)能源及電價(jià)問題的憂慮，遠(yuǎn)甚于疫情控制、兩岸關(guān)系、簽署貿(mào)易協(xié)議等項(xiàng)目;由此即可知，供電問題的嚴(yán)重性已不容再遮掩及拖延。

　　事實(shí)上，能源局提交臺(tái)立法機(jī)構(gòu)預(yù)算中心的報(bào)告，已承認(rèn)2025非核家園能源配比提前跳票，再生能源發(fā)電占比確定無法達(dá)到二成目標(biāo)。臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門負(fù)責(zé)人王美花辯稱，這是臺(tái)商回流帶動(dòng)用電需求增加使“分母變大”所致;她提出的對(duì)策是，將燃?xì)庹急葟脑喌?0%提高為52到53%。這根本是個(gè)錯(cuò)誤的解方。因?yàn)閸u內(nèi)燃?xì)庹急仍瓉砑匆哑?，在國際天然氣價(jià)格一路飆升中，還去調(diào)高燃?xì)庹急?，只?huì)惡化供電穩(wěn)定、危及電價(jià)。

　　“國發(fā)會(huì)主委”龔明鑫則大言不慚，稱三月將提出的凈零碳排路徑圖，達(dá)到2050凈零目標(biāo)，這不包括核能。問題是，蔡當(dāng)局連自己任內(nèi)的發(fā)電目標(biāo)都無法達(dá)成了，竟還奢言擬定30年后的路徑，豈非癡人說夢?諷刺的是，龔明鑫也承認(rèn)以現(xiàn)有技術(shù)不可能在2050年達(dá)到凈零碳排，必須寄望于未來綠氫、碳捕捉、深層地?zé)岬刃录夹g(shù)的商轉(zhuǎn)。言下之意，蔡當(dāng)局造就的問題，都將留待遙遠(yuǎn)的后人收拾。

　　非核家園是蔡當(dāng)局的神主牌，如今卻是臺(tái)電打臉自己也掩飾不了難題，又豈是企業(yè)夜間減電所能解決?把問題留給未來，就是蔡當(dāng)局的最佳答案嗎?