烏克蘭危機(jī) 蔡英文咋就感同身受？

言未央（特約評(píng)論員）

當(dāng)下，俄烏邊境屯兵20萬(wàn)，烏克蘭危機(jī)四伏，俄烏局勢(shì)異常嚴(yán)峻。美國(guó)向?yàn)蹩颂m大肆提供武器裝備，并派出美軍進(jìn)駐波蘭，使俄烏形勢(shì)更趨緊張，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。

俄羅斯外交部表示，美國(guó)增兵波蘭的行為是“破壞性舉動(dòng)”，實(shí)際上無(wú)助于解決俄烏沖突。

俄羅斯為了自己的核心利益、根本利益，決不允許烏克蘭加入北約，這涉及到俄羅斯的國(guó)家安全和生死存亡。所以屯兵俄烏邊境旨在維護(hù)自身核心利益。而美國(guó)不遠(yuǎn)萬(wàn)里插手干涉烏克蘭內(nèi)政，導(dǎo)演并制造了當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)，有著其戰(zhàn)略利益的精打細(xì)算。

美國(guó)打的是什么算盤？誠(chéng)如國(guó)務(wù)院發(fā)言人普萊斯所言，“無(wú)論俄羅斯以何種方式入侵烏克蘭，‘北溪-2’項(xiàng)目都不會(huì)啟動(dòng)”。美國(guó)真正的目的就是停掉“北溪-2號(hào)”天然氣管道項(xiàng)目，這才是當(dāng)前美國(guó)導(dǎo)演烏克蘭危機(jī)的根源所在。

俄歐之間之所以開展能源合作，一則解決歐洲國(guó)家能源短缺問(wèn)題，歐盟約40%的天然氣進(jìn)口來(lái)自于俄羅斯。二則一旦俄歐之間能源結(jié)算使用歐元，將會(huì)動(dòng)搖美元霸權(quán)地位，這是美國(guó)不能接受的，更不愿看到的現(xiàn)實(shí)。而阻止歐洲與俄羅斯能源上的合作，維護(hù)美元的霸權(quán)地位，制造烏克蘭危機(jī)就能輕松達(dá)到這一目的。所以，美國(guó)導(dǎo)演烏克蘭危機(jī)樂(lè)此不疲，添油加火。

然而，面對(duì)美國(guó)導(dǎo)演的烏克蘭危機(jī)，歐洲國(guó)家也是各有盤算，并非與美國(guó)站隊(duì)“看齊”。

美國(guó)總統(tǒng)拜登雖然不斷嚴(yán)厲警告俄羅斯，卻表明不會(huì)派兵到烏克蘭。美國(guó)目前只是派兵進(jìn)駐波蘭。而歐洲大國(guó)更不希望俄烏兵戎相見，使戰(zhàn)火燒及自身，惹來(lái)池魚之殃。德國(guó)甚至拒絕向?yàn)蹩颂m提供武器。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)跉W洲議會(huì)上的提議：“歐洲最終應(yīng)當(dāng)在我們的大陸上建立集體安全秩序?！?/p>

面對(duì)烏克蘭危機(jī)，歐盟各國(guó)之間以及歐美之間的分歧越來(lái)越大。波蘭、瑞典和波羅的海國(guó)家聲援烏克蘭，希望美國(guó)態(tài)度更強(qiáng)硬，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段“解決”問(wèn)題；而法國(guó)和德國(guó)卻主張歐盟與俄羅斯直接對(duì)話，希望能重新激活法德俄烏“四方會(huì)談模式”，避免爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄烏形勢(shì)嚴(yán)峻，使該地區(qū)成為今年最大的火藥桶。而遠(yuǎn)離烏克蘭的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文卻緊張起來(lái)，高度關(guān)注烏克蘭危機(jī)形勢(shì)，表示對(duì)于烏克蘭危機(jī)感同身受，并特別成立“烏克蘭情勢(shì)因應(yīng)專案小組”，研究烏克蘭局勢(shì)對(duì)臺(tái)灣安全的影響。

蔡英文突然關(guān)注烏克蘭危機(jī)，就是想表達(dá)這么幾層意思：

一是向美國(guó)看齊靠攏，當(dāng)好“拉拉隊(duì)”。由美國(guó)導(dǎo)演的烏克蘭危機(jī)，既然是美國(guó)干的事，對(duì)于死抱美國(guó)大腿一面倒向美國(guó)的民進(jìn)黨當(dāng)局，當(dāng)然要向美國(guó)主子表現(xiàn)一番，向美國(guó)“看齊靠攏”，站好“美國(guó)隊(duì)”，充當(dāng)好美國(guó)的“拉拉隊(duì)”，投美國(guó)所好。

二是觀察美國(guó)對(duì)烏克蘭“支持”力度。若俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)對(duì)烏克蘭到底支持到什么程度，是否出兵與俄羅斯開戰(zhàn)。由此來(lái)評(píng)估若兩岸開戰(zhàn)，美國(guó)是否出兵臺(tái)海對(duì)抗大陸。而美國(guó)去年八月獨(dú)自拋棄盟友撤兵阿富汗，使島內(nèi)盛傳“今日阿富汗，明日臺(tái)灣”，這不能不讓蔡當(dāng)局對(duì)美國(guó)心里打鼓，沒有底。而“今日烏克蘭，明日臺(tái)灣”的說(shuō)法又開始在臺(tái)灣的輿論中出現(xiàn)，更讓蔡當(dāng)局一個(gè)頭兩個(gè)大。

三是抓住各種機(jī)會(huì)提高臺(tái)灣的國(guó)際曝光度，蹭點(diǎn)國(guó)際熱度。一心“謀獨(dú)”的民進(jìn)黨當(dāng)局，總想在國(guó)際社會(huì)上制造點(diǎn)聲音，尋求增加臺(tái)灣的曝光量和熱度。烏克蘭危機(jī)為其提供了發(fā)聲的機(jī)會(huì)。

四是向美國(guó)叫苦求援。大陸軍機(jī)戰(zhàn)備巡航常態(tài)化繞飛臺(tái)灣，讓蔡英文當(dāng)局感到危機(jī)和前所未有的壓力。而蔡當(dāng)局通過(guò)放大聲量關(guān)注烏克蘭危機(jī)，其目的就是向美國(guó)叫屈，乞求“援助”，希望美國(guó)更加重視目前臺(tái)海危機(jī)，支持臺(tái)灣，對(duì)抗大陸，為其“撐腰”壯膽。

烏克蘭危機(jī)是美歐利用烏克蘭來(lái)遏制俄羅斯，臺(tái)海危機(jī)則是美國(guó)利用臺(tái)灣打壓中國(guó)大陸。烏克蘭也好，臺(tái)灣也罷，都是美歐為了自身戰(zhàn)略利益而打的“一張牌”、下的“一枚棋子”而已。而身為“棋子”角色又談何向主子有更多的奢求？

烏克蘭危機(jī)與臺(tái)海危機(jī)的相同點(diǎn)都是一面倒向美國(guó)，甘當(dāng)美國(guó)棋子，倚美搞對(duì)抗。其最大的不同點(diǎn)是烏克蘭危機(jī)是國(guó)與國(guó)之間的矛盾，而臺(tái)海危機(jī)則是中國(guó)內(nèi)部的矛盾，這有著根本的不同。

當(dāng)今的臺(tái)海危機(jī)則完全由民進(jìn)黨當(dāng)局搞“臺(tái)獨(dú)”一手制造的，責(zé)任完全在民進(jìn)黨當(dāng)局一方。沒有民進(jìn)黨“倚美謀獨(dú)”，也就不會(huì)有解放軍軍機(jī)繞島飛行，更不會(huì)出現(xiàn)當(dāng)前兩岸兵兇戰(zhàn)危的險(xiǎn)局。想一想在國(guó)民黨馬英九執(zhí)政臺(tái)灣八年期間，出現(xiàn)過(guò)解放軍軍機(jī)繞島飛行？沒有。

蔡當(dāng)局與其花心思研究萬(wàn)里之遙的烏克蘭危機(jī)，提心吊膽，倒不如把精力用到化解臺(tái)海危機(jī)上。

俗話說(shuō)，解鈴還須系鈴人。解臺(tái)海危機(jī)需要蔡當(dāng)局糾正“臺(tái)獨(dú)”錯(cuò)誤路線，重回“九二共識(shí)”正確的軌道上來(lái)，舍此別無(wú)他途。

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源