臺媒：戰(zhàn)爭改變未來歐洲局勢 牽動兩岸及印太地區(qū)動態(tài)

　　臺灣《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》發(fā)表評論文章稱，俄烏戰(zhàn)爭除涉及二國本身外，還將改變未來歐洲局勢，并牽動兩岸及印太地區(qū)的動態(tài)，如何發(fā)展值得高度注意評估。

　　文章稱，自從2014年俄烏兩國就已經(jīng)進(jìn)入類戰(zhàn)爭狀態(tài)。本次全面入侵開打，歐美國家雖迅速擴(kuò)大制裁俄國范圍、提供武器裝備，但北約各國及核心美國卻也表明不會出兵助烏。按照俄國說法，本次入侵是因?yàn)闉蹩颂m向西方靠攏，想爭取加入歐盟、北約，威脅到俄羅斯的安全空間。姑且不去評價這個立場的對錯，不少評論認(rèn)為烏克蘭因選邊站而引來戰(zhàn)火，最終落得獨(dú)自面對，選錯了邊很不值得。

　　另一個發(fā)展，是西方世界集體的反制措施，不但凍結(jié)俄國央行、銀行及個人資產(chǎn)，祭出制裁北韓及伊朗的“逐出環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(SWIFT)”措施，也實(shí)施出口管制。同時德國宣布將追加1,000億歐元國防預(yù)算，首次在1989年冷戰(zhàn)結(jié)束后，將國防預(yù)算提高到GDP的2%。本次戰(zhàn)爭觸動歐盟及北約各國罕見的團(tuán)結(jié)總動員。戰(zhàn)爭最終如何收場還待觀察，然而世界大不相同，大概已是定局。

　　對亞太地區(qū)也有直接的影響。首先“今日烏國、明日臺灣”的比喻不絕于耳。當(dāng)然臺灣地區(qū)與烏克蘭對全球安全、經(jīng)濟(jì)、地緣政治等意涵大不相同;臺灣的重要性大家清楚，而烏克蘭以農(nóng)業(yè)為主，與全球經(jīng)濟(jì)距離較遠(yuǎn)，甚至有評論指出本次戰(zhàn)爭對歐盟的經(jīng)濟(jì)影響，是歐洲人的早餐變貴了。

　　關(guān)鍵是“今日烏國、明日臺灣”對未來對策的意義。烏克蘭的戰(zhàn)略定位有二派意見，一認(rèn)為軍事、地理等客觀條件不允許烏克蘭有選邊的空間，最佳對策是維持中立并成為歐、俄間的緩沖區(qū)。一派主張從匈牙利、羅馬尼亞及波蘭等前蘇聯(lián)同儕紛紛加入歐盟及北約，其實(shí)已可看出歐盟化無法回避，烏克蘭只是順勢而為。

　　臺《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》認(rèn)為，兩岸關(guān)系與俄烏有異有同。例如兩岸貿(mào)易投資往來雖有降溫但密切依舊，而臺商也迄今維持美系供應(yīng)鏈主要代工者地位;兩岸半導(dǎo)體貿(mào)易背后的“美企下單、臺灣生產(chǎn)、出口中國、組裝賣遍全球”結(jié)構(gòu)，正是全球供應(yīng)鏈下中美與兩岸 “經(jīng)濟(jì)關(guān)系中立”的表征。這跟俄羅斯獨(dú)立于世，烏克蘭供應(yīng)鏈參與程度低完全不相同。另一方面，臺灣近年在政治上確實(shí)有選邊傾向;此一做法受到冷靜的地緣科學(xué)家批評，卻也接近政治現(xiàn)實(shí)地氣。然而臺灣地區(qū)的選擇比烏克蘭困難，因?yàn)楦砹_斯不同，無論臺灣是否愿意，北京的統(tǒng)一大政下并無維持政治中立這個選項(xiàng)，成為臺灣需要繼續(xù)思辨凝聚共識的問題。

　　另一個意涵，是對美國重返印太領(lǐng)導(dǎo)地位的挑戰(zhàn)。近年美國透過“印太戰(zhàn)略”積極重建與各國的政治、軍事及經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)。但中國在經(jīng)貿(mào)上是各國最大伙伴，在投資、外交、科技上積極投入，影響力也與日俱增。本次戰(zhàn)爭北約美國拒絕出兵，立即意義不僅影響美國政治威信，也會增加印太國家向“中立”移動不愿選邊的意愿。未來美國要改變這個新動態(tài)，部分取決于美歐國家愿意為聯(lián)合制裁付出的代價程度及效果的承諾，部分取決于美國在印太經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所端出的“牛肉”。與此同時，中國大陸也必然會評估美國及西方的決心及能耐，重新評估對臺灣、對印太地緣對抗的策略調(diào)整。文章認(rèn)為，世界大不相同已成定局，臺灣地區(qū)需要更多智能布局及彈性調(diào)整的能耐，來面對這個新局勢。