民進(jìn)黨網(wǎng)軍產(chǎn)業(yè)鏈到達(dá)前所未有的高峰

臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文。（臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》資料照）

直到2019年之前，所謂網(wǎng)軍（或“1450”）還只像是都市傳說一般的存在，大家都聽過，但都沒看過。而在賴清德發(fā)表“請(qǐng)蔡英文的網(wǎng)軍不要再攻擊我了”的崩潰發(fā)言后，才算是“官方式”地承認(rèn)網(wǎng)軍的存在，尤其是“民進(jìn)黨的網(wǎng)軍”。不過說到底，網(wǎng)軍也是順應(yīng)時(shí)勢而誕生的產(chǎn)物。民進(jìn)黨上臺(tái)以來，兩岸關(guān)系急轉(zhuǎn)直下，兩黨立場自然也越離越遠(yuǎn)，到了幾乎沒有共識(shí)的現(xiàn)在，民眾在島內(nèi)政局與臺(tái)灣安全情勢不穩(wěn)的情況下，自然會(huì)萌生出大量的恐懼、不安與憤怒在網(wǎng)絡(luò)上宣泄，而網(wǎng)軍正好就可以利用這樣的情緒來煽動(dòng)特定的政治立場，形成一種游走在灰色地帶的新產(chǎn)業(yè)。

然而，這種情緒導(dǎo)向的民意對(duì)社會(huì)是極其不健康的。首先，不安的民意易于催生極化政治，意識(shí)形態(tài)趨于二元對(duì)立，支持者堅(jiān)信自己的立場并駁斥反對(duì)立場的存在，藍(lán)綠兩黨沒有合作或建立共識(shí)的余地，致使國際認(rèn)同分裂，內(nèi)政陷入僵局，并擴(kuò)大政治冷感的中間選民范圍。其次，情緒化的政壇容不下理性的討論與思考，而使那些特別有領(lǐng)袖魅力的政治強(qiáng)人得以奪取話語權(quán)，煽動(dòng)民眾的支持來正當(dāng)化個(gè)人利益，形成民粹當(dāng)權(quán)，專業(yè)閃邊的暴民當(dāng)局。最后，一言堂的意識(shí)形態(tài)也讓中立客觀的新聞媒體式微，網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)軍與酸民往往只會(huì)挑對(duì)自己立場有利的證據(jù)來強(qiáng)化論據(jù)，并且眾口鑠金去鞏固一個(gè)“主觀的事實(shí)”，又稱為“后真相主義”，而使得現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上亂戴某人帽子，說某某人是“紅滲透”、“中共同路人”等未經(jīng)查實(shí)的陰謀論層出不窮，侵蝕著民眾對(duì)政治人物的信心。

那么，民進(jìn)黨當(dāng)局花錢買網(wǎng)軍去鞏固這樣的非理性民意又是為了什么？顯然，現(xiàn)在的主流民意傾向“抗中保臺(tái)”和“參與國際社會(huì)”，而這種論述跟民進(jìn)黨不謀而合，加劇這樣的民意，對(duì)他們來說，百利而無一害；而且網(wǎng)軍又比相對(duì)放任自由的網(wǎng)絡(luò)言論來得可控，還可以用來攻擊政敵，摸蜆仔兼洗褲。而網(wǎng)軍最恐怖的地方在于，他們沒辦法被查清，人們也沒有明確證據(jù)可以區(qū)分普通網(wǎng)友跟網(wǎng)軍，如果沒有賴清德出面為民進(jìn)黨網(wǎng)軍背書，國民黨搞不好至今也不會(huì)知道自己的選戰(zhàn)怎么會(huì)輸。

現(xiàn)在民進(jìn)黨不僅掌握1450操控輿論，在各種社會(huì)議題上出征敵對(duì)政黨與意見，或動(dòng)搖去年“公投”的民意基本盤，讓“四個(gè)不同意”得以順利通過；此外更出手干預(yù)NCC的獨(dú)立運(yùn)作，將“黨外”團(tuán)體的出聲機(jī)會(huì)與曝光度壓到最低，光速拔掉中天電視臺(tái)還讓鏡電視補(bǔ)件補(bǔ)到通過為止。網(wǎng)軍與媒體被民進(jìn)黨當(dāng)局壟斷的危機(jī)對(duì)社會(huì)的威脅已經(jīng)達(dá)到了一個(gè)前所未有的高峰了。

說到結(jié)論，我們作為閱聽人，更需要加強(qiáng)媒體識(shí)讀的素養(yǎng)，時(shí)時(shí)查證數(shù)據(jù)源與內(nèi)容真實(shí)性，弄清楚每篇報(bào)導(dǎo)“想灌輸我們什么意識(shí)形態(tài)？”，并謹(jǐn)慎轉(zhuǎn)傳。因?yàn)橹灰覀冎朗裁丛撓嘈?，什么不該信，沒有人可以動(dòng)搖我們。（作者詹宇翔為島內(nèi)業(yè)余政治評(píng)論員、臺(tái)灣大學(xué)政治學(xué)系在學(xué)生、大九學(xué)堂二期學(xué)員）

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》