“新臺灣模式”只是民進(jìn)黨的選舉“吹牛皮模式”

蘇貞昌陳時中 圖片來源：臺灣《中國時報》

臺灣近期連續(xù)每日新增超過百例確診，蘇貞昌面對要與病毒共存還是清零，提出所謂“新臺灣模式”，以不增加醫(yī)療量能的前提下，穩(wěn)健開放。奇怪了？臺灣地區(qū)流行疫情指揮官何時換成了不是醫(yī)療專業(yè)的蘇貞昌？“新臺灣模式”是不是民進(jìn)黨的選舉模式？

事實上，“新臺灣模式”就是個話術(shù)，蔡英文辦公室已經(jīng)說：尋找兼顧防疫與經(jīng)濟的臺灣模式，是今年的重要施政目標(biāo)之一。臺當(dāng)局衛(wèi)生部門醫(yī)福會執(zhí)行長王必勝則表示，“朝向逐步解封是方向，清零工作態(tài)度是手段，并沒有矛盾”。換言之，這個模式還在尋找中，現(xiàn)在根本就不能做到兼顧防疫與經(jīng)濟，而清零不會是目標(biāo)，也就是：臺灣民眾要有與新冠肺炎病毒“共存”的心理準(zhǔn)備。

面對疫情，臺灣多數(shù)民眾有個誤解，以為打了疫苗就可以不用擔(dān)心，甚至松懈了許多防疫的基本工作與習(xí)慣。要知道：打了疫苗只是染疫之后得到重癥的機率較低，并不是打了疫苗就不會被新冠肺炎病毒感染。

例如：現(xiàn)在清明時節(jié)伴隨著墾丁舉辦“臺灣祭”萬人狂歡，卻傳出有確診者，近萬封細(xì)胞簡訊瞬間讓所有人提心吊膽。這就是“新臺灣模式”嗎？

綜觀美國、英國、韓國、新加坡等國，染疫死亡人數(shù)最多的時候，正是疫苗接種率很高的時候。況且，目前世界各國各地，不管第二劑、第三劑的接種率再高，沒有一個國家或地區(qū)選擇與病毒共存，卻沒有付出比德爾塔當(dāng)時更高老百姓性命的代價。就像丹麥與挪威這兩個防疫優(yōu)等生，但這兩個國家面對奧密克戎，認(rèn)為多半是輕癥選擇與病毒共存后，都創(chuàng)下疫情以來最高的死亡率。臺灣民眾有這樣的心理準(zhǔn)備嗎？

面對疫情，需要專業(yè)與科學(xué)，而不是搞政治喊口號。目前看來，“新臺灣模式”不是清零也不是共存，而是“吹牛皮模式”，臺灣民眾只能自求多福？（作者孫榮富為島內(nèi)資深政治幕僚）

來源：臺灣《中國時報》