“曲棍球案”檢察官被二度彈劾 淪為臺灣司改笑話

承辦“彰化曲棍球協(xié)會案”的檢察官陳隆翔彈劾案，獲判不受懲戒。陳隆翔表示，提起彈劾的“監(jiān)委”以偏頗政治立場，來檢視誣陷他。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片）

“監(jiān)委”高涌誠、林郁容以“段宜康曲棍球案”對檢察官陳隆翔二度彈劾。國民黨文傳會副主委黃子哲昨批評，“監(jiān)委”堂而皇之違反法治精神，二度彈劾秉公行事的檢察官，企圖讓司法界噤聲，這不是政治追殺，什么才是政治追殺？蔡英文還如何推行已成笑話的司法改革？

黃子哲表示，法院已經(jīng)判決段宜康敗訴，不料段宜康“搏歹筊”，不愿依照當初承諾吞曲棍球就算了，竟然還向“監(jiān)委”陳情，要彈劾承辦案件的檢察官違“法”失職，根本無視法治、行徑囂張，而臺灣地區(qū)監(jiān)察機構(gòu)竟沆瀣一氣，與政治連手斲傷司法獨立。

他指出，陳隆翔被初次彈劾時，臺灣地區(qū)司法機構(gòu)職務(wù)法庭就判決“不受懲戒”，也認為“監(jiān)委”提出再審“顯無理由”而駁回，不料高涌誠、林郁容竟敢公然違背“一事不再審”原則，二度彈劾陳隆翔，甚至沒保障被彈劾人答辯機會，讓程序正義淪為空談，使臺灣地區(qū)監(jiān)察機構(gòu)成為戕害司法公信力的始作俑者，害臺灣民主法治精神蕩然無存。

黃子哲說，民進黨當局提名“監(jiān)委”唯親是用，昔有陳師孟甘作東廠打手，今有高涌誠、林郁容戕害司法獨立，若不是民進黨當后盾，敢這樣肆意妄為？

國民黨民意代表李貴敏也批評“監(jiān)委”搞雙標，高涌誠和林郁容認為陳隆翔僅憑被告自白即結(jié)案，沒等彰化縣政府回復，是嚴重違反辦案程序；但這次“監(jiān)委”彈劾，也沒給陳說明機會，也沒約詢，照“監(jiān)委”的標準，不也違反程序正義？

她質(zhì)疑，“監(jiān)委”此舉是向檢察機關(guān)“下馬威”，給司法權(quán)下指導棋，是明目張膽的干預司法權(quán)，“撈過界了”，以后難道“監(jiān)委”不滿意判決，就能彈劾司法人員？

不具名的前“監(jiān)委”痛批，現(xiàn)在的“監(jiān)委”沒搞清楚自己在干什么，現(xiàn)在每天做的事情與態(tài)度，從自己的工作經(jīng)驗來看很多都不合格，陳隆翔案就沒有一事不再理原則。

他說，“監(jiān)委”就任后要把以前特殊關(guān)系切斷，包含檢察官、民進黨等黨派，“監(jiān)委”須沒有黨籍、沒有政治成見，全憑事實做公平判斷。但現(xiàn)在“監(jiān)委”赤裸裸展現(xiàn)政治意識與以前的糾葛，實在很糟糕。

民進黨民意代表蔡易余也認為，要厘清是否是同一個案子，“監(jiān)委”只要發(fā)現(xiàn)某一事件需要調(diào)查、彈劾，會針對事件及個人立案；不同的“監(jiān)委”可能認為有彈劾的必要，但不可能只針對同一個人、同一事件做兩次彈劾。

民眾黨團總召邱臣遠說，尊重“監(jiān)委”職權(quán)，但有沒有二次彈劾的必要及過程中是否符合程序正義要再厘清，同時要考慮二次彈劾產(chǎn)生的社會觀感。