陳朝平：民調(diào)只為轉(zhuǎn)移焦點

防疫政策不是臺當(dāng)局在管控嗎，何必指向“六都”市長？臺灣疫情延燒，民怨沸騰，游盈隆卻聚焦“六都”防疫表現(xiàn)，難脫轉(zhuǎn)移民怨焦點，為臺當(dāng)局防疫失能卸責(zé)的嫌疑?。ㄖ袝r電子報數(shù)據(jù)照）

“臺灣民意基金會”公布了“六都”市長防疫表現(xiàn)的民調(diào)。結(jié)果顯示，36.3%認(rèn)為新北市長侯友宜防疫表現(xiàn)較好，依序是臺北市長柯文哲27.5%，高雄市長陳其邁26.9%，臺中市長盧秀燕16.1%，桃園市長鄭文燦9.6%，臺南市長黃偉哲7.2%。

這項民調(diào)從去5月開始，已進行了5次?；饡麻L游盈隆“自調(diào)自評”說道：侯友宜的防疫表現(xiàn)，頗受民眾青睞，但與去年7月最高的50.3%下降到這次的36.3%，或許和侯友宜防疫工作屢屢遭受上有關(guān)?？挛恼芊酪弑憩F(xiàn)也曾大幅滑落，但此次調(diào)查上升7.7%，恐和近期臺灣民眾對蔡當(dāng)局防疫表現(xiàn)信心急遽弱化有關(guān)。至于臺南黃偉哲歷次調(diào)查都吊車尾，應(yīng)該是因為臺南疫情輕微，民眾無從評價。

這是民意調(diào)查基金會又一次鬼扯蛋的演出！

首先，這項調(diào)查受訪者可復(fù)選，最多可以選擇3位“六都”首長。疫情嚴(yán)峻，人心惶惶，自顧不暇，臺當(dāng)局“防疫指揮中心”的防疫指示，天天在變，搞得民眾暈頭轉(zhuǎn)向，自救都來不及了，哪里還能評價其他城市市長的防疫表現(xiàn)？我們將“六都”市長“得票”百分比相加，僅有123.6%，似乎意味著多數(shù)受訪者單選，少數(shù)受訪者復(fù)選，試問，單選復(fù)選的“得票”，混在一起，是否公平？

游盈隆說，臺南市因疫情輕微，民眾無從評價，所以黃偉哲防疫表現(xiàn)成績低落。那么，為什么高雄疫情同樣輕微，陳其邁卻獲得正評？又為什么，桃園疫情嚴(yán)重，且為兩次疫情爆發(fā)的始作俑者，鄭文燦卻獲得差評，一如黃偉哲？

防疫政策，從口罩生產(chǎn)管制、實名制、疫苗采購、快篩劑進口配送、PCR程序、確診患者確認(rèn)及死亡人數(shù)公布，哪一樣不是臺當(dāng)局在管控？疫情延燒，民怨沸騰，游盈隆卻聚焦“六都”防疫表現(xiàn)，難脫轉(zhuǎn)移民怨焦點，為臺當(dāng)局防疫失能卸責(zé)的嫌疑！