臺北市要求廣告照明凌晨熄燈 定義不明挨轟擾民

華夏經(jīng)緯網(wǎng)6月8日訊：據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺北市擬推“凈零排放管理自治條例草案”，該草案規(guī)范建筑物“廣告之照明”應(yīng)于0時起熄燈6小時，有議員質(zhì)疑廣告定義不清，徒增夜間營業(yè)小店困擾，也可能有損臺北夜間經(jīng)濟價值，加上目前未訂罰則，對店家毫無強制性，僅有宣示意義，該草案遭暫擱擇日再議。

報道稱，該草案第13條擬定，臺北市公有道路路燈、交通號志燈、公私場所新申請設(shè)置之指示及廣告物之照明等，應(yīng)使用發(fā)光二極體節(jié)能燈具;市政府并應(yīng)積極發(fā)展智慧化管理裝置本市建筑物裝飾燈及廣告之照明，于夜間0時至6時應(yīng)關(guān)閉。但經(jīng)市政府公告之地標建筑物，不在此限。

臺北市議員秦慧珠表示，原本臺北市府就有制訂規(guī)則要求廣告燈要在凌晨1時熄燈，現(xiàn)在限縮為0時，未來觀光客就看不見臺北的繁華夜景，夜經(jīng)濟恐被扼殺，如果路燈通通都沒了，信義計劃區(qū)就會一片漆黑。

秦慧珠說，裝飾燈開關(guān)的標準不一，臺北101大樓因為是地標所以臺環(huán)保部門特許不用關(guān)閉，但又規(guī)定要申請，就算民眾要申請也要有個標準，如果沒有標準、法則，就變成只是宣式性的條文，不會有人遵守，屆時該如何執(zhí)法?難道要打電話去罵一頓，還是直接切斷電源、敲破燈泡?

臺北市議員周威佑指出，該草案內(nèi)沒有明確定義什么叫做“廣告燈”，解釋也和建管處不同，反問店面招牌算不算?因為建管處有納入，若有店家在凌晨營業(yè)，就不能開燈，也不可能用地標建物當作理由而不受限制。

臺北市議員王浩說，如果廣告的概念和建管處一樣，那么環(huán)保局所有會發(fā)光的招牌都要列管。臺北市議員王鴻薇認為茲事體大，若依照廣告物自治條例規(guī)定，連便利商店的招牌都不能開燈，一般市民也不希望便利商店黑漆漆，變得不安全。

周威佑說，第13條規(guī)定沒有罰則，只是宣示條款，卻又用強制性的方式規(guī)定，最后就是商家繼續(xù)把廣告亮著，搞的臺北市府規(guī)定像“狗屁”。秦慧珠也說，草案立意良好，但不可以擾民，宣式性的規(guī)定也讓臺北市府尊嚴蕩然無存。