大陸禁石斑魚是“政治打壓”？臺(tái)灣漁民怒嗆：民進(jìn)黨掩耳盜鈴

大陸日前因檢驗(yàn)出禁藥，6月13日起暫停臺(tái)灣石斑魚輸入，臺(tái)當(dāng)局農(nóng)業(yè)主管部門“漁業(yè)署”向上追查源頭，除了揪出島內(nèi)業(yè)界長(zhǎng)年以來(lái)的“借牌”陋習(xí)，進(jìn)一步對(duì)相關(guān)養(yǎng)殖業(yè)采樣，都未查出禁藥成分。然而有漁民踢爆，這次“借牌”的出口商與報(bào)關(guān)業(yè)者早就被大陸投訴過(guò)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻掩耳盜鈴，消極放任違“法”害群之馬持續(xù)傷害臺(tái)灣水產(chǎn)事業(yè)。

根據(jù)臺(tái)媒《周刊王》報(bào)導(dǎo)，臺(tái)灣兩批石斑魚被大陸驗(yàn)出禁藥，“漁業(yè)署”和屏東縣政府追查“爭(zhēng)議”魚貨分別來(lái)自三家養(yǎng)殖場(chǎng)和兩艘活魚運(yùn)搬船，然而遭指控三家養(yǎng)殖場(chǎng)并未供貨，貨源是另外11家合格養(yǎng)殖場(chǎng)，漁業(yè)署雖然針對(duì)這11家養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)行魚體、底土和池水抽驗(yàn)，均未查出有禁藥成份，卻也曝露出口商（盤商、魚販）長(zhǎng)期以來(lái)向合格漁民“借牌”的陋習(xí)，承平時(shí)期當(dāng)然無(wú)所謂，然而在兩岸發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)，常常都是養(yǎng)殖漁民莫名其妙“背黑鍋”，反而是從中“動(dòng)手腳”的出口商卻安然無(wú)事。

根據(jù)“漁業(yè)署”制訂的“輸大陸地區(qū)石斑魚養(yǎng)殖場(chǎng)合格登錄名單”(含食用及種用)共有688家，剔除重復(fù)名單實(shí)際上約400多家。島內(nèi)石斑魚養(yǎng)殖業(yè)者約2000多家，產(chǎn)業(yè)重心集中在高雄和屏東兩地，取得輸往大陸的石班魚提供業(yè)者必須符合兩項(xiàng)條件，其一是養(yǎng)殖登記，其二則是具有產(chǎn)銷履歷或通過(guò)一般申請(qǐng)程序擇一；交易模式是大陸向出口商下訂，再由出口商轉(zhuǎn)向合作的養(yǎng)殖場(chǎng)預(yù)訂數(shù)量，養(yǎng)殖業(yè)者并不知道相關(guān)交易細(xì)節(jié)，出口商卻能肆意借用養(yǎng)殖場(chǎng)的資料申報(bào)，若有養(yǎng)殖場(chǎng)“異議”，未來(lái)出貨恐怕會(huì)受到刁難。

而漁民與出口商之間之所謂的“借牌”文化，據(jù)漁民指出，是因?yàn)槌隹谏堂看纬隹谟唵瘟靠赡芘c實(shí)際收購(gòu)的石班魚總重有差距，因而轉(zhuǎn)向其他養(yǎng)殖場(chǎng)填補(bǔ)差額，另一個(gè)原因則是出口商向未持有養(yǎng)殖登記的養(yǎng)殖場(chǎng)進(jìn)貨，以合法的養(yǎng)殖場(chǎng)資料來(lái)替代，長(zhǎng)年以來(lái)是業(yè)界的潛規(guī)則。

有漁民爆料，這次被揪出的兩艘活魚運(yùn)搬船不是第一次被大陸投訴。今年一月初，大陸海關(guān)總署就曾針對(duì)屏東枋寮王姓與戴姓兩家養(yǎng)殖戶祭出警示，指稱其輸入的石斑魚檢出禁藥，當(dāng)時(shí)戴姓漁民還跳出來(lái)喊冤，直指邱姓出口商與尤姓?qǐng)?bào)關(guān)員連手盜用他的數(shù)據(jù)報(bào)關(guān)；另一家王姓養(yǎng)殖戶則是被鄭姓出口商冒用資料。

該漁民指出，這次出包的兩艘活魚運(yùn)搬船為“海發(fā)26號(hào)”和“海曜號(hào)”以及尤姓?qǐng)?bào)關(guān)員，“海發(fā)26號(hào)”的實(shí)際負(fù)責(zé)人就是今年一月冒用王姓養(yǎng)殖戶的鄭姓出口商，尤、鄭兩人都是累犯。

該漁民說(shuō)，民進(jìn)黨當(dāng)局坐視大陸的示警不管，現(xiàn)在出了事，卻一直找被“偷牌”、“混貨”的合格養(yǎng)殖漁民麻煩，這些人只曉得養(yǎng)魚，根本不懂交易流程，卻被不斷追殺，違“法”活魚搬運(yùn)船和出口商反而被臺(tái)當(dāng)局晾在一旁，好像是局外人，民進(jìn)黨看起來(lái)就是要養(yǎng)殖業(yè)再把這口黑鍋扛下來(lái)。

針對(duì)本次“借牌”事件的后續(xù)查處，“漁業(yè)署副署長(zhǎng)”陳國(guó)平響應(yīng)，目前相關(guān)文件還在掌握中，待比對(duì)后再依法辦理，他坦承出口商應(yīng)該要按照輸銷大陸的名單收集漁貨，這次事件與規(guī)定不符。

至于今年一月“借牌”事件是否查處？陳國(guó)平說(shuō)，當(dāng)時(shí)查核后認(rèn)為“轉(zhuǎn)換行為”不妥，曾向出口商提出口頭警告，但這一次不會(huì)這樣；被問(wèn)到依照“漁船運(yùn)搬養(yǎng)殖活魚管理辦法”，出口商明顯違“法”，為何只是予以警告？陳國(guó)平說(shuō)，“文件是有互相合作跟約定，在我們比對(duì)看來(lái)還好，有瑕疵的部分用警告的方式，這次會(huì)更精確來(lái)看，如果有違反規(guī)定就會(huì)處分?！?/p>

臺(tái)灣律師蔡政峯指出，若出口商沒(méi)有經(jīng)過(guò)漁民同意使用其文件和數(shù)據(jù)，并經(jīng)過(guò)報(bào)關(guān)出口，恐怕涉及臺(tái)灣地區(qū)“刑法”使公務(wù)人員登載不實(shí)，最高可罰三年有期徒刑，且數(shù)罪并罰。至于相關(guān)漁民也可通過(guò)“民法”提出損害求償，針對(duì)已販賣的漁獲若因此被退貨，可向出口商提出求償；若是因此影響未來(lái)客戶的購(gòu)買意愿，漁民則可主張名譽(yù)權(quán)受損賠償。（來(lái)源：香港“中評(píng)社”）