削減芯片出口大陸？民進(jìn)黨當(dāng)局自廢武功

民進(jìn)黨當(dāng)局為反制大陸，不排除削減對(duì)大陸芯片出口比重。（示意圖／shutterstock）

聽(tīng)到民進(jìn)黨當(dāng)局為反制大陸，不排除削減對(duì)大陸芯片出口比重訊息，著實(shí)令人大吃一驚！雖然國(guó)際對(duì)峙或爭(zhēng)議時(shí)，放狠話(huà)場(chǎng)面也常見(jiàn)，但僅限于談判技巧。真要意識(shí)形態(tài)掛帥而不顧自己產(chǎn)業(yè)需求及國(guó)際供應(yīng)鏈生態(tài)，驀然禁止或削減半導(dǎo)體芯片出口大陸，等同自廢武功；不但討不到便宜，反倒令臺(tái)商企業(yè)把好不容易搶占的大陸市場(chǎng)拱手讓人，也幫大陸廠商收割失土。像極了一練七傷，傷人傷己的七傷拳，絕對(duì)本末倒置、得不償失！

簡(jiǎn)言之，類(lèi)似作法對(duì)大陸縱使有沖擊，但到底臺(tái)資企業(yè)還是陸資企業(yè)誰(shuí)先崩盤(pán)？高高在上的民進(jìn)黨官員們對(duì)臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)生態(tài)及國(guó)際供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)到底了不了解？難道不知道全球半導(dǎo)體廠商并不只有臺(tái)灣！不知道臺(tái)資企業(yè)在大陸市場(chǎng)的國(guó)際或大陸競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手平時(shí)早就虎視眈眈的嗎？臺(tái)積電雖然強(qiáng)，但還有三星、美光、英特爾、英飛凌、海力士、東芝半導(dǎo)體等，都是強(qiáng)勢(shì)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

況且，許多在大陸的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鍵都是臺(tái)商企業(yè)，包括：鴻海、緯創(chuàng)、華碩、日月光等；高科技產(chǎn)業(yè)鏈很大部分在大陸，呈現(xiàn)兩岸相互依存的狀態(tài)。例如鴻海是蘋(píng)果的CM，蘋(píng)果手機(jī)內(nèi)芯片是臺(tái)灣廠商賣(mài)到鴻海在大陸組裝后，再銷(xiāo)售到美國(guó)、歐洲或全球其他地區(qū)。政府不輔佐產(chǎn)業(yè)也就罷了，還出個(gè)自殺拳，是嫌臺(tái)灣半導(dǎo)體太強(qiáng)了嗎？

試問(wèn)，如今民進(jìn)黨當(dāng)局真來(lái)一招“為淵驅(qū)魚(yú)”，到底是哪家半導(dǎo)體企業(yè)會(huì)因此占到大便宜？要知道，畢竟大陸也有半導(dǎo)體業(yè)，例如大陸最火紅的GD；雖然目前質(zhì)量與技術(shù)仍不如臺(tái)灣，但已在全球搶單、急起直追。民進(jìn)黨當(dāng)局現(xiàn)在是要臺(tái)商把辛苦經(jīng)營(yíng)得來(lái)的成果拱手讓給GD、三星、還是別人？更別提聯(lián)發(fā)科等重要半導(dǎo)體設(shè)計(jì)公司的客戶(hù)多在大陸。

綠營(yíng)高官們問(wèn)過(guò)產(chǎn)業(yè)界沒(méi)有？這種產(chǎn)業(yè)政策可以拿來(lái)賭氣的嗎？不知道這種威脅正好提醒大陸長(zhǎng)痛不如短痛，迫使大陸加速半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展嗎？恐怕大陸反倒是短空長(zhǎng)多。但臺(tái)灣呢？臺(tái)商企業(yè)馬上就會(huì)直接面臨沖擊，請(qǐng)問(wèn)民進(jìn)黨當(dāng)局做了什么準(zhǔn)備？屆時(shí)闖禍，又是雙手一攤，要民間自行解決嗎？

再說(shuō)，包括臺(tái)積電等許多大廠都已在南京等地設(shè)廠，這種反制政策啟動(dòng)下去，臺(tái)積電和臺(tái)商企業(yè)不會(huì)受影響嗎？是嫌電子產(chǎn)業(yè)賺太多，自己修理一下嗎？

說(shuō)穿了，兩岸經(jīng)貿(mào)相互依存早已是不爭(zhēng)的事實(shí)；加上兩岸紅利來(lái)得又多又快，雖然民進(jìn)黨長(zhǎng)期以來(lái)熱衷于販賣(mài)芒果干，鼓吹扛著“反中”大旗向前沖；但口嫌體正直，別說(shuō)遏止，臺(tái)灣對(duì)大陸的依賴(lài)根本越來(lái)越深。農(nóng)產(chǎn)品一面倒也就算了，去年對(duì)大陸的經(jīng)貿(mào)依賴(lài)度依舊超過(guò)42%，其中交易又以電子產(chǎn)品為主，甚至根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去兩年臺(tái)灣地區(qū)對(duì)大陸及香港的出口總額里，電子產(chǎn)品占逾半數(shù)，加上資通視聽(tīng)、光學(xué)器材合計(jì)更超過(guò)七成。民進(jìn)黨當(dāng)局采取了什么因應(yīng)措施？

更糟糕的是，帶頭的制造業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)本來(lái)拜新冠疫情之賜，過(guò)去兩年產(chǎn)業(yè)興旺，也才勉強(qiáng)帶動(dòng)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)率暢紅；2022年全球?qū)柺芡ㄅ蚣敖?jīng)濟(jì)蕭條之苦的同時(shí)，民進(jìn)黨當(dāng)局卻瞄準(zhǔn)龍頭產(chǎn)業(yè)、指標(biāo)產(chǎn)業(yè)丟下震撼彈？官員平時(shí)到底在做什么？政策制定前不調(diào)查、研究或評(píng)估嗎？

民進(jìn)黨當(dāng)局有沒(méi)有算過(guò)，如果在政治掛帥和網(wǎng)軍意識(shí)形態(tài)牽制下，還真發(fā)動(dòng)幼稚的芯片輸口制裁，對(duì)臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)及整體經(jīng)濟(jì)效益影響有多大？?jī)砂顿Q(mào)易順差消長(zhǎng)？有沒(méi)有考慮過(guò)臺(tái)灣天然資源有限及以出口為導(dǎo)向的現(xiàn)實(shí)？ 難不成，現(xiàn)在政策是要搞均貧嗎？

從俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展可以發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨當(dāng)局在臺(tái)灣安全上的最重要屏障，甚至認(rèn)定臺(tái)灣地區(qū)之所以不是烏克蘭，受?chē)?guó)際關(guān)注、援助更要強(qiáng)過(guò)烏克蘭的地方，無(wú)非就是臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)。但我們不禁要問(wèn)，如果半導(dǎo)體是珍貴資產(chǎn)，以?xún)砂懂a(chǎn)業(yè)分工之緊密，電子信息產(chǎn)業(yè)相互依賴(lài)之深，怎么會(huì)率先拿半導(dǎo)體開(kāi)刀？怎么會(huì)對(duì)手出張牌，就拿王牌響應(yīng)？這應(yīng)該不需要什么談判經(jīng)驗(yàn)，只要會(huì)打牌也知道吧！（作者李貴敏為國(guó)民黨民意代表、律師/來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》）