民進(jìn)黨人爭相護(hù)航 林智堅(jiān)陷“論文門” 蔡英文“感同身受”？

網(wǎng)友惡搞林智堅(jiān)抄襲梗圖

【華夏經(jīng)緯網(wǎng)報(bào)道】民進(jìn)黨桃園市長參選人、新竹市長林智堅(jiān)近日卷入論文抄襲疑云，從臺灣中華大學(xué)到臺大碩士論文，兩份論文都被曝抄襲。此前，由于林智堅(jiān)要從新竹“落跑”參選桃園，而蔡英文獨(dú)排眾議，指定林智堅(jiān)不換，輿論早就炸鍋，隨著“論文門”爆發(fā)，民進(jìn)黨人“前赴后繼”蹚渾水救林智堅(jiān)，果然是“小英男孩”，集關(guān)愛眼神于一身，抄襲功力也一脈相傳。

蔡英文：智堅(jiān)辛苦了！

新竹市長林智堅(jiān)卷入論文抄襲疑云后，蔡英文在其臉書留言。（圖／翻攝自林智堅(jiān)臉書）

林智堅(jiān)“論文門”發(fā)酵了兩天，同樣深陷“論文門”的蔡英文7日首次針對此事發(fā)表看法，她說“智堅(jiān)辛苦了！任何監(jiān)督都應(yīng)該基于事實(shí)，為了選舉任意抹黑，不是成熟民主應(yīng)該有的亂象。相信智堅(jiān)一定可以用最好的政策愿景和亮眼的施政經(jīng)驗(yàn)爭取到更多的支持，讓市民有高質(zhì)量的生活和可以期待的未來?！?/p>

隨后林智堅(jiān)也回復(fù)蔡英文，說“謝謝支持和鼓勵，自己一直堅(jiān)信民主政治應(yīng)該要用政績和政見獲取人民的支持。相信臺灣人民的智慧，惡意的抹黑不會得逞，一起為臺灣努力?！?/p>

國民黨臺北市議員徐巧芯在同一篇文底下留言說“因?yàn)樗麄儼涯惝?dāng)抄人，林智堅(jiān)是超級英雄嗎？”；國民黨臺北市議員王鴻薇也說 “還敢在神明面前說謊！”；國民黨發(fā)言人李明璇更批評，“蔡英文來留言挺剽竊？”

此外，一直追查蔡英文“論文門”事件的旅美學(xué)者林環(huán)墻，今日在《獨(dú)立觀察》粉絲專頁中對此表示，蔡英文與林智堅(jiān)齊聚“論文門”相挺打氣，并質(zhì)疑稱這是“假博士”力挺論文“抄襲市長”的戲碼。他指出：“林智堅(jiān)論文門”會毀掉民進(jìn)黨，“蔡英文論文門”會讓受傷的臺灣文明百年內(nèi)難以修復(fù)。

島內(nèi)網(wǎng)友留言截圖

島內(nèi)網(wǎng)友也紛紛回應(yīng)表示，“究竟政界循這個(gè)模式取得學(xué)位的有多少人？或者說，臺灣學(xué)界有多少人是這樣取得學(xué)位？”、“這次抄襲事件能見度討論度都不低，而且臺大調(diào)查委員會的主持人蘇宏達(dá)教授應(yīng)該不會護(hù)綠”、“所以想到那句簽詩，恰似行舟上高灘，你們說時(shí)間是不是快到了？”

陳明通：是余正煌“借鑒”林智堅(jiān)

林智堅(jiān)為了洗清抄襲嫌疑，敦請了臺灣中華大學(xué)及臺灣大學(xué)的指導(dǎo)教授出面澄清、背書。

臺灣中華大學(xué)的教授認(rèn)為“林智堅(jiān)有參與討論、問卷發(fā)放、回收及資料分析，他在碩論使用相關(guān)研究內(nèi)容，教授們認(rèn)為實(shí)屬合理合情”，表面上看來似乎振振有辭，實(shí)際卻是漏洞百出的。林智堅(jiān)的論文，簡直就是整個(gè)挪移這些教授聯(lián)名發(fā)表的論文，是全篇照抄，連錯別字都懶得修改，難道還是“使用相關(guān)研究內(nèi)容”而已？

臺大名譽(yù)教授賀德芬怒嗆陳明通

至于林智堅(jiān)在臺大的指導(dǎo)教授陳明通，則宣稱這是“外界的誤解”，是因余正煌的論文早出，林智堅(jiān)晚出，所以懷疑其“雷同”處有“抄襲”的嫌疑；實(shí)際上是林智堅(jiān)先寫完，將相關(guān)資料“慷慨提供”給余正煌的。陳明通這一招，反而倒打一耙，“抄襲”者反成了“被抄襲”者，金蟬脫殼，反客為主。

島內(nèi)公立大學(xué)退休教授林保淳在臺灣《中國時(shí)報(bào)》發(fā)表評論直言，這些教授一來為維護(hù)自己的形象，二來護(hù)犢心切，避重就輕，甚至混淆是非，其實(shí)才真正凸顯出當(dāng)前學(xué)術(shù)界的一些弊端，更應(yīng)該譴責(zé)。

張景森：碩士不一定要寫論文

臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)“政務(wù)委員”張景森昨日為了護(hù)航林智堅(jiān)，更是直接說出：“碩士一定要寫論文是落伍迂腐的觀念”！

根據(jù)臺灣“匯流新聞”報(bào)導(dǎo)，張景森表示，寫論文是學(xué)術(shù)訓(xùn)練，除非未來要進(jìn)入博士班從事學(xué)術(shù)研究，否則碩士班修完學(xué)分后就可以畢業(yè)，不一定要寫論文！至于碩士在職專班目的就是在進(jìn)修，根本不應(yīng)該要求寫論文！張景森還說，這在歐美是常態(tài)，不知為何臺灣高等教育一直未厘清，“我們不應(yīng)該再有碩士班一定要寫論文這種落伍迂腐的觀念了！”

臺當(dāng)局教育主管部門竟也響應(yīng)，“會根據(jù)各界意見研議碩士是否寫論文”。

引起島內(nèi)網(wǎng)友一陣嘲諷：“大家都誤解了! 還要看黨證啦！黨證是綠色的， 就不用寫論文，沒有黨證或是黨證不是綠的，就加強(qiáng)審核，論文口委加一倍，比對系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)加強(qiáng)一倍，這樣才有臺灣價(jià)值，才是真正的愛臺灣”、“一句話，綠能你不能”……

綠營內(nèi)部民調(diào)：林智堅(jiān)領(lǐng)先張善政11.8%

圖片來源：臺灣“中天新聞”視頻截圖

林智堅(jiān)卷入論文抄襲風(fēng)波后，有媒體披露綠營內(nèi)部民調(diào)，在桃園市長的支持度上面，林智堅(jiān)為41.6％，張善政29.8％；林智堅(jiān)領(lǐng)先張善政11.8%，林智堅(jiān)還堅(jiān)稱“民調(diào)是原創(chuàng)的”，輿論紛紛傻眼。

實(shí)際上，根據(jù)島內(nèi)“網(wǎng)絡(luò)溫度計(jì)”統(tǒng)計(jì)，在網(wǎng)絡(luò)好感度方面，提出“竹竹合并”時(shí)，林智堅(jiān)的網(wǎng)絡(luò)好感度是0.89；決定選桃園市長后，網(wǎng)絡(luò)好感度下降到0.47；論文抄襲事件爆發(fā)后，網(wǎng)絡(luò)好感度只剩下0.26。

臺北市議員徐巧芯直接曝光了林智堅(jiān)委托的民調(diào)公司，是“精湛民意調(diào)查顧問股份有限公司”， 也是綠營御用民調(diào)公司。2016年，臺當(dāng)局勞動部門曾委托該民調(diào)公司對“一例一休”進(jìn)行調(diào)查，竟然得到85.8％民眾支持“一例一休”的結(jié)論，被批評不符合實(shí)際民意，根本是出來幫民進(jìn)黨當(dāng)局洗地的文宣。

此外，該民調(diào)公司總經(jīng)理鄭俊升擔(dān)任民進(jìn)黨民調(diào)中心主任，在前臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九“執(zhí)政”時(shí)期，也經(jīng)常配合綠營帶風(fēng)向打馬英九。

事實(shí)上，林智堅(jiān)的論文究竟是如何完成的，不但林智堅(jiān)自己心里有數(shù)，就是民進(jìn)黨也心知肚明，同樣深陷“論文門”的蔡英文更清清楚楚！如此爭相登場護(hù)航，也無法改變林智堅(jiān)論文涉嫌“抄襲”的事實(shí)。

可惜的是，這一出戲，讓我們看見了民進(jìn)黨人為了政權(quán)可以做得毫無下限，也看見了學(xué)界中人，不珍惜名譽(yù)，與政治人物沆瀣一氣，甘為政權(quán)的爪牙、走狗，這真的可以說是“士大夫之無恥，是謂臺灣之恥”了。