陳明通的投名狀

桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)(左)涉抄襲丑聞，連臺(tái)大“國(guó)發(fā)所”指導(dǎo)教授陳明通(右)都為其背書。（中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)資料照）

【劉心月/作者為臺(tái)灣作家】

民進(jìn)黨桃園市長(zhǎng)參選人林智堅(jiān)的“論文門”高潮迭起，成為街談巷議的焦點(diǎn)，吸引了眾人的眼球，有效移轉(zhuǎn)外界對(duì)林所涉及的另一樁疑案“球場(chǎng)門”的注意力。就選戰(zhàn)策略來(lái)說(shuō)，確實(shí)是高招，畢竟連綠營(yíng)都說(shuō)球場(chǎng)門的殺傷力比論文門大得多，民進(jìn)黨圍魏救趙不讓人意外。

其中，出力最深的當(dāng)屬林智堅(jiān)在臺(tái)大“國(guó)發(fā)所”的指導(dǎo)教授陳明通?，F(xiàn)任臺(tái)安全部門主管的陳明通，竟然壓不住一個(gè)小小的調(diào)查局新竹調(diào)查站調(diào)查員余正煌，況且余還是陳的博士指導(dǎo)生，實(shí)在有損情報(bào)頭子的江湖威信，如此辦事不力，陳明通還有什么臉面在民進(jìn)黨里混？不得已，他只好放大絕，拿自己做投名狀了。這等赤膽豪情，只怕連雪夜奔梁山的林沖也得自嘆弗如。

為了救林智堅(jiān)，陳明通已兩度引火自焚，且火勢(shì)明顯增強(qiáng)。第一次用6000字強(qiáng)調(diào)林是“原創(chuàng)”，無(wú)法取信眾人；第二次，用2000字直接告訴大家，林、余兩人的論文之所以神似，是因?yàn)椤氨救讼刃拚种菆?jiān)的論文相關(guān)部分后，再交給……余正煌做參考。但余并不清楚這些文字的來(lái)源屬于林智堅(jiān)，而認(rèn)為是本人的修改建議逕予以使用?！彼砸磺绣e(cuò)誤都是陳明通造成的，大家不要怪余，更不要懷疑林，因?yàn)樗膊恢雷约旱难芯吭O(shè)計(jì)初稿被交給了余，“謝謝還我清白。”林智堅(jiān)感恩師父、贊嘆師父！

有人惋惜，為了搶救林智堅(jiān)，陳明通竟不惜犧牲學(xué)術(shù)地位甚至官位，但一個(gè)超收綠營(yíng)新貴做研究生、且放任這幫學(xué)生的碩士論文幾乎全都不公開(kāi)，一撮人放膽玩起“臺(tái)大學(xué)位大放送”的游戲，這樣的老師會(huì)有多重視所謂的學(xué)術(shù)地位？跟陳明通討論學(xué)術(shù)倫理，未免也太高估他了。

至于官位，那外界就更不必為陳擔(dān)心了，權(quán)位都是蔡英文所賜，護(hù)駕“小英男孩”乃大功一件，就像江湖幫派，營(yíng)救老大鐘愛(ài)的兒子，日后必有重賞，如果還因此受傷，那傷疤更是光榮的印記。陳明通前途光明、諸事亨通，不在話下。

其實(shí)，陳明通并不是為了搶救媽寶林智堅(jiān)出手的，而是為了他后面的蔡英文；就像所謂的“全黨救一人”，救的也不是林智堅(jiān)，而是蔡英文，畢竟，此事若處理不好，將傷害蔡的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威。當(dāng)初陳明通收林智堅(jiān)做學(xué)生，還積極地為他的論文張羅，智堅(jiān)長(zhǎng)、智堅(jiān)短地親切呼喚，并不是因?yàn)榭吹搅种菆?jiān)是民進(jìn)黨內(nèi)前途似錦的政治明星，才如此熱心，而是看到蔡英文對(duì)林智堅(jiān)的寵愛(ài)。這整件事情的重點(diǎn)始終就是蔡英文，不是林智堅(jiān)。

因?yàn)榱种菆?jiān)的政治前途就是蔡英文一手打理的；即使做了8年的新竹市長(zhǎng)、創(chuàng)造了所謂的聲量，但林智堅(jiān)并未累積出足夠的聲望，更別說(shuō)成為政壇有份量的人物。抽掉“小英”，男孩只是草包。沒(méi)有人會(huì)為草包自宮，陳明通沒(méi)那么傻。（文章來(lái)源：中時(shí)新聞網(wǎng)）