佩洛西竄訪臺灣——特征與警示

    作者 周忠菲 上海臺灣研究會研究員

　　佩洛西亞洲之行是否串訪臺灣的迷底已經(jīng)揭曉。佩洛西此次竄訪有什么特征，留下什么警示?這是本文要探討的。弄清這個問題，對接下來兩岸關(guān)系的發(fā)展前景，對臺海局勢，才能有更準(zhǔn)確的解讀。

　　一、 姍姍到來，匆匆離去。

　　無視中國政府的多次警告和兩岸人民的呼聲與抗議，一度被美國國務(wù)院稱為“潛在訪客”(potential visitor)，被美國軍方宣稱“訪臺行程待定”的美國國會眾議院議長佩洛西，終于在8月2日晚間10點(diǎn)45分抵達(dá)臺灣松山機(jī)場。逗留時間一日。上午與臺灣民進(jìn)黨高層會見，中午宴請，下午拜訪了著名芯片廠商臺積電。8月3日下午5時，匆匆離臺。

　　據(jù)悉，佩洛西下一站飛往韓國，現(xiàn)傳出韓國外長借口休假避而不見的信息。又悉，臺媒披露，這次經(jīng)臺灣駐美代表蕭美琴牽線的付給佩洛西的公關(guān)費(fèi)，為500萬美元。再有，臺灣行程后，無論是佩洛西還是民進(jìn)黨的文宣軍團(tuán)，職能部門，至今都一片罕見地沉默，好像突然停電!

　　對佩洛西串訪臺灣，中方在政治上、經(jīng)濟(jì)上、軍事上，做出了迅速而強(qiáng)烈的反應(yīng)。反制措施，剛?cè)嵯酀?jì)。例如在佩洛西落地松山機(jī)場10分鐘后，新華社一口氣連發(fā)了7篇文章，措辭一篇比一篇更強(qiáng)硬。又如佩洛西到達(dá)臺灣10分鐘后，中方宣布實(shí)施“包圍臺灣，軍事演訓(xùn)”。時間從8月4日到8月8日，即佩洛西離臺之后。這些反制部署，立意空前，循序展開，雖然對佩洛西沒有“甕中捉鱉”,但臺灣海峽上空，已呈“天網(wǎng)恢恢”之勢。其它經(jīng)濟(jì)和交通安全管制等措施，也逐一出臺。

　　中方的意圖十分清楚，那就是要讓外國干涉者、挑釁者、“臺獨(dú)”分裂主義者明白，中國古訓(xùn)中所講“有來無往非禮也”，含義何在。中國政府早就提醒，“民意不可違，玩火必自焚”。當(dāng)然，在具體問題上，飯是一口口吃，菜是“一盤盤地上”。不會一下子來個“滿漢全席”。

　　二、 對一些特征的觀察

　　中美交鋒是一個長期的過程。魔高一尺，道高一丈，是運(yùn)行邏輯。對這次佩洛西竄訪臺灣，中美交手過程中美國進(jìn)行的操弄進(jìn)行分析，清理線索，可發(fā)現(xiàn)一些特征、得出一些警示。今后在應(yīng)對反華勢力的挑釁，應(yīng)對美臺勾鏈，在進(jìn)行維護(hù)自身利益的正當(dāng)防衛(wèi)時，思路會更加清晰。

　　特征之一：“個人因素”為幌子。竄訪是在外交上的背信棄義和戰(zhàn)爭邊緣之間游離。

　　佩洛西這次竄訪臺灣，經(jīng)歷了一個從潛在可能，到最終亮牌的過程。不但具有蠻橫無禮地踩踏中方“紅線”，挑戰(zhàn)中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整，同時還帶有為美國戰(zhàn)爭邊緣政策進(jìn)行“促銷”的特征。外交上，拜登政府借佩洛西之手，違背了美國對中國承諾的，美臺關(guān)系為非官方關(guān)系。這是對一個中國原則的背信棄義。此外，在中美軍事關(guān)系和地區(qū)安全問題上，通過佩洛西個人“中美關(guān)系一肩挑”的形式，幾乎造成中美動手。中美關(guān)系被推到危險的戰(zhàn)爭邊緣。

　　佩洛西亞洲之行啟動時，行程表中，日本、韓國、新加坡，馬來西亞在列，臺灣被標(biāo)為“待定”。負(fù)責(zé)安排出訪事務(wù)的美國軍方宣布，行程需要保密，故佩洛西是否訪臺一直成為懸念，遲遲不能揭曉。同時美軍公布的信息又顯示，佩洛西離開亞洲返回美國的既定時間為本周五，這意味著佩洛西的亞洲行程設(shè)有時間下線。表明任務(wù)是是既定的，已有安排。美方對這種導(dǎo)致事態(tài)升級的嘗試，雖然進(jìn)行了某種遮掩，但也發(fā)出一個沒有直接挑明的信號。通過佩洛西的行動，可以解讀為，這一信號具有已經(jīng)將戰(zhàn)爭邊緣政策 “放在了發(fā)射架上”的含義。這是美國的挑釁嘴臉。

　　特征之二，佩洛西竄訪臺灣是“量身定做”。挑起的危機(jī)有其新的背景和“時代性”。余音如何繚繞，還有待觀察。

　　為兌現(xiàn)這次竄訪，美國行政部門與軍方之間緊密協(xié)調(diào)。從運(yùn)作，看，所有的興師動眾，都是為佩洛西“量身定做”?？梢灶A(yù)見，佩洛西亞洲之行的幕后策劃者，在臺灣的“臺獨(dú)”分裂勢力，還會利用佩洛西行為造成的后果，進(jìn)一步興風(fēng)作浪，進(jìn)行利益分贓。這里要強(qiáng)調(diào)的是，這次竄訪挑起的危機(jī)不會簡答地“過去”，特別是危機(jī)的背景和“時代性”，值得高度警惕，繼續(xù)觀察。

　　這主要指，世紀(jì)疫情，俄烏戰(zhàn)事，席卷世界的高油價與糧食危機(jī)，以及美國自身的內(nèi)外交困。這些矛盾疊加產(chǎn)生的效應(yīng)，正在激起世界風(fēng)云的震蕩。這樣的形勢下，拜登政府仍然不放棄美國的所謂全勝戰(zhàn)略，而是利用所謂“民主同盟與共同價值觀”，更進(jìn)一尺。不僅北約東擴(kuò)，還要將北約擴(kuò)大到印太，成立所謂“小北約”，這是要重塑甚至擴(kuò)大美國的霸權(quán)地位。證明“美國回來了”的矛頭，對準(zhǔn)了被視為“主要威脅”的中國和俄羅斯。

　　此外，新的矛盾還在涌現(xiàn)。俄烏戰(zhàn)事前景不明，導(dǎo)致亞洲政治與安全格局發(fā)生一系列變化。自佩洛西4月拋出竄訪臺灣的信息，因新冠陽性暫緩后，美國對印太安全的關(guān)注顯得更加突出，美國的總統(tǒng)、副總統(tǒng)、國務(wù)卿、前政要等，已經(jīng)跑了好幾趟亞洲。這一過程中一個最大的政治意外，就是一個月前日本前首相安倍的遇刺，隨之帶來日本政壇的劇烈震動，以及岸田內(nèi)閣更加猖狂的反華。

　　三、 一些警示

　　上述這些線索與特征，提醒人們思考，佩洛西亞洲之行的“重中之重”究竟是什么?不能簡單地讓其“竄訪”臺灣激起的滔天怒濤”，遮蓋了我們的視線。

　　看一下佩洛西亞洲之行，名單上的日本、韓國、馬來西亞、新加坡，哪一個不是美國的軍事盟友?中國的臺灣也正在被視為美國的半吊子盟友，扮演了讓佩洛西“獲邀”而實(shí)現(xiàn) “竄訪”的角色。這些現(xiàn)象難道不應(yīng)該成為警示，告誡我們，美國在新的時代背景下，正在進(jìn)行戰(zhàn)略上的未雨綢繆嗎?這對中美關(guān)系的影響是什么?

　　再看美國政治的繼續(xù)失控，但卻繼續(xù)鋼絲而樂此不疲。這種趨勢，有可能引爆更多的世界性事件。根據(jù)最新報(bào)道，美國政界通過媒體，正對佩洛西亞洲之行的所謂“歷史定格”，大加撻伐，原因與背景有多種。其中，包括鐵桿民主黨人，《地球是平的》知名作者，紐約時報(bào)專欄作家弗里德曼。

　　美國中期大選前的這些現(xiàn)象，只說明美國政治的混亂與復(fù)雜。因此，應(yīng)對美國的蓄意挑釁，不能局限于就事論事。如佩洛西事件——除保持執(zhí)行反制的實(shí)力，合適的反擊，契機(jī)的爭取，回旋余地的保留等戰(zhàn)爭藝術(shù)之外，更重要的是按既定韜略，實(shí)現(xiàn)祖國統(tǒng)一。

　　兩岸中國人都明白——掃帚不到，灰塵當(dāng)然不會自己跑掉?！?/p>

     華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源