司法還中天新聞臺公道 追究民進(jìn)黨當(dāng)局責(zé)任

島內(nèi)中天新聞臺遭臺灣地區(qū)通訊傳播委員會（NCC）惡性撤照關(guān)臺后，這兩年多來，NCC已有多項過去對中天的不當(dāng)裁罰案陸續(xù)被法院判決撤銷、獲得平反；日前又有一樁堪稱是污蔑中天的始作俑者、卻在當(dāng)時被綠媒、網(wǎng)軍側(cè)翼廣為傳布誤導(dǎo)的造謠案，經(jīng)臺灣“高院”判決均非事實，以加重誹謗罪定讞，還給中天公道。但令人感慨的是，當(dāng)初這個謠言鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，在有心人士的刻意炒作下眾口鑠金，幾乎讓中天百口莫辯，更備受傷害；如今雖然中天獲得遲來的正義，卻并未相對受到媒體與社會應(yīng)有的重視。

洪博學(xué)案 重傷媒體生態(tài)

本案原委是，綠媒專欄作家洪博學(xué)2018年底在“ “九合一””選舉后，撰刊文章誣指中天電視以支付收看費(fèi)的方式，換取小吃店開店時只能看中天。經(jīng)中天提告，檢方起訴后，臺北地院調(diào)查后認(rèn)為洪所說并非事實，依加重誹謗罪判處罰金2萬5000元（新臺幣，下同），二審再判其敗訴定讞。

當(dāng)時洪男的不實文章，不但造成眾多網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上拼命轉(zhuǎn)載、惡意批評，“公平會”宣示要查辦，網(wǎng)絡(luò)也發(fā)起“全民轉(zhuǎn)臺運(yùn)動”，就連日本電視臺也據(jù)此做出錯誤報導(dǎo)，至今網(wǎng)絡(luò)上還存留大量錯誤信息繼續(xù)混淆視聽。可悲的是，北檢對此案竟3度以言論自由為由將洪男不起訴，然而此事究竟是言論的批判還是捏造事實的抹黑？其理甚明，不容蓄意蒙混。幸好“高檢署”厘清是非，命北檢依加重誹謗罪起訴，最后地院、“高院”也終能秉持專業(yè)與公義，還給無辜受害者起碼的公道。

從結(jié)果來看，此一徹頭徹尾的造謠案，纏訟長達(dá)4年之久，最后洪男才損失2萬5000元，民進(jìn)黨當(dāng)時更利用綠媒名嘴批判、網(wǎng)軍側(cè)翼發(fā)文，讓中天形象聲譽(yù)嚴(yán)重受創(chuàng)，被NCC逐步關(guān)臺，中天損失又豈止超過萬倍！臺灣新聞言論自由所遭到的踐踏凌遲，又要如何計算求償？

除了抹黑中天的造謠案遭到民進(jìn)黨、親綠勢力的大肆利用、渲染之外，NCC以公權(quán)力對中天各種不公的裁罰與打壓，更是無所不用其極。中天被NCC指控違反臺灣地區(qū)“衛(wèi)星廣播電視法”的多項裁罰案，在遭到撤照關(guān)臺后，這2年多來已陸續(xù)獲得法院判決平反，總計中天上訴已8連勝，NCC當(dāng)成關(guān)臺理由的所謂“多次違規(guī)”，等于已被法院連賞8個巴掌。

操弄民粹 扼殺新聞自由

由于中天是臺灣強(qiáng)力監(jiān)督民進(jìn)黨當(dāng)局?jǐn)?shù)一數(shù)二的新聞臺，民進(jìn)黨當(dāng)局處心積慮想關(guān)掉中天早就人盡皆知，首先是通過綠媒、名嘴、網(wǎng)軍瘋狂撕咬中天“親陸賣臺”危害臺灣安全，而且以報導(dǎo)錯誤、內(nèi)控失靈、管理不善為由，對中天的新聞罰款最重最多；接著是布局最聽話的陳耀祥擔(dān)任NCC主管，以及立場偏綠的NCC官員，進(jìn)行各種對中天的行政處分、打壓；三是NCC在形塑輿論皆曰可殺的民粹氛圍后，以召開聽證會公審，藉特定外部專家學(xué)者之手，廢了中天的執(zhí)照；最后是清理中天所空出的黃金頻道，引進(jìn)特定對象，讓民進(jìn)黨派系結(jié)盟的政商勢力進(jìn)駐互利。

這4個階段如今已在臺灣民眾眼前陸續(xù)被揭穿，而且自曝丑態(tài)地上演過，這不但坐實NCC甘為政治鷹犬、箝制新聞言論自由的“東廠”罵名；這2年多隨著愈來愈多起司法判決的出爐，除了還給中天起碼的公道，更凸顯NCC這一連串違“法”濫權(quán)、追殺異己的作為，不僅戕害言論及新聞自由，也造成媒體間的寒蟬效應(yīng)，更扭曲媒體正常的監(jiān)督功能，重創(chuàng)臺灣政治發(fā)展的生機(jī)。

事實上，需要平反的不只是中天一家新聞臺，更重要的是整個臺灣的新聞與言論自由，不容再在扭曲的體制、病態(tài)的機(jī)關(guān)管控下，繼續(xù)遭到打壓、恐嚇而茍延殘喘。如今洪博學(xué)案歷經(jīng)4年定讞，法院認(rèn)證中天是被造謠冤屈，根本失能扭曲、變成政治打手的NCC固然應(yīng)該裁撤，當(dāng)時操弄NCC的前任臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌更應(yīng)該追究其政治和法律責(zé)任。只有還給媒體輿論真正清明的天空，臺灣社會才能正常發(fā)展。（來源：臺灣《中國時報》）