臺灣經(jīng)濟沒有脫鉤大陸的本錢

大陸宣布對臺啟動貿(mào)易壁壘調(diào)查，引起島內(nèi)敏感的反應(yīng)，甚至解讀為ECFA即將中止前兆。會有這樣聯(lián)想其實也很合理，畢竟兩岸關(guān)系緊張，大陸因為檢疫出臺灣農(nóng)產(chǎn)品有有害生物暫停進口，并實施貿(mào)易調(diào)查動作。不過，聯(lián)想歸聯(lián)想，實際上不管從政治需要或經(jīng)貿(mào)連結(jié)各種角度來看，大陸都不會輕言廢止ECFA。

貿(mào)易壁壘調(diào)查切勿上綱

ECFA早收清單確實為臺灣帶來龐大關(guān)稅減免優(yōu)惠，十多年來減免關(guān)稅總額近百億美元，平均每年將近10億美元。更不用說ECFA對相對弱勢的臺灣農(nóng)漁民來說，不僅提供大量出口機會，也讓生計得以維持。這也是為什么民進黨“在野”時高喊ECFA是糖衣毒藥，“執(zhí)政”后卻不肯輕言廢止。

ECFA乍然喊停機會不高，但兩岸與中美政經(jīng)對抗持續(xù)升溫，大陸對臺經(jīng)貿(mào)反制措施愈來愈強，隨時可能擦槍走火。特別是中美對抗深化之際，民進黨蔡當局一味靠向美國，配合美國制造鏈“去中”策略，鼓勵臺商赴東南亞投資，不惜與大陸切割、脫鉤，可能讓大陸重新思考，對臺讓利到底值不值得，甚至全面反制封鎖兩岸經(jīng)貿(mào)往來。

這絕非危言聳聽，就經(jīng)濟量體而言，大陸有絕對的本錢對臺制裁；但對臺灣經(jīng)濟而言，則將是難以承受之痛。舉極端情境為例，假設(shè)兩岸經(jīng)貿(mào)全面脫鉤，通過簡單數(shù)字計算，就可以判斷對臺灣的沖擊程度。

根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計，2022年大陸貿(mào)易總值6.31兆美元，其中兩岸貿(mào)易部分3196.8億美元，占大陸對外貿(mào)易比重約5.1%。從臺灣角度來看，根據(jù)臺灣地區(qū)財政部門統(tǒng)計，臺灣整體對外貿(mào)易金額為9074.5億美元，其中兩岸貿(mào)易部分2713.9億美元，占整體臺灣對外貿(mào)易比重約29.9%。

上述數(shù)據(jù)意味，如果兩岸經(jīng)貿(mào)完全切割，大陸經(jīng)貿(mào)損失不過5%，臺灣損失將近三成。換言之，整體對外貿(mào)易影響，臺灣足足是大陸6倍。不禁令人想問，臺灣真能承受兩岸經(jīng)貿(mào)脫鉤斷鏈的沖擊？

當然，兩岸貿(mào)易運作不會這么簡單，也無法如此清楚切割，但不容否認，這是臺灣選擇靠向美國、脫鉤大陸必須承擔(dān)的后果。民進黨當局不懂這個道理嗎？其實不然。光看臺灣陸委會及臺當局農(nóng)業(yè)部門負責(zé)人邱太三、陳吉仲近日發(fā)言就可知道，蔡當局也害怕如果過度刺激、惹惱大陸，引來大陸反制，對臺灣經(jīng)濟的傷害巨大，甚至可能危及政權(quán)。

智慧化解兩岸貿(mào)易爭端

值得留意的是，兩岸脫鉤沖擊不只有經(jīng)貿(mào)，還有數(shù)以百萬計臺商家庭的生計，也會跟著大受影響。臺商對兩岸的貢獻有目共睹。不管是兩岸經(jīng)貿(mào)交流往來，或是臺灣經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，抑或是大陸經(jīng)濟改革發(fā)展，臺商都是其中最重要的元素與潤滑劑。過去臺商通過三來一補模式，把大陸做為代工生產(chǎn)基地，賺取大量外匯收入，成為臺灣經(jīng)濟成長養(yǎng)分。近來，隨著臺商回臺發(fā)展，帶入資金與技術(shù)，投入智能化與高值化產(chǎn)業(yè)，更是驅(qū)動臺灣經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要動力。

臺灣經(jīng)濟沒有與大陸脫鉤的本錢，也不應(yīng)該走向這條路線。不管是從經(jīng)貿(mào)數(shù)字或是臺商家庭生計來看，都是如此。這也意味蔡當局有責(zé)任探尋可行路徑，就貿(mào)易壁壘問題與大陸溝通協(xié)商。當然，兩岸經(jīng)貿(mào)是雙方互利關(guān)系，并不是單純一方面讓利的結(jié)果。

針對不公平貿(mào)易進行必要的壁壘調(diào)查，以維持市場秩序，確有其必要，但應(yīng)避免政治化操作，不要讓調(diào)查上綱上限而變成全面貿(mào)易戰(zhàn)爭，這絕非兩岸人民所樂見。兩岸如何化干戈為玉帛，有賴臺當局領(lǐng)導(dǎo)人與臺灣選民的智慧。（來源：臺灣《旺報》）