臺海戰(zhàn)爭，別妄想美軍會來

美軍海岸防衛(wèi)隊(duì)艦船通過臺海（圖／美國海軍）

美國前國防部長馬克·埃斯珀(Mark T. Esper)，最近出了回憶錄《一觸即發(fā)》，說明在美國評估是否動用軍事武力時(shí)，他會考慮以下9個(gè)因素，其優(yōu)先級如下：

1. 美國是否已遭受威脅？

2. 所涉及美國利益的性質(zhì)與重要性。

3. 是否考慮“非軍事”手段，并將其納入可能應(yīng)對方案。

4. 動用武力可否達(dá)成“明確”又“可實(shí)現(xiàn)”的目標(biāo)。

5. 作戰(zhàn)行動的可能成本與后果。

6. 擬定的武裝行動規(guī)模是否適當(dāng)？

7. 國會意見為何？

8. 國際盟友態(tài)度。

9. 國內(nèi)與國際法的法律基礎(chǔ)。

埃斯珀在其近18個(gè)月部長任內(nèi)，隨身攜帶“動用武力的9點(diǎn)考慮”，每次面臨國際沖突，考慮是否應(yīng)采取軍事手段的過程中，他都會審慎評估這9個(gè)因素。

事實(shí)上這絕非個(gè)人之見，放諸美國官場，相信大部分決策者都如此。因而若臺海爆發(fā)戰(zhàn)爭，美軍是否會來，我們應(yīng)從這“9點(diǎn)考慮”分析：

1. 美國是否已遭受威脅？兩岸統(tǒng)一可能威脅美國本土的安全，或危及美國人民的生命嗎？

2. 所涉及美國利益的性質(zhì)與重要性。臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局所謂的“自由與民主”，與美國的國家利益有什么關(guān)系？即使有，重要性又為何？

3. 是否考慮“非軍事”手段，并將其納入可能應(yīng)對方案。俄烏戰(zhàn)爭讓世人清楚看到，為了避免核武大國的毀滅性戰(zhàn)爭，美國可能采取各式各樣手段，但美軍不會介入。

4. 動用武力可否達(dá)成“明確”又 可實(shí)現(xiàn)”的目標(biāo)。美軍介入臺海戰(zhàn)爭的明確目標(biāo)是什么？戰(zhàn)勝，確?！芭_灣獨(dú)立”？或不敗，維持兩岸分治？在今日中國大陸具備“第一島鏈”軍事優(yōu)勢的前提下，美國“戰(zhàn)勝”是可能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)嗎？

5. 作戰(zhàn)行動的可能成本與后果。戰(zhàn)爭的“強(qiáng)度”與雙方斗志有關(guān)。臺灣問題是中國的“核心利益中的核心”，必定拼戰(zhàn)到底。美國具備“絕不退讓”的斗志嗎？

6. 擬定的武裝行動規(guī)模是否適當(dāng)。臺海戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場在臺灣海峽，美軍要跋涉千里而來，這場“跨?！笔兰o(jì)大戰(zhàn)若想得勝，美軍須動員多大的兵力？

7. 美國國會意見為何？政治決定打不打，軍隊(duì)決定如何打。冷靜考慮前述6個(gè)因素，美國民意會支持嗎？代表民意的國會議員又會支持或反對？

8. 國際盟友態(tài)度。中美大戰(zhàn)將成為全球經(jīng)濟(jì)不可承受之重。全球各主要國家，可能站在支持或反對的立場？

9. 美國國內(nèi)法與國際法的法律基礎(chǔ)。兩岸問題就法律層面而言屬于中國內(nèi)政，而美國也承認(rèn)一中原則。若美軍介入，支撐他們的法律基礎(chǔ)是什么？

設(shè)身處地站在美國人的立場，冷靜思考以上問題，若你是美國的決策者，可能支持美軍介入臺海戰(zhàn)爭嗎？（作者黃征輝為臺灣海軍退役上校/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）