蔣絜安“抄襲”與“槍手”的邏輯 賴清德對學(xué)倫問題的沉默

民進(jìn)黨前客家部主任蔣絜安。（蔣絜安提供／圖片來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）

民進(jìn)黨學(xué)倫問題頻傳，繼轟動全臺的林智堅(jiān)“學(xué)位雙殺”之后，又爆出了蔣絜安的“抄襲”與“槍手”兩案并發(fā)的事例，這對賴清德信誓旦旦的學(xué)倫問題，不啻重重的刮了一個(gè)大耳光。

蔣絜安可以說是最具體的學(xué)風(fēng)敗壞范例了，甚至比林智堅(jiān)的“論文門”還要悚人聽聞，因?yàn)槭Y絜安不但與林智堅(jiān)一樣，是“兩案并發(fā)”，“雙學(xué)位”都是蒙混而來的，更爆出了比“抄襲”更嚴(yán)重的“槍手”案。其中臺大的“抄襲”已定讞，被“撤銷學(xué)位”；但臺灣中央大學(xué)的“槍手”案，卻尚未引爆，還不知道最后的結(jié)果如何。

蔣絜安針對臺大的撤銷學(xué)位，發(fā)表了一個(gè)千字的聲明，盡管承認(rèn)了“抄襲”，但卻故意將兩案混為一談，讓許多人誤以為只是“抄襲”而已，實(shí)際上，中央大學(xué)的論文，就是地道地道的“槍手”案。

蔣絜安是在2014年12月，在其家翁鐘肇政薦舉下，出任桃園市客家事務(wù)局的局長，這時(shí)蔣絜安仍在臺灣中央大學(xué)客家研究所在職班就讀，隨后在2015年，以《當(dāng)代客家女紅意象建構(gòu)及其營銷》論文，取得臺灣中央大學(xué)的碩士，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)非常重要，初接要職，公務(wù)繁冗，而畢業(yè)年限將屆，兩相沖突，已無法獨(dú)立完成論文，迫不得已，就找了薛云峰作為槍手，替她代寫論文。

薛云峰是學(xué)者出身，亦對客家文化夙有研究，出版過多本著作，在臺灣各大學(xué)授課。蔣絜安于上任之際，禮聘薛云峰為機(jī)要秘書，顯然就是為了倩請他代為執(zhí)筆。有關(guān)是誰“主動”的問題，目前雙方各說各話，殊難論定。以雙方往來的email內(nèi)容判斷，當(dāng)是薛云峰意欲表功，故自告奮勇，表達(dá)了可以協(xié)助她完成迫在眉睫的論文，而這也是蔣絜安延攬他入客家局的緣起。但所謂的“協(xié)助”，究竟可以“協(xié)助”到怎樣的程度，并不清楚。但是，薛云峰既有感恩圖報(bào)之心，而蔣絜安又迫切需要幫手，因此兩人一拍即合，是可以推理而出的。

平心而論，薛云峰雖是缺乏學(xué)者應(yīng)有的風(fēng)骨，難辭其咎，而勇于出面認(rèn)錯(cuò)，猶不失坦坦蕩蕩，其過猶小；但蔣絜安挾恩威脅，命令下屬克期完成，則不僅可能涉及職場霸凌，甚且是明知故犯，罪責(zé)重大，則是顯而易見的。但蔣絜安居然說成是她受到薛云峰的“恐嚇威脅”，故不得不“接受”薛云峰的“好意”，則分明就是一種“遁詞”，薛云峰只是蔣絜安延攬的下屬，機(jī)要秘書之職，去留完全可以操掌在蔣絜安之手，世間豈有下屬可以威脅上司的道理？這是完全說不通的。如果蔣絜安的說詞可以成立，則世間暮夜苞苴、貪污索賄的人，豈不是都可以振振有詞地說他們也是“迫不得已”的？

蔣絜安與薛云峰的交惡，乃至薛云峰的去職，目前雙方說詞不同，很難論定。但蔣絜安試圖以攻擊薛云峰的道德、人格缺失，如酗酒、遲到、同居、性騷擾，以為自己的罪責(zé)開解，則是不爭的事實(shí)。這是許多罪人，慣常運(yùn)用的“轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)”之技。這與蔣絜安花了相當(dāng)多的篇幅去夸贊她的前家翁，強(qiáng)調(diào)自己是如何尊重、孝敬鐘肇政的手法，一呼一應(yīng)，一方面貶抑對方，一方面高抬自己，其實(shí)根本混淆是非、錯(cuò)亂邏輯，是明眼人一見就可拆穿的。

目前臺大已針對“抄襲”作成“撤銷學(xué)位”的決議，但因?yàn)槊襟w的噤聲，多數(shù)人還不知道蔣絜安尚有更嚴(yán)重的“槍手”事件。蔣絜安移轉(zhuǎn)焦點(diǎn)，故意將槍手”事件輕描淡寫而過，洋洋灑灑的千字文，避重就輕、混淆真相，不但邏輯完全不通，更不見有若何悔意，雖然辭去民進(jìn)黨客家委員的職位獲準(zhǔn)，其實(shí)還是障眼法。在整個(gè)事件中，蔣絜安一味將過失推卸給薛云峰，不但是民進(jìn)黨政治人物的慣技，而且民進(jìn)黨人員的晉用，以區(qū)區(qū)一個(gè)名不見經(jīng)傳的蔣絜安，居然因某人的推介，就能被重用，將“執(zhí)政”公器視為私人企業(yè)，民進(jìn)黨以及提拔她的鄭文燦、賴清德，是不是應(yīng)該給全臺民眾一個(gè)清楚的交代？（作者林上雋為臺灣自由撰稿者/來源：臺灣《中國時(shí)報(bào)》）